一文讀懂中美貿(mào)易戰(zhàn)雙方籌碼得失

1、一文讀懂中美貿(mào)易戰(zhàn)雙方籌碼得失面對(duì)特朗普一路喊得震天響的貿(mào)易戰(zhàn)威脅，中國(guó)政府此前的實(shí)際應(yīng)對(duì)可以說(shuō)是極為克制的。然而，由于美國(guó)政府本周公布了對(duì)中國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅的清單，中國(guó)也不得不迅速作出強(qiáng)硬回應(yīng)。貿(mào)易戰(zhàn)的危險(xiǎn)級(jí)別于是一再加碼。CCTV財(cái)經(jīng)：美公布“加稅建議清單”中方對(duì)等回?fù)粢弧⒆焐险f(shuō)的、實(shí)際做的和心里盤(pán)算的口頭上的強(qiáng)硬“回懟”大概是必須的，就像特朗普每天氣咻咻地叫嚷的那些，主要也是說(shuō)給他的本國(guó)選民聽(tīng)的一樣。早在特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，揚(yáng)

2、言對(duì)每年500億美元的中國(guó)輸美產(chǎn)品征收25%關(guān)稅之前，中國(guó)外長(zhǎng)王毅就在3月8日的兩會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上警告稱(chēng)，貿(mào)易戰(zhàn)“損人害己”，一旦發(fā)生，中方必將做出“正當(dāng)和必要的反應(yīng)”。3月23日備忘錄簽署當(dāng)天第一時(shí)間，中國(guó)駐美大使崔天凱便通過(guò)社交媒體駁斥美方對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的指控“毫無(wú)根據(jù)”，稱(chēng)中國(guó)“一定會(huì)反擊和報(bào)復(fù)。如果想玩厲害的，中國(guó)將奉陪，看誰(shuí)更持久”，美國(guó)中產(chǎn)階層將為貿(mào)易戰(zhàn)付出代價(jià)。4月3日，崔天凱再次對(duì)媒體表示，如果美方這一舉措最終宣布，中

3、國(guó)將以同樣的規(guī)模、同樣的金額和同樣的強(qiáng)度予以回?fù)簟?月23日當(dāng)天，中國(guó)駐及金額的一個(gè)零頭，平均稅率也比美方的低，幾乎就只是象征性地作一個(gè)姿態(tài)。難怪我看到新浪微博上有許多網(wǎng)民都認(rèn)為中國(guó)政府不應(yīng)過(guò)于軟弱，有人寫(xiě)道：“對(duì)方已經(jīng)宣戰(zhàn)，我們?yōu)槭裁慈匀恢缓翱谔?hào)？”不過(guò)需要指出的是，最新宣布的這份關(guān)稅清單是對(duì)特朗普政府3月初宣布的鋼鋁關(guān)稅的報(bào)復(fù)，而不是針對(duì)特朗普在3月23日作出的對(duì)高達(dá)500億美元中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品征收25%關(guān)稅的新懲罰。分析認(rèn)為，這意味著

4、中國(guó)未來(lái)可能會(huì)做出更強(qiáng)硬的回應(yīng)。但不管怎么說(shuō)，中國(guó)最初的回應(yīng)如此有分寸，表明了兩點(diǎn)——第一種可能性是，中國(guó)政府選擇以靜制動(dòng)、后發(fā)制人的策略。如前文已經(jīng)指出的，中國(guó)要等到特朗普的最終關(guān)稅清單正式出爐后才會(huì)發(fā)動(dòng)全面反擊。更可能的是第二種情況，中國(guó)有強(qiáng)烈的意愿阻止這場(chǎng)一觸一發(fā)的貿(mào)易大戰(zhàn)。按計(jì)劃，美國(guó)貿(mào)易代表署（USTR）的具體清單在本周二公布后將有30天的公眾評(píng)論期，評(píng)論期結(jié)束后，USTR還可能會(huì)進(jìn)行修訂，然后才會(huì)發(fā)布“最終決定”的征稅產(chǎn)品清