土壤樣品umu毒性評價研究-樣品前處理及umu毒性測試.pdf

1、Umu試驗,作為一種新興的遺傳毒性評價方法,已廣泛應(yīng)用于環(huán)境樣品的檢測。目前,國內(nèi)外學者多將目光集中在水體樣品的毒性檢測,水樣的前處理方法已經(jīng)成熟,毒性評價體系完善。與之相對應(yīng)的是,土壤污染還沒有完全引起人們的重視,尚未開發(fā)出針對于土壤樣品毒性測試的前處理方法。本文對焦化廠表層土壤進行了提取實驗,對污染土壤前處理方法進行了優(yōu)化,并對土壤樣品進行umu毒性評價。
　　 對土壤樣品提取研究方面,采用了索式提取,超聲波提取,微波輔助提

2、取,索式-超聲波協(xié)同提取等多種方法,以16種多環(huán)芳烴混標為標準物,用GC-MS檢測。研究結(jié)果表明:(1)提取時間對索式提取效果起決定性作用;(2)超聲提取時間不宜過長,隨著超聲時間的延長能量逐漸升高,可能重新破壞平衡或體系能量的升高令有機結(jié)構(gòu)微孔放大,同時破壞分子間較弱的化學鍵,使更多的小分子脫離整體結(jié)構(gòu),但長時間的超聲,有可能導(dǎo)致分子鍵的斷裂;(3)比較索式提取和超聲提取多環(huán)芳烴各組分所占比重可知,超聲提取高交聯(lián)度PAHs如屈、苯并[

3、a]芘、苯并[g,h,i]花時,借助超聲波產(chǎn)生的巨大能量,這些物質(zhì)能夠快速的進入提取體系,索氏提取總體效果優(yōu)于超聲提取,特別是對于芴、菲等小分子PAHs,索式提取展現(xiàn)了提取全面的優(yōu)勢;(4)在隨后的超聲、索式提取協(xié)同試驗中,把索式提取時間定為4h,超聲提取條件為150W功率下超聲60min,發(fā)現(xiàn)超聲后索提,比索提之后連接超聲,提取效率更高。與經(jīng)典提取方法-24h索式提取相比,這種改進的索式提取不僅縮短了樣品的處理時間,而且提取效率也有提

4、高。根據(jù)土壤樣品多環(huán)芳烴提取總量進行評價,結(jié)果表明該焦化廠的表層土壤PAHs污染極其嚴重。
　　 對土壤樣品毒性評價方面,將土壤樣品濃縮后,經(jīng)不同梯度稀釋,進行umu試驗檢測毒性,結(jié)果表明12個提取樣品中,顯示陽性有遺傳毒性的樣品,占總樣品數(shù)量的75％。根據(jù)GC-MS比照分析,引起遺傳毒性響應(yīng)的物質(zhì),主要為PAHs,其中屈、苯并[a]芘、苯并苝等貢獻最大。各樣品TEF值,土壤投加量計算結(jié)果顯示,24h索式提取樣品,改進型索式提取