基于博弈論解構(gòu)歷史街區(qū)保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)的矛盾——以揚(yáng)州雙東歷史街區(qū)為例.pdf

1、隨著旅游業(yè)的發(fā)展，歷史街區(qū)保護(hù)備受國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注。在旅游開(kāi)發(fā)改造實(shí)踐中，大部分歷史街區(qū)環(huán)境風(fēng)貌、建筑文物得到了有效的保護(hù)，取得了可喜的成績(jī)。但是由于保護(hù)與開(kāi)發(fā)過(guò)程中各利益相關(guān)者目標(biāo)各異且關(guān)系復(fù)雜，所以滋生出一些尖銳的矛盾：街區(qū)旅游開(kāi)發(fā)前期的拆遷問(wèn)題、街區(qū)旅游開(kāi)發(fā)主體之間的經(jīng)營(yíng)權(quán)之爭(zhēng)、街區(qū)古建筑形態(tài)的保護(hù)與居民要求改善居住條件之間的矛盾、街區(qū)文物保護(hù)資金缺位問(wèn)題、街區(qū)旅游開(kāi)發(fā)中的利益分配問(wèn)題等。這些問(wèn)題正在影響著街區(qū)旅游的可持續(xù)發(fā)展，并

2、且越來(lái)越得到業(yè)內(nèi)外人士的關(guān)注。
　　 博弈論以主體與主體之間在利益相互制約條件下，理性選擇策略的行為及相應(yīng)結(jié)局為研究對(duì)象。契合歷史街區(qū)保護(hù)與開(kāi)發(fā)過(guò)程中各協(xié)作成員間利益相互影響、相互制約的情況，將博弈論引入到街區(qū)保護(hù)與開(kāi)發(fā)研究當(dāng)中，能更為清晰完整地分析各利益主體的沖突與合作，有利于深入探討各主體在旅游協(xié)作中的理性行為及其相應(yīng)結(jié)局。
　　 論文基于博弈論理論框架，從最根本的理性經(jīng)濟(jì)人追求利益最大化假設(shè)出發(fā)，采用定性分析與定量

3、分析相結(jié)合的方式探討博弈論對(duì)歷史街區(qū)保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)的指導(dǎo)意義，闡釋歷史街區(qū)保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)的互動(dòng)關(guān)聯(lián)，解析歷史街區(qū)旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中的博弈現(xiàn)象，剖析歷史街區(qū)保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)矛盾的根源，揭示各相關(guān)利益主體之間不合作的深層次經(jīng)濟(jì)原因，結(jié)合揚(yáng)州雙東歷史街區(qū)開(kāi)發(fā)模式的成功之處構(gòu)建歷史街區(qū)保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)共贏性博弈模式。從而完善制度以形成約束機(jī)制規(guī)范與處罰不合理行為，使相關(guān)主體在開(kāi)發(fā)與保護(hù)過(guò)程中具備共同遵守的行為準(zhǔn)則。實(shí)施激勵(lì)措施使歷史街區(qū)保護(hù)與開(kāi)發(fā)的各相

4、關(guān)主體從矛盾沖突走向和諧合作，從追求個(gè)人理性、個(gè)人效用最大化走向追求集體理性、集體利益最大化的帕累托均衡。以達(dá)到構(gòu)建歷史街區(qū)保護(hù)與開(kāi)發(fā)各個(gè)階段、各利益相關(guān)者“多贏”的格局。
　　 歷史街區(qū)的保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、漸進(jìn)地、系統(tǒng)的發(fā)展過(guò)程，這要求研究者摒棄僅立足于物態(tài)文化遺產(chǎn)保護(hù)的態(tài)度，全面的剖析這一過(guò)程中出現(xiàn)的所有矛盾現(xiàn)象，并提出解決意見(jiàn)。歷史街區(qū)公共資源的性質(zhì)決定其保護(hù)工作面臨囚徒困境，共贏性博弈模式的構(gòu)建對(duì)于“公地悲劇”