國際會(huì)計(jì)趨同形勢下我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的 歷史演變與策略選擇

1、國際會(huì)計(jì)趨同形勢下我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的歷史演變與策略選擇摘要：國際會(huì)計(jì)趨同形勢下會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的策略選擇至關(guān)重要。文章分析了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系與國際趨同大環(huán)境，闡述了我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的歷史演變，并比較了世界各國或地區(qū)應(yīng)用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則策略選擇，指出了我國我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際趨同策略選擇。關(guān)鍵詞：國際會(huì)計(jì)趨同；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；歷史演變；策略選擇一、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系與國際趨同國際大背景下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的必然選擇是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際趨同。2005年，中國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

2、已于實(shí)現(xiàn)了與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同。2008年，二十國集團(tuán)（G20）峰會(huì)、金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）在國際金融危機(jī)爆發(fā)后，將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重要性提到了前所未有的高度。作為國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事（IASB），采取了系列重要舉措提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量，旨在實(shí)現(xiàn)中國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的持續(xù)趨同。由基本準(zhǔn)則、具體準(zhǔn)則和應(yīng)用指南三部分構(gòu)成的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，具體準(zhǔn)則是目，是依據(jù)基本準(zhǔn)則原則要求對有關(guān)業(yè)務(wù)或報(bào)告做出的具體規(guī)定；基本準(zhǔn)則是綱

3、，在整個(gè)準(zhǔn)則體系中起統(tǒng)馭作用。其中含有兩層涵義：一方面是這（二）直接采用”模式。目前世界上僅有極少數(shù)國家或地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)采取直接采用由國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)發(fā)布的國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的模式。在“直接采用”模式下，一國或地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將一字不改地完全采用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，不需履行任何審批或修訂程序，該國家或地區(qū)不再保留會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定權(quán)。（三）“趨同認(rèn)可”模式。在“趨同認(rèn)可”模式下，一國或地區(qū)將推動(dòng)本國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同，同時(shí)保留本國

4、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)及其制定本國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的權(quán)力，對現(xiàn)行國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則進(jìn)行逐項(xiàng)認(rèn)可，并根據(jù)本國的實(shí)際情況進(jìn)一步發(fā)布指南、解釋或其他披露要求。美國即采用此種模式。（四）“認(rèn)可”模式。在對國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則認(rèn)可的過程中，這些國家或地區(qū)的法定機(jī)杜有可能對擬采用的國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則進(jìn)行修訂。在“認(rèn)可”模式下，一國或地區(qū)決定采月某項(xiàng)國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則之前由法定機(jī)構(gòu)頭執(zhí)行認(rèn)可程序。歐盟和澳大利亞采用這一策略。四、我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際趨同策略選擇從我國的法律環(huán)境、