農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是我國(guó)農(nóng)業(yè)制度的又一次創(chuàng)新.pdf

1、遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是我國(guó)農(nóng)業(yè)制度的又一次創(chuàng)新姓名：馬澤春申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)教師：梁世昌19990501農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是我國(guó)農(nóng)業(yè)制度的又一次創(chuàng)新排結(jié)構(gòu)外面的利潤(rùn)內(nèi)部化，以求達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。外部利潤(rùn)內(nèi)在化的過(guò)程實(shí)質(zhì)} 二就是制度變遷和制度創(chuàng)新的過(guò)程。外部利潤(rùn)主要來(lái)源于以下四個(gè)方面：第一，由規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的利潤(rùn)正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)把生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)看作一種技術(shù)現(xiàn)象，而忽視了經(jīng)濟(jì)主體獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處還要受制度的約束。一般說(shuō)

2、來(lái)，除技術(shù)之外，企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模的另一個(gè)制約因素就是資本問(wèn)題。假定企業(yè)奪存在技術(shù)約束，而且在現(xiàn)實(shí)世界中，并不是所有企業(yè)都能等額地得到資本，那么企業(yè)自身的組織形式就是可得資本供給量的決定性因素。企業(yè)組織形式方面的創(chuàng)新就成為企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的關(guān)鍵。股份公司的出現(xiàn)就是解決資本限制的一次重大制度創(chuàng)新。由于資本供給受自身組織形式的制約( 實(shí)質(zhì)上是一種制度約束) ，傳統(tǒng)的獨(dú)有制和合伙制企業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模一般比較狹小，而具有無(wú)限壽命和有限責(zé)任的公司的

3、創(chuàng)立則大大削弱了對(duì)獲取資本的限制，使創(chuàng)新者獲取了內(nèi)含于規(guī)模經(jīng)濟(jì)中的利潤(rùn)。第= ，外部利潤(rùn)內(nèi)部化帶來(lái)的利潤(rùn)外部性慨念是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)常提到的一個(gè)重要概念，是指有些成本或收益對(duì)于決策單位是外在的事實(shí)。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為．如果存在外部性問(wèn)題，一個(gè)人的行動(dòng)所引起的成本或收益就不完全由他自己承擔(dān)‘反過(guò)來(lái)，他也可能在不行動(dòng)時(shí)．承擔(dān)他人的行動(dòng)引起的成本或收益。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派代表人物之一科斯在其著名論文《社會(huì)成本問(wèn)題》中指出，外部性具有相互性。在這種情況

4、下，一個(gè)人的成本或收益的界定就很成問(wèn)題。如果一個(gè)工廠“有權(quán)”污染．污染所引起的成本是由被污染者的存在造成的，那么污染就不是它的“個(gè)人成本”l 如果“無(wú)權(quán)”污染，就必須為污染付費(fèi)。污染就是它的“個(gè)人成本”。但在“有權(quán)”或“無(wú)權(quán)”尚未確定時(shí)，成本或收益就無(wú)從談起。成本或收益的界定成了產(chǎn)權(quán)制度的結(jié)果。在科斯看來(lái)，許多負(fù)外部性的產(chǎn)生都與產(chǎn)權(quán)界定不清有關(guān)。也就是說(shuō)，在外部性問(wèn)題上，產(chǎn)權(quán)界區(qū)古混造成的混亂和對(duì)資源配置有效性的損害表現(xiàn)得最為充分。因此

5、，要實(shí)現(xiàn)外部經(jīng)濟(jì)內(nèi)在化過(guò)程，就必須建立排他性產(chǎn)權(quán)。只有如此，成本——收益之類(lèi)的經(jīng)濟(jì)計(jì)算才有真實(shí)的意義。第三，克服風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的利潤(rùn)風(fēng)險(xiǎn)的存在是削減經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一個(gè)因素，因此，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的分散與克服也能帶來(lái)利潤(rùn)。實(shí)際生活中大多數(shù)人都是厭惡風(fēng)險(xiǎn)的。厭惡風(fēng)險(xiǎn)的程度隨偶然性的增加而增強(qiáng)。人們傾向于有更為確定的結(jié)果的活動(dòng)，而避開(kāi)那些報(bào)酬變化很大的活動(dòng)。由于利潤(rùn)的預(yù)期值在那些沒(méi)有人從事的高變異活動(dòng)中要高于低變異活動(dòng)，如果有些能夠克服厭惡風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制被創(chuàng)新，總利

6、潤(rùn)就可能增加。如專(zhuān)門(mén)市場(chǎng)的發(fā)展( 如期貨交易市場(chǎng)等) 、保險(xiǎn)公司的建立等都是克服對(duì)風(fēng)險(xiǎn)厭惡的制度創(chuàng)新。制度的一個(gè)重要功能就是減少不確定性和降低風(fēng)險(xiǎn)。如果沒(méi)有保險(xiǎn)制度的創(chuàng)新，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易成本將大大增加，其功能也將大打折扣。第四，交秀費(fèi)用轉(zhuǎn)移與降低帶來(lái)的利潤(rùn)交易費(fèi)用，根據(jù)科斯的定義，是指獲得準(zhǔn)確的市場(chǎng)信息所需付出的費(fèi)用，以及談判和經(jīng)常性契約的費(fèi)用。正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)假定所有市場(chǎng)都是完全的，這一假定排除了由市場(chǎng)運(yùn)作失敗所引起的任何可能的潛在利潤(rùn)。但