戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和我國出口貿(mào)易的發(fā)展.pdf

1、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和我國出口貿(mào)易的發(fā)展姓名：張斌申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：國際貿(mào)易指導(dǎo)教師：王紹熙2000.4.1種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易顯然是傳統(tǒng)貿(mào)易理論所無法解釋的。世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局的變化，尤其是發(fā)達(dá)國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展，以及戰(zhàn)后貿(mào)易擴(kuò)張并未伴隨大規(guī)模的的資源配置和收入分配效應(yīng)，立即引起了對傳統(tǒng)貿(mào)易理論特別是赫克歇爾～餓林要素稟賦理論的挑戰(zhàn)，因為這種新的貿(mào)易格局傾向是不能用“資源配置”來解釋的。而且，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展

2、也顯然并沒有遵循傳統(tǒng)貿(mào)易理論的些基本假設(shè)，如完全競爭和規(guī)模收益不變。相反大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是壟斷競爭和寡頭廠商所生產(chǎn)的差異產(chǎn)品之間的交換。眾所周知，壟斷競爭和寡頭競爭都是不完全競爭形式，而且它們的生產(chǎn)都要受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的制約。由于傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的假設(shè)同國際貿(mào)易的實踐相去甚遠(yuǎn)，自然無法解釋國際貿(mào)易的新格局。應(yīng)該承認(rèn)，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就認(rèn)識到規(guī)模經(jīng)濟(jì)在決定國際貿(mào)易格局中的重要作用。如在1923年，格拉漢姆就分析過在規(guī)模收益遞增的情況下自由貿(mào)易對

3、國民福利的影響，并得出了令當(dāng)時經(jīng)濟(jì)學(xué)家極其驚奇的，但現(xiàn)在卻被證明是正確的結(jié)論。在當(dāng)時引發(fā)了一場連賴特這樣的大經(jīng)濟(jì)學(xué)家也卷入其中的、曠同持久的大爭論。還有，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的代表人物之一俄林在他的代表作《區(qū)際貿(mào)易與國際貿(mào)易》一書的第三章“區(qū)際貿(mào)易的另一條件”中明確指出：即使在封閉情形下，兩個地區(qū)生產(chǎn)要素和商品價格完全一致，但這時若一個地區(qū)的生產(chǎn)存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也會引起持久和互惠的貿(mào)易。不過，雖然大部分國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)識到規(guī)模收益遞增是國際貿(mào)易

4、的基礎(chǔ)之一，然而，由于一旦放松規(guī)模收益不變的假設(shè)而將規(guī)模經(jīng)濟(jì)引入到國際貿(mào)易理論中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就必須面對市場結(jié)構(gòu)的問題。但無論是寡頭競爭還是以張伯倫理論為原型的壟斷競爭均缺乏公認(rèn)的一般均衡分析基礎(chǔ)，因而直到本世紀(jì)70年代末以前，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家還無法在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全經(jīng)濟(jì)競爭假設(shè)下分析國際貿(mào)易問題。這樣，一方面國際貿(mào)易的實踐呼喚新的貿(mào)易理論，另一方面經(jīng)濟(jì)分析方法的進(jìn)展為新理論的產(chǎn)生提供了前提條件。所以，70年代術(shù)和80年代初，以克魯格曼、蘭丌斯

5、特和赫爾普曼為代表的一批國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家先后發(fā)表了關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競爭和國際貿(mào)易的論文，較圓滿地解釋了戰(zhàn)后國際貿(mào)易的新格局，成為國際貿(mào)易理論發(fā)展的又一重要里程碑。第二節(jié)新貿(mào)易理論的主要內(nèi)容正是基于新貿(mào)易理論產(chǎn)生的特殊歷史背景，新貿(mào)易理論在假設(shè)前提和相關(guān)結(jié)論兩個方面，呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)貿(mào)易理論截然不同的特點。一，全新的理論假設(shè)前提傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物，其理論的假設(shè)前提很多，最主要有以下幾點：(1)規(guī)模收益不變；(2)各國的需求偏