買賣合同司法解釋的理解與適用

1、買賣合同司法解釋的理解與適用王利明中國人民大學(xué)法學(xué)院教授博士生導(dǎo)師主持人：尊敬的各位老師、同學(xué)，大家晚上好！歡迎來到本次民商法前沿論壇暨華潤雪花論壇。今天我們很榮幸地邀請(qǐng)到了尊敬的王利明老師來為大家做一場(chǎng)名為“買賣合同司法解釋理解與適用”的報(bào)告。同時(shí)我們也邀請(qǐng)到了中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長王軼老師、石佳友老師、張勇凡老師、朱虎老師來對(duì)王老師的報(bào)告進(jìn)行評(píng)議。讓我們以熱烈的掌聲歡迎各位老師的到來?。ㄕ坡暎┫旅嬗姓?qǐng)王老師開始本次演講！王利明教授

2、：各位老師、同學(xué)晚上好！2012年3月31日，最高人民法院頒布了《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《買賣合同司法解釋》），這個(gè)司法解釋是《合同法》領(lǐng)域里繼《合同法》司法解釋一》與《合同法》司法解釋二》之后的第三個(gè)非常重要的有關(guān)《合同法》的司法解釋。它的內(nèi)容比前兩個(gè)更為豐富，涉及的問題更多、更復(fù)雜。我個(gè)人認(rèn)為，除了這一次講座之外，我們還需要進(jìn)行認(rèn)真的學(xué)習(xí)、領(lǐng)會(huì)。有必要的話我們還會(huì)多做幾次講座，邀請(qǐng)司法解釋

3、的起草者和各位老師針對(duì)這個(gè)解釋一起來做一些解讀?，F(xiàn)在我們國家的很多地方，民事案件的數(shù)量都超過了案件總數(shù)的90%。而民事案件里面，大部分都是合同案件。合同案件之中里面最典型的還是買賣。所以認(rèn)真地領(lǐng)會(huì)好這個(gè)司法解釋，不僅可以加深我們對(duì)《合同法》的理解，而且對(duì)從事實(shí)務(wù)工作也非常重要。首先，我想談一下這個(gè)解釋的積極作用。這個(gè)司法解釋有非常重要的積極作用，主要表現(xiàn)在：第一，貫徹了鼓勵(lì)交易的立法宗旨，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)起到非常重要的積極作用。鼓勵(lì)交

4、易的原則是《合同法》起草所秉持的非常重要的原則。只有鼓勵(lì)交易才能促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。市場(chǎng)本身就是由無數(shù)的交易組成的，交易越繁榮，市場(chǎng)越繁榮。《合同法》是創(chuàng)造財(cái)富的法，而侵權(quán)法和《物權(quán)法》主要是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的法。創(chuàng)造財(cái)富如何體現(xiàn)？我認(rèn)為，其中一個(gè)重要的途徑就是鼓勵(lì)交易，通過鼓勵(lì)交易來創(chuàng)造財(cái)富。在這個(gè)解釋中，有大家知道，無權(quán)處分在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生。《合同法》51條把它確定為效力待定的行為。例如，我將手機(jī)借給別人，結(jié)果他未經(jīng)我的許可把手機(jī)賣給了其他

5、人，這就是典型的無權(quán)處分。按照《合同法》51條的規(guī)定，必須由真正的權(quán)利人追認(rèn)或者無權(quán)處分人事后獲得處分權(quán)，否則合同就是無效的。在追認(rèn)之前，合同效力處于待定的狀態(tài)。對(duì)此，我想解釋一下，其實(shí)《合同法》51條在最后一稿之前后面還有一句話，就是“受讓人是善意的除外”，好幾稿都一直有這個(gè)意思，但是最后的時(shí)候把它刪掉了。主要原因就是考慮到有關(guān)善意的問題要在《物權(quán)法》中規(guī)定，《合同法》沒有必要寫得太多，否則就把《物權(quán)法》的內(nèi)容都概括進(jìn)去了。但是，51

6、條出來之后，一直受到批評(píng)。因?yàn)槿绻茏屓嗽谏埔獾那闆r下，真正權(quán)利人不追認(rèn)，合同是無效的。合同無效，善意受讓人無法要求無權(quán)處分人承擔(dān)違約責(zé)任，只能要求其承擔(dān)締約過失責(zé)任。這樣一來對(duì)善意買受人的保護(hù)非常不利。因?yàn)榫喖s過失就是賠償信賴?yán)鎿p失，賠償?shù)姆秶浅Ｓ邢蕖?1條也因?yàn)檫@個(gè)原因一直受到批評(píng)。但是，在《物權(quán)法》通過之后，《物權(quán)法》第106條關(guān)于善意取得的規(guī)定，確立了在善意買受人已經(jīng)支付價(jià)款并且交付或辦理登記手續(xù)的情況下，受讓人基于善意取得

7、可以取得標(biāo)的物所有權(quán)。在善意取得的情況下，這個(gè)合同是有效的。這就意味著《物權(quán)法》關(guān)于善意取得的規(guī)定已經(jīng)彌補(bǔ)了《合同法》51條沒有充分保護(hù)善意買受人的缺陷。當(dāng)然，這個(gè)問題也是一直有爭(zhēng)議。很多人認(rèn)為，《物權(quán)法》和《合同法》都是平行的法律，為什么《物權(quán)法》的規(guī)定可以修改《合同法》的規(guī)定？這個(gè)問題是有爭(zhēng)議的，這里我也想給大家講一下。大家有興趣可以看看我的《合同法研究》以及有關(guān)的文章，里面討論過這個(gè)問題。這里我想從體系解釋的層面，把《合同法》51

8、條和《物權(quán)法》106條作為一個(gè)整體來進(jìn)行解釋。這樣我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，《合同法》51條規(guī)定的是所有類型的無權(quán)處分的形態(tài)，而《物權(quán)法》針對(duì)的則是特殊類型的、可以適用善意取得的無權(quán)處分。因此，《物權(quán)法》的規(guī)定是特別規(guī)定，《合同法》的規(guī)定是一般規(guī)定。這時(shí)作為特殊規(guī)定的物權(quán)法規(guī)則，應(yīng)優(yōu)先于《合同法》51條針對(duì)所有無權(quán)處分行為的一般規(guī)則。從這個(gè)意義上說，善意取得應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于《合同法》51條來適用。這樣我們就可以發(fā)現(xiàn)，善意的買受人其實(shí)已經(jīng)通過善意取得制度的