用發(fā)展的力量守護(hù)國(guó)際關(guān)系道義準(zhǔn)則

1、用發(fā)展的力量守護(hù)國(guó)際關(guān)系道義準(zhǔn)則用發(fā)展的力量守護(hù)國(guó)際關(guān)系道義準(zhǔn)則國(guó)紀(jì)平《人民日?qǐng)?bào)》（2012年08月29日03版）1處理好同外部世界的關(guān)系，是中華民族偉大復(fù)興征程上需要長(zhǎng)期面對(duì)的重大課題。大國(guó)崛起改寫國(guó)際關(guān)系格局，給不同人帶來(lái)全然不同的感受。有鮮花掌聲，也會(huì)有荊棘險(xiǎn)灘。沖破傲慢與偏見的藩籬，架設(shè)溝通合作的橋梁，“破冰”精神是直面現(xiàn)實(shí)的清醒，也是把握發(fā)展機(jī)遇的勇氣。2隨著中國(guó)實(shí)力不斷壯大，某些西方人嫉妒、疑慮、恐懼情緒進(jìn)一步加劇，他們刻意

2、詆毀中國(guó)發(fā)展道路，干擾中國(guó)前進(jìn)步伐，擠壓中國(guó)戰(zhàn)略空間，甚至挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益。中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)30多年保持年均11%的增長(zhǎng)速度，“崩潰論”、“責(zé)任論”、“擴(kuò)張論”從未間斷。中國(guó)國(guó)際影響力迅速提升，“兩面下注”、“價(jià)值觀聯(lián)盟”、“重返亞太戰(zhàn)略”接踵而至。不管中國(guó)取得怎樣的發(fā)展成就，他們都說(shuō)成“扭曲體制下的畸形產(chǎn)物”，甚至連體育運(yùn)動(dòng)都不例外。倫敦奧運(yùn)會(huì)期間，對(duì)中國(guó)代表團(tuán)驕人成績(jī)質(zhì)疑攻伐，一些西方媒體宣稱“歷史遲早會(huì)證明中國(guó)運(yùn)動(dòng)員服了興奮劑”。這種

3、近乎歇斯底里的表現(xiàn)頗有幾分典型意義，折射出某些西方人面對(duì)中國(guó)崛起的扭曲心態(tài)。3個(gè)對(duì)自己“前科”的思想轉(zhuǎn)變的過(guò)程都沒有，這無(wú)異于在中國(guó)人民歷史的傷口上撒鹽，繼續(xù)傷害中國(guó)人民的感情。今天是中國(guó)歷史上人權(quán)狀況最好的時(shí)期。中國(guó)人怎么會(huì)不對(duì)橫加指責(zé)的挑釁行為產(chǎn)生強(qiáng)烈反感，不對(duì)這些西方國(guó)家所謂“真心善意”畫上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)？一個(gè)國(guó)家的發(fā)展道路只能從本國(guó)實(shí)際出發(fā)進(jìn)行探索，照抄照搬別國(guó)模式從來(lái)都不會(huì)取得成功。中國(guó)人不對(duì)西方國(guó)家的發(fā)展道路說(shuō)三道四，也希望

4、別人尊重中國(guó)探索發(fā)展道路的權(quán)利。中國(guó)人不主張以某一種發(fā)展模式為標(biāo)準(zhǔn)，更不同意把這樣的“標(biāo)準(zhǔn)”到處套。誰(shuí)不符合這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”，就指責(zé)誰(shuí)離經(jīng)叛道，就干涉別國(guó)內(nèi)政，世上哪有這樣的道理？經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期努力，中國(guó)開辟了中國(guó)特色社會(huì)主義道路，形成了中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系，確立了中國(guó)特色社會(huì)主義制度。一個(gè)國(guó)家發(fā)展道路是否正確，從根本上說(shuō)，有權(quán)判斷的只有其本國(guó)人民，而不是外界的所謂“評(píng)判者”。中國(guó)人民對(duì)自己今天的發(fā)展道路是滿意的，是有信心的，目前的民族自尊心

5、、自信心、自豪感處于1840年以來(lái)最好的時(shí)期。美國(guó)皮尤研究中心對(duì)世界很多國(guó)家進(jìn)行民意測(cè)驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)老百姓對(duì)發(fā)展道路和政府領(lǐng)導(dǎo)的滿意度是最高的，達(dá)到80%以上。4某些西方人一面無(wú)中生有地指責(zé)中國(guó)阻礙外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，一面借種種保護(hù)主義手段破壞貿(mào)易自由化、投資便利化。在對(duì)外開放方面，中國(guó)比日本、韓國(guó)、印度等亞洲國(guó)家的開放程度都要高，甚至可以說(shuō)也高于一些發(fā)達(dá)的西方國(guó)家。中國(guó)先后有幾個(gè)企業(yè)到美國(guó)投資，美國(guó)議員們將商業(yè)投資政治化，聲稱威脅國(guó)