1、傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下的壟斷企業(yè)利用其壟斷地位,一般會(huì)制定較高的價(jià)格,提供較低的產(chǎn)量,從而使得邊際社會(huì)成本小于邊際社會(huì)收益,存在著較大的效率損失,造成生產(chǎn)者、消費(fèi)者剩余損失.而在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下,無(wú)論是企業(yè)的定價(jià)行業(yè),還是確立標(biāo)準(zhǔn)的行為、鎖下消費(fèi)者的行為,在很大程度上都能創(chuàng)造大量的社會(huì)剩余,減少社會(huì)福利損失,對(duì)生產(chǎn)者、消費(fèi)者都有利.通過(guò)該文的分析,我們得出這樣一個(gè)結(jié)論:網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的壟斷相對(duì)來(lái)說(shuō)是一種有效壟斷.因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的壟斷同樣面臨著激烈的競(jìng)爭(zhēng),與此
2、對(duì)應(yīng)的壟斷結(jié)構(gòu)是一種競(jìng)爭(zhēng)性的壟斷,同樣與此對(duì)應(yīng)的壟斷行為與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相比,有著更多的積極意義.它減少了效率損失,為生產(chǎn)者、消費(fèi)者創(chuàng)造了剩余.但不可否認(rèn)的是,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的壟斷企業(yè)也會(huì)采取類似傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下的排斥競(jìng)爭(zhēng)的行為,如合謀等,也會(huì)利用產(chǎn)品特點(diǎn)進(jìn)行捆綁銷售,對(duì)于這些排斥競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為,我們也持否定的態(tài)度.同時(shí),通過(guò)我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下壟斷的分析,也能夠給反壟斷法的制定者們一個(gè)新的啟示--反壟斷法如何能夠更有效地促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng),懲罰導(dǎo)致效率損失的壟斷,
