建議朝陽區(qū)法院解決司法專遞存在的問題

1、1建議朝陽區(qū)法院解決司法專遞存在的問題建議朝陽區(qū)法院解決司法專遞存在的問題——李士杰內(nèi)容：內(nèi)容：區(qū)法院隨著民事案件數(shù)量的大幅增長，案多人少的矛盾日益突出。辦案人員不直接送達訴訟文書，而通過司法專遞進行郵寄送達。但是，司法專遞存在一些問題是不容忽視的。例如，在向某一民間借貸糾紛的被告劉某送達起訴書及開庭傳票時，劉某沒有簽收法院專遞，郵遞員就說“該址查無此人”。承辦法官也沒有通知原告不開庭。當原告遵照開庭傳票的時間從幾十公里外趕到法庭后，法

2、官到了開庭的時間后才告知訴原告：因為被告沒來，所以無法開庭。當事人雖然意見很大也只能“忍氣吞聲”。承辦法官就這樣隨意的浪費原告的時間和路費，承辦法官卻覺得很正常！實際上造成非常不好的社會影響，有礙社會和諧及法院聲譽。建議：如再有類似的事情發(fā)生則應由承辦法官自掏腰包給原告報銷路費；法院為解決司法專遞存在的問題應研究制定規(guī)章制度，建立投遞員對承辦法官的直接負責機制；特殊情況還要由司法人員去送達起訴書及開庭傳票。建議辦理結(jié)果：3四是指定他人代

3、為簽收郵件時，投遞員對代收人的身份審查不夠嚴格，往往在回執(zhí)聯(lián)中沒有注明代收人與收件人的關系。五是回執(zhí)聯(lián)中送達信息記載不夠全面，尤其在受送達人拒收或不能送達情形時，拒收人的基本信息、不能送達的原因往往沒有列明。像您在建議中提及的郵遞員稱“該址查無此人”予以退回的情況也時有發(fā)生。六是原告起訴立案時，立案法官對起訴書依法僅做形式上的審查，被告聯(lián)系地址及方式均應由原告提供，對于原告提供的地址，立案法官無法確定其準確性或真?zhèn)危欢讣鬓D(zhuǎn)到承辦法官

4、時，法官對被告的初次傳喚也只能依據(jù)原告提供的地址，當該地址有誤時，也會造成司法專郵無法正常送達。針對存在的問題，我院已提出相應對策：一是要及時將送達中存在的問題反饋給郵局，督促郵局改進工作，并加強與郵局的業(yè)務銜接和配合。自2009年5月起，我院統(tǒng)一負責司法專郵事務的部門—審判事務管理辦公室就主動與速遞局就司法專郵送達工作進行了多次座談交流，就目前司法專郵送達工作中存在的主要問題、投遞方法、與受送達人溝通的方式進行了說明，并對下一步工作的