龐村技校室分站上行干擾故障分析

1、龐村技校室分站上行干擾故障分析一、現(xiàn)象描述：一、現(xiàn)象描述：2010年9月20日鶴壁分公司通過KPI監(jiān)控指標(biāo)發(fā)現(xiàn)市區(qū)龐村技校室分站上行干擾較強，引起上行質(zhì)量較差。二、原因分析、處理流程：二、原因分析、處理流程：1、分析此現(xiàn)象可能原因：、分析此現(xiàn)象可能原因：?可能原因可能原因1：基站載頻故障：基站載頻故障1)對龐村技校室分站下的所有硬件載頻進(jìn)行復(fù)位后，觀察2小時內(nèi)上行干擾依然較強，45級干擾較多，對比復(fù)位前后，上行干擾無明顯變化；2)更換新

2、的載頻硬件，觀察2小時內(nèi)上行干擾依然較強，45級干擾較多，對比更換前后，上行干擾無明顯變化。通過上述操作排除了基站載頻硬件問題。?可能原因可能原因2：合路器故障：合路器故障1)對龐村技校室分站下的合路器復(fù)位，觀察2小時內(nèi)上行干擾依然較強，45級干擾較多，對比復(fù)位前后，上行干擾無明顯變化；2)更換新的合路器硬件，觀察2小時內(nèi)上行干擾依然較強，45級干擾較多，對比復(fù)位前后，上行干擾無明顯變化。通過上述操作排除了基站合路器硬件問題。?可能原因

3、可能原因3：基站主控板故障：基站主控板故障1)對龐村技校室分站主控板復(fù)位，觀察2小時內(nèi)上行干擾依然較強，45級干擾較多，對比復(fù)位前后，上行干擾無明顯變化；2）更換新的主控板復(fù)位，觀察2小時內(nèi)上行干擾依然較強，45級干擾較多，對比復(fù)位前后，上行干擾無明顯變化。通過上述操作排除了基站主控板硬件問題。?可能原因可能原因4：直放站故障：直放站故障龐村技校室分站蜂窩硬件問題均已排除，上行質(zhì)量差還是沒有解決。所以判斷該可能下掛直放站問題。龐村技校室

4、分站下掛4套直放站，分別是京信廠家龐村技校2托9，三維直放站1托1，虹信直放站1拖1，均為數(shù)字光纖直放站，共有11個遠(yuǎn)端機及11個覆蓋區(qū)，其中任意一臺遠(yuǎn)端機上行質(zhì)量差都有可能引入上行干擾，為此我們通過以下步驟判斷故障原因：1，確定干擾的引入；龐村技校下掛直放站共有4個近端機，分別從龐村技校室分站獨立扇區(qū)經(jīng)電橋合路后用2個公分器分為4路耦合至4個近端，為此首先我們用全向室內(nèi)天線分別直接接4路耦合端口，并模擬最大話務(wù)量分析，發(fā)現(xiàn)干擾消失，因

5、此斷定其干擾引入為耦合端口以下引入的干擾，及近端以后的直放站。2，確定干擾源；4臺近端分別分為三個覆蓋區(qū)，及京信公司設(shè)備覆蓋的龐村技校，三維公司設(shè)備覆蓋的瑞豐科技，虹信公司覆蓋的金山移動營業(yè)廳，為此我們以廠家為單位分別排查，首先將京信公司的下掛直放站單獨接基站耦合端口，其余端口全部用負(fù)載連接，發(fā)現(xiàn)干擾消除，其次在單獨接入虹信公司的直放站，模擬最大話務(wù)量分析，干擾依然沒有出現(xiàn)，最后單獨接入三維的直放站，模擬最大話務(wù)量分析，干擾仍然沒有出現(xiàn)

6、，由此分析直放站自身問題也可排除，最后同時接入三家直放站，模擬最大話務(wù)量分析，上行干擾仍為45級，因此可以判斷有可能是三家直放站同時接入時其所帶遠(yuǎn)端機過多且為不同廠家生產(chǎn)，其遠(yuǎn)端接受信號到達(dá)基站的時間延時量可能不同，且不同廠家的近端多用的調(diào)試軟件不同，故無法把所有遠(yuǎn)端的時延量自動同步，進(jìn)而引起上行干擾嚴(yán)重。三、解決措施：三、解決措施：分別將三維廠家和虹信廠家直放站改為第三扇區(qū)做信源，通過基站耦合的方法把信號源改為龐村工業(yè)園第三扇區(qū)，龐村

7、技校室分站單獨下掛京信設(shè)備覆蓋的龐村技校，并對龐村工業(yè)園第三扇區(qū)和龐村技校室分站分別模擬最大話務(wù)量分析，均無上行干擾，上行質(zhì)量良好，干擾排除。四、借鑒經(jīng)驗：四、借鑒經(jīng)驗：1、接到客戶投訴后，首先判斷客戶投訴范圍，是否屬于大面積投訴；2、利用網(wǎng)管平臺，統(tǒng)計能夠反映出客戶感知的一些指標(biāo)，如：無線接通率、上下行話音質(zhì)量等；查找問題點；3、加強網(wǎng)管監(jiān)控，關(guān)注直放站引入干擾的可能；4、對直放站的接入要加強網(wǎng)管的的監(jiān)控，以便有問題能及時找準(zhǔn)故障點進(jìn)