企業(yè)資產(chǎn)重組對(duì)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)的影響及對(duì)策.pdf

1、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文企業(yè)資產(chǎn)重組對(duì)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)的影響及對(duì)策姓名：劉國(guó)通申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：工商管理指導(dǎo)教師：范黎波2003.4.1對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)工商管理碩士(MBA)學(xué)位論文行重大讓步。與此同時(shí)企業(yè)一系列的關(guān)聯(lián)方交易又會(huì)徹底暴露，銀行既無(wú)法監(jiān)督企業(yè)的資金流向，又不得不面對(duì)巨額的損失，最終導(dǎo)致討債無(wú)門。另外，銀行目前缺少應(yīng)對(duì)企業(yè)重組的主觀意識(shí)和有效手段，僅靠目前借款合同中相對(duì)簡(jiǎn)單的有關(guān)條款進(jìn)行制約，比較被動(dòng)。另外，在企業(yè)重組

2、過程中的行政干預(yù)仍然較多，由于相關(guān)法律制度相對(duì)不健全，行政命令在企業(yè)重組過程中往往起著更大的作用，操作也更為方便和快捷，企業(yè)重組成功的幾率更大，但這種行政干預(yù)也往往忽視了債權(quán)人的利益。如通海高科的最初上市、后來(lái)的強(qiáng)制退市和最終重組的整個(gè)過程不僅始終有行政干預(yù)的影子，最終也演變成了犧牲了債權(quán)人利益的操作方式。另外目前有的投資銀行、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估、審計(jì)意見等公正性不足，缺少獨(dú)立眭，導(dǎo)致銀行在企業(yè)重組過程中沒有依據(jù)，往往無(wú)所

3、適從。企業(yè)重組對(duì)商業(yè)銀行的信貸資產(chǎn)質(zhì)量是一把“雙刃劍”，處理得當(dāng)，銀行與企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)雙贏，甚至使銀行自身的不良貸款得以全部或部分轉(zhuǎn)化，銀行的效益可以增加；處理不好，也可能使銀行的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)一夜之間變?yōu)閾p失。最高人民法院在2003年1月3日公布了《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》，標(biāo)志著有關(guān)企業(yè)改制方面法律依據(jù)的出臺(tái)。本文通過分析銀行面臨的有關(guān)困難，提出相關(guān)的建議，從銀行角度分析企業(yè)重組行為，力求找到有效落實(shí)銀