長豐數(shù)字城綜合管理系統(tǒng)采購項目答疑變更

1、長豐縣數(shù)字城市綜合管理系統(tǒng)采購項目答疑變更項目編號項目編號:2017FCHZ0445各投標(biāo)人：一、變更1、招標(biāo)文件第43頁評分項內(nèi)容“6、投標(biāo)人擁有數(shù)字城管軟件和城管通(無線數(shù)據(jù)采集系統(tǒng))軟件全部通過了國家級空間信息系統(tǒng)軟件測評中心測評的，提供測評報告得3分；通過省級評測的得1.5分，沒有提供測評報告的不得分。本項最多得3分?！弊兏鼮椋鹤兏鼮椋骸?“6、投標(biāo)人擁有、投標(biāo)人擁有數(shù)字城管軟件和城管通數(shù)字城管軟件和城管通(無線數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)無線

2、數(shù)據(jù)采集系統(tǒng))軟件全部通過了國家級測評軟件全部通過了國家級測評中心測評的，提供測評報告得中心測評的，提供測評報告得3分；通過省級評測的得分；通過省級評測的得1.51.5分，沒有提分，沒有提供測評報告的不得分。本項最多得供測評報告的不得分。本項最多得3分。分?！?、招標(biāo)文件第43頁“3、投標(biāo)人參與過數(shù)字化城市管理部級或以上標(biāo)準(zhǔn)編制的每個得1分，參與過省級或地級城市數(shù)字化城市管理標(biāo)準(zhǔn)編制的每個得0.5分。本項最多3分?！眲h除刪除。3、招標(biāo)文

3、件第43頁“4、投標(biāo)人承建的數(shù)字化城市管理項目獲得過國家級獎項的，每個得1分；省級獎項的，每個得0.5分，本項最多3分。”變更為：變更為：“4“4、投標(biāo)人承建的數(shù)字化城市管理項目獲得過國家級、投標(biāo)人承建的數(shù)字化城市管理項目獲得過國家級獎項的，每個得獎項的，每個得2分；省級獎項的，每個得分；省級獎項的，每個得1分，本項最多分，本項最多4分。分?！?。4、招標(biāo)文件第44頁0分”……合肥市數(shù)字城管一期項目中“數(shù)字城管核心9大子系統(tǒng)”軟件由北京數(shù)

4、字政通承建，合肥市數(shù)字城管二期是在一期基礎(chǔ)和框架上的升級延伸。但此次招標(biāo)采購需求只包含了部分“拓展應(yīng)用子系統(tǒng)”，并不涉及住建部要求考核的“數(shù)字城管核心9大子系統(tǒng)”，此次招標(biāo)的“拓展子系統(tǒng)”主要在長豐縣行政區(qū)域內(nèi)使用，和合肥市數(shù)字城管二期對接的內(nèi)容較少，該條款的設(shè)置過分強(qiáng)調(diào)與“合肥市數(shù)字城管二期”的對接，明顯傾向于北京數(shù)字政通。答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。問2、此次招標(biāo)評分辦法中涉及軟件著作權(quán)、軟件評測及“合肥市數(shù)字城管二期”

5、對接的分值達(dá)到15分左右，占到技術(shù)分70分的21.5%。但軟件在項目整體預(yù)算中占比不過6%左右……以上相關(guān)條款的設(shè)置明顯傾向于北京數(shù)字政通，涉嫌違反《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條采購人或者采購代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇：（二）設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)；同時涉嫌違反《中華人民共和國財政部令第87號政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)