貿易和文化的辯論基本問題【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目外文題目：TradeCulture作者：IvanBernier譯文：貿易和文化的辯論貿易和文化的辯論:基本問題基本問題1.文化產品的雙重性：是娛樂產品還是文化特性的載體？關于文化產品支撐貿易和文化爭論的兩個根本對立的觀點。一種觀點把文化產品看作娛樂產品，在商業(yè)條款下，它與其他產品很相似，因此完全受制于國際貿易的規(guī)則。另一種觀點認為，文化產品是用來傳達價值觀、方法和意義的必要的社會交流工具，因此有助于造就一個給

2、定團體的文化認同。就其本身而言，文化產品不應該被歸納到國際貿易協議范圍內。兩種極端都不令人滿意。當被看作是商業(yè)貨品時，文化產品很難被排除在貿易協定范圍之外，雖然這在多邊協議情況下比在雙邊協議情況下可能更正確。就文化產品與經濟利益相交換而言，文化產品帶來的各種質疑與競爭只能在一個適當的法律框架內協調利益。不僅文化產品的領頭出口商會反對任何從國際服務貿易總協定法律框架中被排除出來的經濟利益（美國、印度、日本、墨西哥及香港這些可預見的已經在國

3、際貿易總協議中對音像制品作出承諾的國家中），而且可以注意到國家也開始開發(fā)或想要開發(fā)市場這樣一個趨勢。文化產品完全被排除在多邊貿易管理體制外，它在面臨外國歧視和報復性措施時將得不到保護。但是，如果文化產品被排除在多邊貿易協定外沒有建立一個現實的解決辦法，這并不一定意味著文化產品應該與其他產品一樣被考慮。相反地，不承認文化產品的特殊性及其適應文化改變的特殊作用只會導致貿易管理體制自身內部更緊張并且引起文化部門更多的爭端。正如我們先前看到的，

4、在烏拉圭回合談判的最后階段，歐洲共同體關于文化特征條款提議的失敗，并沒有終止文化和貿易的爭論。恰恰相反，文化沖突在后來幾年增加了，文化和貿易的爭論到達了一個新的層面。毫不奇怪，關于文化產品性質的爭論需要作出結論的想法呈不斷增長的趨事實上，貿易自由化對民族文化有影響并不意味著任何可能自發(fā)的以一種或其他方式影響民族文化的貿易應當被拒絕。主張相反的會試圖凍結文化和民族認同并且引導一種意義只會讓那些希望將它們成為政治控制工具的人受益。任何民族的

5、文化想要保持活力和生氣必須隨著時間從內到外都適應各種改變。貿易自由化給民族文化帶來的困難是價值觀、生活方式和做事的方式的變化是否使得“促進和維持一個多元化的公共空間，讓居民進入并且參與必要的公共文化生活”的機會減少。換句話說，這并不是貿易自由化其從屬的商業(yè)關系是否會影響價值觀和傳統(tǒng)生活方式的問題，而是這種自由化被理解和被接受，以及是否在簡單的生產者消費者關系上為公民的文化表達留有足夠空間的問題，這本身就是民族進程的重要元素。不幸的是，總

6、的而言從本國的文化產品和服務保護的角度來考慮貿易自由化是否在為公民文化表達維護公共空間上有積極的作用并不清楚。這至少涉及三個原因，首先，有些陳舊但仍現存的內容關系到外國文化產品（電影、電視節(jié)目、光盤、書本等）的流入，在某些情況下可能會扼殺本國文化保護，因此使被影響的群體喪失象征性的話語對他們自身的發(fā)展來說是至關重要的。第二個內容需與生產集中度和通過大的工業(yè)群進行文化產品的市場營銷，以及隨之而來的在基本商業(yè)命令影響下文化表達的標準化。在這

7、樣一種環(huán)境中自主生產很危險。第三，最新的內容，是從國際文化空間中隔離出來的現在正在建設的新的信息技術（因特網等）。雖然這些新的技術提供表達文化的多樣性，但是在那些使用和不使用這些技術的國家之間有一條很深的數字鴻溝的真實危險。所有三種情況，文化表達的基本權利處于危險中。文化的創(chuàng)造者與文化的中介人在適應文化改變中扮演了關鍵的角色，因為他們創(chuàng)造了本國價值觀和外國價值觀可以相互比較的空間，如同過去的和未來的價值觀和行為方式，這是唯一讓人擔憂的。

8、所以最后，國際貿易組織文化多樣性的保留的新內容并沒有用文化產品和服務來代替先前的內容。相反的，它將其放置在一個更廣大的空間，在這里文化產品和服務的處理被考慮進它保留文化認同和文化多樣性目標的關系。被考慮的問題的觀點已經改變。而前者的觀點基本上都是負面的意義，因為它主要關注的是找到將文化產品和服務從貿易協議里排除的方法。新觀點則是將重點放在保護文化多樣性的積極目標上，是文化多樣性的繼承。一方面，保存現有的文化，另一方面，最大程度地向其他文