技術(shù)壁壘對(duì)浙江省農(nóng)產(chǎn)品的影響及對(duì)策【文獻(xiàn)綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易技術(shù)壁壘對(duì)浙江省農(nóng)產(chǎn)品的影響及對(duì)策技術(shù)壁壘對(duì)浙江省農(nóng)產(chǎn)品的影響及對(duì)策浙江是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口多年來在各省中一直名列前茅，其農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)主要集中在日本，美國(guó)，歐盟，韓國(guó)，香港和俄羅斯等國(guó)家和地區(qū)。然而，國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)顯著增強(qiáng)，特別是在WTO機(jī)制約束下，貿(mào)易自由化進(jìn)程日益加快，傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)主義模式不斷受到挑戰(zhàn)，關(guān)稅，配額等形式的貿(mào)易保護(hù)手段逐漸變少。各國(guó)還是無不適時(shí)推

2、行各種形式的貿(mào)易保護(hù)主義.技術(shù)性貿(mào)易壁壘成了各國(guó)貿(mào)易保護(hù)的首選，而這是發(fā)展中國(guó)家受到了重?fù)?。近年來浙江農(nóng)產(chǎn)品遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的次數(shù)呈增加趨勢(shì)，嚴(yán)重影響了農(nóng)產(chǎn)品出口并由此造成了較大的損失，技術(shù)性貿(mào)易壁壘呈了浙江農(nóng)產(chǎn)品出口的一個(gè)棘手的問題。1相關(guān)的基本理論研究1.1技術(shù)壁壘技術(shù)壁壘是非關(guān)稅壁壘的一類，它以技術(shù)為支撐條件，即商品進(jìn)口國(guó)在實(shí)施貿(mào)易進(jìn)口管制時(shí)，通過頒布法律、法令、條例、規(guī)定、建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證制度、衛(wèi)生檢驗(yàn)檢疫制度、檢驗(yàn)程序以及

3、包裝、規(guī)格和標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)等，提高對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的技術(shù)要求，增加進(jìn)口難度，最終達(dá)到保障國(guó)家安全、保護(hù)消費(fèi)者利益和保持國(guó)際收支平衡的目的。技術(shù)壁壘的主要特點(diǎn)：合理性：設(shè)立技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)及檢驗(yàn)程序，主要是為了保護(hù)國(guó)家安全及消費(fèi)者利益，因而有其合理的一面。ＷＴＯ的有關(guān)技術(shù)壁壘協(xié)議并不否認(rèn)各國(guó)技術(shù)壁壘存在的合理性和必要性，只是要求技術(shù)壁壘不應(yīng)妨礙正常的國(guó)際貿(mào)易，不得具有歧視性。復(fù)雜性：技術(shù)壁壘因其涉及的技術(shù)和適用范圍的廣泛性，使其比配額、許可證等其他非關(guān)

4、稅壁壘形式更為復(fù)雜，而ＷＴＯ允許各國(guó)根據(jù)自身特點(diǎn)如地理及消費(fèi)習(xí)慣等制定與別國(guó)不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。因此，要證明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否妨礙正常的國(guó)際貿(mào)易并不容易。2DawnD.Thilmany和ChristopherB.Barrett(1997)運(yùn)用局部均衡法分析TBT影響的研究，分析供需曲線的變化，研究了技術(shù)法規(guī)對(duì)美國(guó)向其他北美自由貿(mào)易區(qū)成員國(guó)出口奶制品的貿(mào)易影響。他們發(fā)現(xiàn)進(jìn)口規(guī)則會(huì)增強(qiáng)消費(fèi)者購買某種產(chǎn)品的信心，這就避免了檸檬問題或?qū)?guó)外產(chǎn)品的不信任。

5、如果法規(guī)要求不提供給消費(fèi)者選擇有關(guān)產(chǎn)品的信息，這就會(huì)使消費(fèi)者的福利受損，但信息法規(guī)會(huì)糾正市場(chǎng)無效并增加社會(huì)福利。TimothyE.Josling(1997)在“標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定與發(fā)展中國(guó)家”中認(rèn)為，從政策與制度層面，對(duì)發(fā)展中國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的問題作了較為全面地闡述。得出的重要結(jié)論是，“發(fā)展中國(guó)家的第一選擇是采納現(xiàn)有的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)以及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織與國(guó)際電工委員會(huì)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)原則”，如果尚無國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，那么發(fā)展中田家的最佳選擇是“采納他們主要貿(mào)易

6、伙伴市場(chǎng)上使用的標(biāo)準(zhǔn)，而不是制定它們自己的本地標(biāo)準(zhǔn)?！盌onnaRoberts(1999)等人進(jìn)行詳盡的研究，他們分別從政策工具、措施影響范圍和政策實(shí)施的目標(biāo)這三個(gè)方面對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘進(jìn)行了分類。從政策工具的角度分類，TBT可以分為進(jìn)口禁止、技術(shù)規(guī)范說明和信息補(bǔ)救三類；從措施影響范圍的角度分類，TBT可以分為對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)外都有影響的措施、只對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品有影響的措施、只對(duì)特定來源的進(jìn)口產(chǎn)品有影響的措施三類；從政策實(shí)施目標(biāo)的角度分類，TBT可以分

7、為社會(huì)福利型、風(fēng)險(xiǎn)降低型和非風(fēng)險(xiǎn)降低型三類。JohannesMoenius(1999)專門針對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘表現(xiàn)形式之一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了，按照標(biāo)準(zhǔn)的起源不同將其分為:事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，即在市場(chǎng)過程中演化形成的；法定標(biāo)準(zhǔn)，即通過法律來實(shí)施的；機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，即通過協(xié)會(huì)和標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)(如國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織)協(xié)調(diào)產(chǎn)生的。Fisher，R.&P.Serra.(2000)研究了標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易保護(hù)的問題。KeithE.Maskus(2001)總結(jié)了標(biāo)準(zhǔn)成為貿(mào)易壁壘的五條原