我國生活垃圾處理社會總成本分析

1、1我國生活垃圾處理社會總成本分析摘要國務院向全國發(fā)布了《生活垃圾分類制度實施方案》，我們對這一政策制定了三種垃圾處理模式。但三個垃圾處理模式的成本計算只涉及了部分直接業(yè)務成本，未涉及其他社會成本，導致成本最終計算結果過低，需要我們建立新的成本分析模型，重新計算三個模式的垃圾處理成本，此問題實為模型優(yōu)化問題。針對問題一，建立垃圾處理成本模型，可在三個處理模式基礎上完善成本計算，加入未涉及的其他社會成本。完善的成本計算一為垃圾焚燒補貼，三個

2、垃圾處理模式都涉及到垃圾焚燒，卻只計算了焚燒的直接處理成本，焚燒補貼費用其實高于垃圾焚燒費用，加入焚燒補貼后，垃圾處理模式一成本迅速提高超過垃圾處理模式三；二為焚燒灰渣填埋成本，垃圾填埋只填埋垃圾灰渣可以有效保護環(huán)境，降低土地使用率。原模式一卻假設不計算灰渣填埋成本；三為干濕垃圾分類，模式二與模式三隊干濕垃圾進行分類處理計算成本，所以干濕垃圾分類比例直接影響成本計算，原模式卻對分類比例進行估計預測，直接導致成本數(shù)據(jù)不真實，我們采用MAT

3、LAB對干濕垃圾比例進行預測增加數(shù)據(jù)可信度。針對問題二，使用問題一完善后的成本計算方式，對未來十年垃圾總量進行預測，采用C編程計算未來十年垃圾處理總成本。針對問題三，將三個模式垃圾處理總成本進行比較。從經濟，環(huán)保等方面考慮，垃圾處理模式三為優(yōu)選模式，該模式垃圾處理成本最低，并且對干濕垃圾進行分類處理，有效防止二惡英排放，保護環(huán)境與市民權益。關鍵詞：模型優(yōu)化；干濕垃圾分類；MATLAB；焚燒補貼；填埋成本3三、模型假設1.假設垃圾處理設施

4、都是新建設，未來十年在新設施使用年限內。2.假設焚燒灰渣體積為10~15%的中間值，取12.5%。3.假設焚燒補貼不變。4.假設垃圾含水量比例為濕垃圾比例。5.假設模型設立完成后立即推廣使用，不存在近期使用以前的填埋模式遠期使用新模式。6.假設濕垃圾生物降解技術成熟不可用，不存在濕垃圾過多技術不夠無法生物降解濕垃圾。7.假設年垃圾清運量等于年垃圾總量。四、符號說明x年垃圾總量y濕垃圾比例m干垃圾比例B垃圾焚燒補貼H灰渣填埋成本1C模式一

5、垃圾處理成本2C模式二垃圾處理成本3C模式三垃圾處理成本C垃圾處理成本Z垃圾轉運成本G干垃圾處理成本S濕垃圾處理成本F分類收集成本5、模型的建立與求解5.1.問題一的分析與求解《生活垃圾處理工作志愿者調研筆記》【1】中提及的三個垃圾處理模式，在概念以及很完善，也對分類要求進行了配置，不需要我們去設計新的垃圾處理模式。但是在成本計算上，只涉及直接業(yè)務成本，未涉及其他社會成本，導致計算出的成本數(shù)值過低，無法選出優(yōu)選模型，因此我們只需要在原有