基于第三方的會(huì)展評(píng)估研究[開(kāi)題報(bào)告]

1、0本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開(kāi)題報(bào)告會(huì)展經(jīng)濟(jì)與管理基于第三方的會(huì)展評(píng)估研究一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)(1)研究意義由于我國(guó)沒(méi)有權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)，所以我國(guó)的展會(huì)和會(huì)展企業(yè)要和國(guó)際接軌，打造品牌就要尋求加入U(xiǎn)FI，只有這樣才能被國(guó)際認(rèn)可。但是，UFI認(rèn)證并非沒(méi)有缺陷，也不完全適合我國(guó)的會(huì)展業(yè)發(fā)展。例如加入時(shí)缺少明確的審核機(jī)制，只需申請(qǐng)方提供相關(guān)的數(shù)據(jù)資料即可。我國(guó)的會(huì)展是在社會(huì)主義體制下的會(huì)展，在其發(fā)展過(guò)程中必然有自己的特色，所以完全依賴(lài)于西

2、方體制框架下的模式并不合適。培育具有本土特色的評(píng)估體系，打造符合我國(guó)國(guó)情和會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的評(píng)估機(jī)構(gòu)則是首選之舉而且迫在眉睫。正如2006年2月18日在中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究會(huì)成立大會(huì)上商務(wù)部研究院副院長(zhǎng)沈丹陽(yáng)博士說(shuō)，“展會(huì)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和會(huì)展業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已成為業(yè)界的迫切需要?！绷陼r(shí)間過(guò)去了，出臺(tái)了不少地方性的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系，像溫州會(huì)展業(yè)協(xié)會(huì)制定的地方性文件《溫州會(huì)展評(píng)估工作細(xì)則》和“溫州市展覽項(xiàng)目評(píng)估評(píng)分表”，西安會(huì)展企業(yè)等級(jí)評(píng)定規(guī)定，還有

3、上海、深圳、重慶的都在制定行業(yè)公約，給會(huì)展評(píng)級(jí)定檔，建立會(huì)展評(píng)估體系，以及相關(guān)的品牌保護(hù)工作。事實(shí)上，我國(guó)早在2002年12月2日就已批準(zhǔn)出臺(tái)官方的評(píng)估文件《專(zhuān)業(yè)性展覽會(huì)等級(jí)的劃分及評(píng)定》。(2)預(yù)期目標(biāo)形成全面客觀的會(huì)展評(píng)估體系和機(jī)制，以第三方的客觀公正的評(píng)估結(jié)論推介給國(guó)內(nèi)外的宣傳媒體，對(duì)展會(huì)的成效進(jìn)行宣傳，有利于樹(shù)立展會(huì)的品牌形象，打造品牌展會(huì)。作為客觀的評(píng)估報(bào)告，發(fā)現(xiàn)展會(huì)的組織、管理、服務(wù)等環(huán)節(jié)中的不足之處。作為中立的第三方可以得

4、到第一手真實(shí)的參展商的反饋，可以為展會(huì)把脈，從中發(fā)現(xiàn)展會(huì)存在的弊端、突出矛盾和主要問(wèn)題，最權(quán)威的評(píng)估機(jī)構(gòu)、評(píng)估專(zhuān)家可以對(duì)癥下藥。根據(jù)國(guó)內(nèi)外會(huì)展評(píng)估理論，集合所評(píng)估的展會(huì)自身實(shí)際情況，理論與實(shí)踐雙向互動(dòng)，向展會(huì)的組織者提出繼續(xù)辦好下一屆展會(huì)的高招和策略。也可以將評(píng)估結(jié)果作為權(quán)威數(shù)據(jù)提供給國(guó)際認(rèn)證機(jī)構(gòu)，因其更真實(shí)、客觀容易得到國(guó)際認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。2據(jù)，接受FKM組織的專(zhuān)門(mén)數(shù)據(jù)審計(jì)，保證在任何場(chǎng)合和情況下所使用和發(fā)布的展覽會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均與FKM

5、公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相一致，一般德國(guó)展會(huì)推廣方面都會(huì)有標(biāo)記該展會(huì)是否經(jīng)過(guò)FKM審核。在2月18日的中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究會(huì)成立大會(huì)上商務(wù)部研究院副院長(zhǎng)沈丹陽(yáng)說(shuō)，“研究會(huì)將會(huì)同商務(wù)部研究院中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究中心、各地高校及相關(guān)研究機(jī)構(gòu)共同加強(qiáng)會(huì)展業(yè)的第三方數(shù)據(jù)審計(jì)與展會(huì)評(píng)估的工作。展會(huì)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和會(huì)展業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已成為業(yè)界的迫切需要，下一步研究會(huì)將把研究的方向集中到這些問(wèn)題上來(lái)?！憋@然，會(huì)展評(píng)估已成為業(yè)界的迫切需要，商務(wù)部研究院中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究中心副主任

6、俞華博士在接受記者采訪時(shí)表示：第三方的客觀公正的評(píng)估結(jié)論，可以推介給國(guó)內(nèi)外的宣傳媒體，對(duì)展會(huì)的成效進(jìn)行宣傳，有利于樹(shù)立展會(huì)的品牌形象，打造品牌展會(huì)。作為客觀的評(píng)估報(bào)告，發(fā)現(xiàn)展會(huì)的組織、管理、服務(wù)等環(huán)節(jié)中的不足之處。作為中立的第三方可以得到第一手真實(shí)的參展商的反饋，可以為展會(huì)把脈，從中發(fā)現(xiàn)展會(huì)存在的弊端、突出矛盾和主要問(wèn)題，最權(quán)威的評(píng)估機(jī)構(gòu)、評(píng)估專(zhuān)家可以對(duì)癥下藥。根據(jù)國(guó)內(nèi)外會(huì)展評(píng)估理論，集合所評(píng)估的展會(huì)自身實(shí)際情況，理論與實(shí)踐雙向互動(dòng)，向

7、展會(huì)的組織者提出繼續(xù)辦好下一屆展會(huì)的高招和策略。也可以將評(píng)估結(jié)果作為權(quán)威數(shù)據(jù)提供給國(guó)際認(rèn)證機(jī)構(gòu)，因其更真實(shí)、客觀容易得到國(guó)際認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。因此，由于我國(guó)會(huì)展產(chǎn)業(yè)散、亂的粗放型現(xiàn)狀，會(huì)展評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)就成為引導(dǎo)會(huì)展產(chǎn)業(yè)向品牌化、高層次化發(fā)展的迫切需要。據(jù)德國(guó)《世界報(bào)》報(bào)道，1010年歐盟范圍內(nèi)的快速預(yù)警系統(tǒng)已發(fā)出了1000次產(chǎn)品安全警告，至少一半是針對(duì)中國(guó)玩具和電子產(chǎn)品等發(fā)出的。一些西方媒體有意的渲染和炒作，動(dòng)搖了國(guó)際市場(chǎng)對(duì)“中國(guó)制造”的信心

8、，消費(fèi)者擔(dān)心產(chǎn)品的安全問(wèn)題；和中國(guó)制造商合作的全球各大品牌則擔(dān)心自己的聲望和公司股價(jià)受到影響。因此，他們紛紛開(kāi)始要求中國(guó)的制造商將更多的樣品送到第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢查。同樣的，為了讓世界各國(guó)的企業(yè)以及個(gè)人對(duì)中國(guó)展會(huì)的滿(mǎn)意，中國(guó)勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生第三方權(quán)威檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)來(lái)給參展商安心，同時(shí)提高展會(huì)的國(guó)外參展商比例。3.參考文獻(xiàn)[1]馬勇，馮瑋.會(huì)展管理[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2006.3.[2]華謙生.會(huì)展策劃與營(yíng)銷(xiāo)[M].廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，20