一個r&d稅收激勵政策講述了其有效性在歐盟的一個模擬r&d稅收政策【外文翻譯】

1、1本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯譯文標題：一個R&D稅收激勵政策講述了其有效性：在歐盟的一個模擬R&D稅收政策資料來源:斯普林格全文數(shù)據(jù)庫作者：ChristinaElschnerChristofErnstGegLichtChristophSpengel大多數(shù)工業(yè)化國家通過非凡的稅收優(yōu)惠政策提高公司的研發(fā)費用支出。這項研究認為，用研發(fā)稅收激勵的仿真模型歐洲稅收分析儀的設(shè)計適用于分析歐盟和模擬企業(yè)稅后支出在不同行業(yè)和不同利潤的虧損

2、情況下的運行效果。任何限制和進步的稅收優(yōu)惠是通過明確考慮的。我們的研究結(jié)果表明公眾支持的設(shè)計和測量對研發(fā)通常是不足的，僅僅聚焦于研發(fā)稅率的影響是不行的，稅收激勵和稅收激勵機制的設(shè)計必須遵循稅收制度框架才能有效。只要有任何限制的地方我們的結(jié)果是一個低得多的稅收優(yōu)惠政策的影響稅后研發(fā)上的投入支出高于常用的B稅收優(yōu)惠政策。結(jié)果清楚地說明了立即辦理退款手續(xù)與未使用的稅收優(yōu)惠政策的有利影響。公眾支持企業(yè)R＆D的結(jié)構(gòu)已經(jīng)在過去的幾十年里迅速改變。兩

3、個重要情況可以在相當多的國家被觀察到：一方面公共基金用于基本研究也日益增多由大學與技術(shù)轉(zhuǎn)讓通過額外的刺激(例如獎助金)聯(lián)合R&D工程的企業(yè)研發(fā)活動。另一方面政府政策越來越傾向于研發(fā)競爭市場得到的信號以便降低潛在的公司的扭曲選擇同時結(jié)合較低的研發(fā)結(jié)合合規(guī)的成本來增加研發(fā)項目的總體水平.在過去的20年里大部分的經(jīng)濟合作與發(fā)展組織成員國已引進或修改稅收優(yōu)惠。比較有一個大型的品種的研發(fā)設(shè)計的稅收優(yōu)惠政策的形式減少應稅基地抵稅或降低稅率。很明顯這

4、些稅收措施導致不同的激勵機制。對于一個公司來說這取決于特定的經(jīng)濟狀況(如公司在其利潤損失情況)及其特征。雖然有文獻實證分析的R＆D稅收優(yōu)惠政策的效率是一個龐大的身軀，3設(shè)計一個有效率的稅收措施的許多方面在至今仍被忽視。因此，本文針對眾多的R＆D在整個歐洲聯(lián)盟的稅收優(yōu)惠政策如何影響一個公司的R＆D支出后的稅收成本的問題。我們通過一個仿真模型，這有助于判斷稅收優(yōu)惠政策的影響。3有像西班牙這樣的國家有一個符合資格的活動（如設(shè)計，技術(shù)創(chuàng)新）0.

5、19范圍與內(nèi)弗拉斯卡蒂定義的合資格開支范圍廣泛的國家更廣泛地了解的，例如奧地利，法國，葡萄牙和西班牙它們包括旁邊的經(jīng)常性支出資本支出，它們包括：（超過某一限度）外判研發(fā)活動的支出。結(jié)果顯示，這些國家傾向表現(xiàn)出較高的減稅。3.1.3損失和低收益所有由于稅收優(yōu)惠稅收的各自的時期在各自時期的降低，然而在周期內(nèi)損失或時間在公司的盈利能力較低要么創(chuàng)造或增加激勵損失(如津貼或稅務繼續(xù))或不能使用抵稅因為沒有納稅使他們能夠減少稅收。3.1.4其他稅的

6、影響其他稅征收企業(yè)層面上，如房地產(chǎn)稅、營業(yè)稅、薪金稅他們給予鼓勵相互影響。研發(fā)過程中起重要作用的激勵的影響總稅收負擔。大多數(shù)稅是指從企業(yè)的應納稅所得額的基礎(chǔ)。因此，這些稅收減少公司稅基的要使用完整的研發(fā)稅收信貸或額外的扣除的概率，可能有一個激勵的有效性產(chǎn)生負面影響。總稅收負擔在塞浦路斯、匈牙利、法國、德國和奧地利包含超過30%的稅。根據(jù)企業(yè)所得稅優(yōu)惠的其他稅種的相互作用，阻礙現(xiàn)金增加的激勵效果。只要充分利用在各自的一年的獎勵的概率是較低

7、的。如果其他稅收也減少了應稅基地。比如匈牙利，征收營業(yè)稅扣除兩次從企業(yè)的稅收，額外扣除少量的離開基地的R＆D稅基。因此，激勵必須在最仿真期結(jié)轉(zhuǎn)。我們發(fā)現(xiàn)，法國比較相似，但影響較小。相反，在馬耳他的R＆D經(jīng)費支出的扣除150％可以用于其完整程度，作為企業(yè)的稅基是足夠高的，而不是通過其他稅種的扣除減少。在捷克共和國，其他稅種的影響是小的為好，只有房地產(chǎn)稅降低了企業(yè)的稅基。我們分析的R＆D激勵機制和框架的稅收制度，有效的稅收負擔以及由此產(chǎn)生的