fdi對浙江技術(shù)創(chuàng)新影響研究【開題報(bào)告】

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告題目：FDI對浙江技術(shù)創(chuàng)新影響研究一、選題的背景、意義一、選題的背景、意義隨著生產(chǎn)要素國際流動程度的加深，一個(gè)國家的技術(shù)不僅來源于本國研究與開發(fā)，而且還來自于國外技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)溢出。FDI作為資本與技術(shù)的集合體，它在給東道國帶來資金的同時(shí)，也給東道國帶來了技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)生技術(shù)外溢。一般認(rèn)為，F(xiàn)DI進(jìn)入可能在以下方面產(chǎn)生技術(shù)外溢，推進(jìn)東道國技術(shù)創(chuàng)新：首先，通過對外商企業(yè)新產(chǎn)品、新技術(shù)以及生產(chǎn)流程的學(xué)習(xí)和模仿，東

2、道國企業(yè)創(chuàng)新意識獲得啟發(fā)，技術(shù)革新能力提高，甚至開發(fā)出能與外商企業(yè)相競爭的產(chǎn)品。其次，跨國公司憑借其先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢，進(jìn)入東道國后，打破原有的市場均衡，加劇了當(dāng)?shù)厥袌龈偁?，激發(fā)國內(nèi)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造與創(chuàng)新活動。再次，流入的FDI還可能通過勞動力流動引致技術(shù)外溢，即經(jīng)過外商企業(yè)培訓(xùn)、鍛煉而形成的熟練勞動力、管理人才跳槽到國內(nèi)企業(yè)或自主創(chuàng)業(yè)，導(dǎo)致外商企業(yè)技術(shù)擴(kuò)散，有助于國內(nèi)企業(yè)進(jìn)行知識積累。對外商企業(yè)新技術(shù)、新產(chǎn)品的模仿是東道國企業(yè)重

3、要的創(chuàng)新源，而模仿效應(yīng)通常與技術(shù)外溢相聯(lián)系。一方面，外商企業(yè)從事研發(fā)活動的信息可能滲透到競爭者中，這些信息通過提高研發(fā)過程的創(chuàng)新效率而使競爭者受益；另一方面，通過分析外商企業(yè)研發(fā)活動的產(chǎn)出經(jīng)驗(yàn)，東道國企業(yè)創(chuàng)新活動的效率也可以提高。然而，實(shí)證研究的結(jié)論分歧很大。部分學(xué)者利用發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)研究表明FDI對促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移具有正面影響，其重要性甚至高于國內(nèi)投資但有的學(xué)者卻得出相反的結(jié)論，因此，對于FDI的溢出效應(yīng)，還沒有一個(gè)統(tǒng)一的看法。浙江省作

4、為吸引外資的大省，通過最近一段期間的發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展商取得了令人矚目的成就，這在很大程度上與外資的引進(jìn)是密不可分的。隨著我國勞動力比較優(yōu)勢的不斷變?nèi)酰S多擁有更多廉價(jià)勞動力的國家在同中國競爭（諸如東南亞的興起）；另外中國粗放型的經(jīng)濟(jì)增長方式無法維持中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，我國很多的企業(yè)都是依靠高能耗，污染環(huán)境來取得經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而隨著國家節(jié)能減排的提出，這樣的發(fā)展模式也越來越行不通；最后，自主創(chuàng)新成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式的核心所在，而經(jīng)濟(jì)增長模

5、式的轉(zhuǎn)變，要求經(jīng)濟(jì)增長實(shí)現(xiàn)由依靠物質(zhì)資源消耗轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽靠萍歼M(jìn)步、勞動者素質(zhì)的提高和管理創(chuàng)新。在這一大前提下，要求自主創(chuàng)新的呼聲，越來越高。1969Kugler2001)。在支持FDI促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步或創(chuàng)新能力的研究有Driffield(2001)和Dimelis與Louri(2002)等另一方面Aitken與Harrison(1999)、Djankov與Hoekman(2000)和Konings(2001)等卻得到FDI抑制了東道國

6、產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的結(jié)論。此外也有一些研究發(fā)現(xiàn)FDI對東道國產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的作用并不明顯，如Haddad與Harrison(1993)、Kathuria(2000)和Harris與Robinson(2004)等。（二）國內(nèi)研究動態(tài)關(guān)于FDI對中國企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)分析與國外類似，結(jié)果也大致包括以上三類。Li與Xia(2001)、何潔與許羅丹(1999)和徐濤(2003)等都發(fā)現(xiàn)FDI正的外溢效應(yīng)存在。但是姚洋(1998)通過計(jì)量分析認(rèn)為

7、就特定的行業(yè)而言外資企業(yè)的外溢效應(yīng)即使不是負(fù)的，也不是顯著為正的，外溢效應(yīng)只在省級層面上顯著。王飛(2003)的研究結(jié)果表明，F(xiàn)DI對中國國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有明顯的作用。另有一些學(xué)者認(rèn)為FDI作用不明顯是由于存在“門檻效應(yīng)”。潘文卿(2003)認(rèn)為由于“門檻”效應(yīng)存在，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還未跨過FDI起積極作用的門檻，因此外資的作用不明顯，甚至還有負(fù)的作用東部地區(qū)工業(yè)部門技術(shù)水平的提升已使外資的正向外溢效應(yīng)變小，中部地區(qū)當(dāng)前FDI外

8、溢效應(yīng)最大。何潔(2000)、王志鵬和李子奈(2004)等也驗(yàn)證了“門檻效應(yīng)”的存在。關(guān)于外商在華直接投資溢出效應(yīng)的研究，國內(nèi)學(xué)者秦曉鐘(1998)使用1995年全國第三次工業(yè)普查數(shù)據(jù)中全部39個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI產(chǎn)生了正面溢出效應(yīng)。沈坤榮(2000)利用1996年29個(gè)省市自治區(qū)的外商直接投資總量與各省的全要素生產(chǎn)率做橫截面的相關(guān)分析，得出了FDI占GDP的比重每增加1個(gè)百分比全要素生產(chǎn)率提高0.37個(gè)單位的結(jié)論。此外

9、，周研(2002)對浙江省的研究、吳德進(jìn)(2003)對福建省的研究都認(rèn)為FDI在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了顯著的溢出效應(yīng)。但并非所有的國內(nèi)學(xué)者都得出了肯定的結(jié)論。王飛(2003)采用索洛增長速度方程對跨省數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，總體上外資并沒有產(chǎn)生明顯的溢出效應(yīng)。潘文卿(2003)的研究表明，中國的西部地區(qū)還未跨越促使外資產(chǎn)生正面溢出效應(yīng)的發(fā)展門檻，外資在該地區(qū)甚至產(chǎn)生了不太顯著的負(fù)面溢出效應(yīng)。冼國明和嚴(yán)兵利用1998～2003年省際數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)F