淺談我國律師職業(yè)倫理法律規(guī)范之不足與完善

1、1淺談我國律師職業(yè)倫理法律規(guī)范之不足與完善摘要：律師職業(yè)倫理是律師在行業(yè)內(nèi)要遵循的行為規(guī)范。我國目前對律師職業(yè)倫理進(jìn)行規(guī)范的法規(guī)存在兩點(diǎn)不足：一是律師管理主體分工不明確，存在司法行政部門與律師協(xié)會(huì)多頭管理的情況；二是未對律師的保密義務(wù)規(guī)定作出明確的規(guī)定。本文將國內(nèi)外相關(guān)立法情況進(jìn)行了對比分析，并分別針對兩個(gè)問題提出了立法完善建議。關(guān)鍵詞：律師職業(yè)倫理；律師協(xié)會(huì)；保密義務(wù)；拒絕權(quán)在律師行業(yè)發(fā)達(dá)的國家，對律師的管理、律師職業(yè)倫理等規(guī)范的制定

2、和實(shí)施一般屬于律師自治的范疇。一個(gè)律師是否違反職業(yè)倫理以及應(yīng)當(dāng)受到何種懲戒應(yīng)當(dāng)從律師行業(yè)本身的特殊性出發(fā)，從專業(yè)的角度去判斷，才能對律師執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行客觀合理的判斷，從而最大限度地規(guī)范律師執(zhí)業(yè)行為。一、律師管理主體的分工不明確（一）有關(guān)立法情況及存在的問題我國雖然有中華律師協(xié)會(huì)制定的《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》，規(guī)定律師協(xié)會(huì)有權(quán)對律師執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行管理，但根據(jù)《律師法》，司法行政部門同樣有權(quán)對律師進(jìn)行監(jiān)督管理。也就是說對于律師違反職業(yè)倫理的行為，司

3、法行政部門和律師協(xié)會(huì)均有處分權(quán)。在效力上，《律師法》高于《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》，《律師法》規(guī)定了司法行政部門有權(quán)對律師執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行監(jiān)督管理，卻沒有明確其監(jiān)督管理的范圍或事項(xiàng)?！堵蓭焾?zhí)業(yè)行為規(guī)范》3予）和退出（對嚴(yán)重違反律師職業(yè)倫理的律師作出吊銷執(zhí)業(yè)資格的處罰）納入司法行政部門的管理范圍，而除此之外的各種律師執(zhí)業(yè)行為則由律師協(xié)會(huì)進(jìn)行管理。二、律師的保密義務(wù)性質(zhì)不明確（一）有關(guān)立法情況及存在的問題我國法律規(guī)定了律師的保密義務(wù)?！堵蓭煼ā返谌?/p>

4、八條規(guī)定：“律師對在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有關(guān)情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是，委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪事實(shí)和信息除外?！薄堵蓭焾?zhí)業(yè)行為規(guī)范》第八條規(guī)定：“律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。律師對在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是，委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施的危害國家安全、公共安全

5、以及其他嚴(yán)重危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的犯罪事實(shí)和信息除外?！甭蓭熡袨槲腥吮Ｊ孛孛艿牧x務(wù)，但是，這種保密義務(wù)有時(shí)候可能會(huì)與律師對法庭的誠實(shí)義務(wù)相沖突，當(dāng)法官詢問律師對委托人的不利而律師知曉的事項(xiàng)時(shí)，律師應(yīng)該如實(shí)回答還是作出對委托人有利的回答還是有權(quán)拒絕回答呢？現(xiàn)行律師職業(yè)倫理規(guī)范未對這個(gè)問題作出規(guī)定，不能為律師的執(zhí)業(yè)行為作出指引。（二）可借鑒的國外有關(guān)法律規(guī)定英美法系普遍通過立法賦予律師“法律職業(yè)特權(quán)”，律師的客戶（當(dāng)事人）進(jìn)而包括律師有