張竹坡小說(shuō)人物理論論略【開(kāi)題報(bào)告】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文開(kāi)文開(kāi)題報(bào)題報(bào)告題目：張竹坡小說(shuō)人物理論論略專(zhuān)業(yè)班級(jí)：漢語(yǔ)言一、一、選題選題的背景、意的背景、意義《金瓶梅》自刊刻問(wèn)世后便毀譽(yù)參半，其評(píng)論有“第一奇書(shū)”的，也有是“淫書(shū)”的，各式各樣的評(píng)論散見(jiàn)于來(lái)往書(shū)信、筆記和雜記中。如袁宏道給董其昌的信中說(shuō)《金瓶梅》“云霞滿紙，勝于《七發(fā)》多矣”，亦有明代李日華在《味水軒日記》中道：“萬(wàn)歷四十三年十一月五日，沈伯遠(yuǎn)攜其伯景倩所藏《金瓶梅》小說(shuō)來(lái)，大抵市諢之極穢者耳，而烽焰遠(yuǎn)遜《水滸傳》。

2、袁中郎極口贊之，亦好奇之過(guò)。”一批一贊，正是當(dāng)時(shí)乃至近現(xiàn)代對(duì)《金瓶梅》的評(píng)價(jià)所在?？滴跞哪暾?1695)，張竹坡潛居于家中的皋鶴草堂，為《金瓶梅》作評(píng)點(diǎn)。時(shí)僅十余日，一氣竟寫(xiě)下了10余萬(wàn)余字的評(píng)論?！皬堉衿碌摹督鹌棵贰吩u(píng)點(diǎn)不僅對(duì)中國(guó)文學(xué)理論的發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)，完備了古代小說(shuō)評(píng)點(diǎn)的結(jié)構(gòu)體系，對(duì)《金瓶梅》的傳播也是一個(gè)巨大的貢獻(xiàn)。”[1]第一奇書(shū)本卷首有張竹坡寫(xiě)的專(zhuān)論，分別為《第一奇書(shū)凡例》、《雜錄》、《竹坡閑話》、《冷熱金針》、

3、《寓意說(shuō)》、《苦孝說(shuō)》、《第一奇書(shū)非淫書(shū)論》、《第一奇書(shū)金瓶梅趣談》、《批評(píng)第一奇書(shū)金瓶梅讀法》、《批評(píng)第一奇書(shū)金瓶梅回評(píng)》等10篇。此外，該版本每一回之前都有總評(píng)，回中有眉批和夾批，與卷首和總評(píng)相互呼應(yīng)。這些評(píng)論形成了張竹坡頗具個(gè)人特色的文學(xué)批評(píng)理論，其中包括他的人物塑造、情節(jié)、題材、結(jié)構(gòu)、藝術(shù)特點(diǎn)、創(chuàng)作方法的闡述和對(duì)全書(shū)主旨的解讀。有清一代流傳的《金瓶梅》版本，基本都是張竹坡評(píng)點(diǎn)的奇書(shū)本，這說(shuō)明張?jiān)u本的影響非常廣泛。直至當(dāng)代，《金瓶

4、梅》為淫書(shū)一說(shuō)仍舊在大眾的觀念里根深蒂固。一般情況下，《金瓶梅》只能在大學(xué)學(xué)堂之內(nèi)看到。所以對(duì)大多數(shù)的人來(lái)說(shuō)，《金瓶梅》依舊籠罩在它的曖昧的面紗之內(nèi)，讓人無(wú)法窺視到它的全貌。然而《金瓶梅》一書(shū)在世人的誤解之外還存有諸多的深刻的東西在內(nèi)，不管是寓言、諷刺、苦南推斷“張竹坡為金圣嘆之門(mén)生，……他是張潮的朋友”，戴維特羅依認(rèn)為“他的籍貫是彭城(今徐州)，可能是張潮的侄兒”。此外，芮效衛(wèi)的《張竹坡評(píng)論》與阿瑟戴維韋利的《引言》同為張竹坡研究的早

5、期重要論文。臺(tái)灣潘壽康的《張竹坡評(píng)》也涉及到一領(lǐng)域。在80年代，張竹坡生平研究跨入到突破性發(fā)展的階段。劉輝寫(xiě)于1981的《張竹坡及其》、《、及其中的戲曲史料》、《再談張竹坡的家世、生平及其評(píng)的年代》、《張竹坡評(píng)本“謝頤序”的作者及其影響》是這方面的代表，他對(duì)張竹坡的家世生平和他對(duì)《金瓶梅》評(píng)點(diǎn)都作有一番論述。其后，又有吳敢由《張竹坡生平述略》《張竹坡年譜簡(jiǎn)編》《張竹坡?lián)P州行誼小考》《張竹坡家世概述》等20多篇文章集結(jié)而成的《金瓶梅評(píng)點(diǎn)家

6、張竹坡年譜》與《張竹坡與金瓶梅》兩部專(zhuān)著，此外還有他的專(zhuān)著《張竹坡與研究》，全面而深刻地討論、論證了張竹坡其人、其生平。另外還有侯忠義、王汝梅編的《金瓶梅資料匯編》等，均為張竹坡家世生平的研究成果。（2）張?jiān)u本版本研究?！督鹌棵贰钒姹緸槿耸熘挠腥N：詞話本、崇禎本、張?jiān)u本。黃霖的《張竹坡及其版本》是張?jiān)u本版本研究的中國(guó)第一篇專(zhuān)題論文[2]，他認(rèn)為“張?jiān)u本《金瓶梅》有兩種系統(tǒng)：一種是多《凡例》《冷熱金針》《第一奇書(shū)非淫書(shū)論》三篇附論而無(wú)

7、回評(píng)，另一種是有回評(píng)而少三篇附論”“有回評(píng)的本子還是比較接近原本的”。在此之前，孫楷第先生在他的《中國(guó)中國(guó)通俗小說(shuō)書(shū)目》中有過(guò)關(guān)于張竹坡評(píng)點(diǎn)《金瓶梅》的版本問(wèn)題的記載，后人如戴不凡與柳存仁二人對(duì)此做了些補(bǔ)充考證。而劉輝在《金瓶梅成書(shū)與版本研究》中認(rèn)為“第一奇書(shū)本，可分兩個(gè)系統(tǒng)，主要區(qū)別在于有元回評(píng)”，黃霖大致上同意他的理論。此外，吳敢《張竹坡評(píng)本金瓶梅瑣考》，王輝斌《張?jiān)u本金瓶梅成書(shū)年代辨說(shuō)》，魯歌《簡(jiǎn)說(shuō)金瓶梅的幾種版本》，朱星《金瓶梅