“飛地”型與非“飛地”型旅游度假區(qū)的特征對比研究——以肇慶高爾夫度假村與廣新農(nóng)業(yè)生態(tài)園為例.pdf

1、中山大學(xué)碩士學(xué)位論文“飛地”型與非“飛地”型旅游度假區(qū)的特征對比研究——以肇慶高爾夫度假村與廣新農(nóng)業(yè)生態(tài)園為例姓名：敖勇申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：人文地理學(xué)指導(dǎo)教師：保繼剛20050606中山大學(xué)碩士學(xué)位論文“飛地”型與非“飛地”型旅游度假區(qū)的特缸對比研究將它在國內(nèi)與國外所表現(xiàn)的特征做全面的對比。結(jié)果顯示：兩者更多地存在相似點(diǎn)，但是也存在一些差異。總得來說，國外學(xué)者所討論的“飛地”型旅游度假區(qū)在發(fā)展中國家所表現(xiàn)的種種負(fù)面影響，對于國內(nèi)“飛

2、地”型旅游度假區(qū)而言在有的方面表現(xiàn)得并不是那么的突出，但是不可否認(rèn)那些負(fù)面影響同樣也是存在的。此外，再通過對國內(nèi)“飛地”型旅游度假區(qū)相反案例地(廣新農(nóng)業(yè)生態(tài)園)的調(diào)查，綜合分析得出國內(nèi)非“飛地”型旅游度假區(qū)所表現(xiàn)的特征，并將國內(nèi)“飛地”型與非“飛地”型旅游度假區(qū)所表現(xiàn)的特征做一個(gè)對比。結(jié)果表明：1、“飛地”型旅游度假區(qū)多以外資投資為主，而非“飛地”型旅游度假區(qū)多以本地投資為主：2、“飛地”型旅游度假區(qū)的客源半徑遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于非“飛地”型旅游度

3、假區(qū)的客源半徑，此外本地客源占非“飛地”型旅游度假區(qū)客源總量的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“飛地”型旅游度假區(qū)；3、“飛她”型旅游度假區(qū)的離層多為外地入，面非“飛地”型旅游度假區(qū)的高層多為本地人；4、非“飛地”型旅游度假區(qū)相對“飛地”型旅游度假區(qū)而言，更多地考慮當(dāng)?shù)厝说男枨螅?、相比“飛地”型旅游度假區(qū)，非“飛地”型旅游度假區(qū)與當(dāng)?shù)氐穆?lián)系更多一些；6、相比“飛地”型旅游度假區(qū)而言，非“飛地”型旅游度假區(qū)的旅游利潤更多地保留在當(dāng)?shù)兀覍Ξ?dāng)?shù)氐膸幼饔脮?/p>