中國銀行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)與績效.pdf

1、西南財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文中國銀行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)與績效姓名：朱佳申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)指導(dǎo)教師：何永芳20050401過對市場集中度與績效進行動、靜態(tài)對比分析，得出了以下結(jié)論：產(chǎn)業(yè)組織理論中的市場力量假說和效率結(jié)構(gòu)假說在中國銀行業(yè)都不成立，市場集中度與商業(yè)銀行績效之間呈現(xiàn)反方向變動關(guān)系。同時在對銀行規(guī)模與績效水平研究方面，也得出在作為寡頭銀行的四大國有商業(yè)銀行中，存在規(guī)模效應(yīng)遞減的現(xiàn)象，而處于中等規(guī)模的股份制商業(yè)銀行效率反

2、而更高。證明中國銀行業(yè)存在壟斷低績效的問題。第三節(jié)針對現(xiàn)實中市場結(jié)構(gòu)與績效之間的這種關(guān)系，從銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)方面探尋形成原因。原因大致歸結(jié)為三點：一是行業(yè)中存在著較高政策性進入壁壘，限制了市場內(nèi)的競爭；二市場結(jié)構(gòu)的行政型壟斷。由于各種歷史原因，目前的中國銀行業(yè)市場結(jié)構(gòu)是一種政策安排的結(jié)果，這種行政型壟斷結(jié)構(gòu)必然帶來行業(yè)的低績效；三是寡頭銀行對市場價格無控制權(quán)利，使寡頭銀行失去了利用市場勢力提高績效水平的關(guān)鍵傳導(dǎo)環(huán)節(jié)。綜上所述，可以得出：中

3、國銀行業(yè)屬于寡頭壟斷型市場，由于過多的行政干預(yù)和嚴格的政策管制，使市場結(jié)構(gòu)與績效之間不僅呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，而且還是結(jié)構(gòu)影響績效的單向關(guān)系。第三章研究了中國銀行業(yè)產(chǎn)權(quán)與績效的關(guān)系問題，本章由三節(jié)構(gòu)成。第一節(jié)分析中國銀行業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度現(xiàn)狀。列舉了行業(yè)內(nèi)主要商業(yè)銀行的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)形式，并分別對國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行和其他商業(yè)銀行的產(chǎn)權(quán)制度進行的評析。第二節(jié)研究產(chǎn)權(quán)影響商業(yè)銀行績效的機理。一方面從理論角度闡述了產(chǎn)權(quán)影響銀行績效的途徑；另一方面利用

4、各種指標(biāo)，實際比較了國有商業(yè)銀行與股份制銀行之間的績效差異，并得出產(chǎn)權(quán)比較清晰的股份制商業(yè)銀行普遍績效水平較高的結(jié)論。從實證角度證明了產(chǎn)權(quán)制度對績效的影響作用。第三節(jié)概述了國外國有商業(yè)銀行的主要產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)權(quán)制度的形式，對一些典型國家的國有銀行產(chǎn)權(quán)制度的變革過程進行了簡要介紹，并從中為我國國有銀行產(chǎn)權(quán)改革找到可借鑒之處。。第四章主要研究了市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)與績效的關(guān)系問題，通過分析市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)這兩個績效影響因素的內(nèi)在相互關(guān)系，說明建立影響績效