位于水庫型水源地準(zhǔn)保護(hù)區(qū)的工業(yè)園企業(yè)環(huán)境風(fēng)險評價方法研究.pdf

1、本文以目前位于水源地準(zhǔn)保護(hù)區(qū)的工業(yè)園為研究對象，分析了位于水源準(zhǔn)保護(hù)區(qū)的工業(yè)園特殊性和園區(qū)的事故次生疊加效應(yīng)。在對工業(yè)園環(huán)境風(fēng)險源進(jìn)行風(fēng)險分析和識別的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了環(huán)境風(fēng)險評價指標(biāo)體系，并將改進(jìn)的突變評價法應(yīng)用于本研究中。以崗集鎮(zhèn)工業(yè)園為案例，計(jì)算了工業(yè)園區(qū)內(nèi)各企業(yè)以及區(qū)域的環(huán)境風(fēng)險大小，并分別并判斷風(fēng)險等級。具體內(nèi)容如下:
　　(1)首先采用魚骨圖法，從風(fēng)險物質(zhì)、生產(chǎn)設(shè)施和次生事故等方面分析了工業(yè)園企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險特征。針對工業(yè)園

2、企業(yè)環(huán)境風(fēng)險事件的疊加效應(yīng)，分析了工業(yè)園企業(yè)環(huán)境風(fēng)險源燃爆和泄漏事故產(chǎn)生的風(fēng)險源次生連鎖事故，從污染物排放總量控制方面考慮了位于準(zhǔn)保護(hù)區(qū)的工業(yè)園企業(yè)環(huán)境風(fēng)險的特殊性。計(jì)算了泄漏源強(qiáng)、次生事故源強(qiáng)等，并基于一維和二維水質(zhì)模型計(jì)算突發(fā)事故產(chǎn)生的污染物對水源地的影響。
　　(2)鑒于突變評價法無需賦權(quán)的優(yōu)點(diǎn)，將其應(yīng)用于本研究中。通過改進(jìn)方法將靠近于1的常規(guī)突變評價值，擴(kuò)大到[0，1]區(qū)間上，提高了評價值的分辨率。以COD年排放量、氨氮年

3、排放量和遷移可能性代表了準(zhǔn)保護(hù)區(qū)工業(yè)園企業(yè)的特殊性，以次生事故因子代表了工業(yè)園企業(yè)次生事故的影響，構(gòu)建了風(fēng)險源、風(fēng)險物質(zhì)遷移和應(yīng)急管理3方面，共15個評價指標(biāo)的環(huán)境風(fēng)險評價指標(biāo)體系，采用改進(jìn)的突變評價法計(jì)算工業(yè)園企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險值。最后基于姚志麒指數(shù)原理，推導(dǎo)區(qū)域環(huán)境風(fēng)險值計(jì)算公式，計(jì)算了工業(yè)園的區(qū)域環(huán)境風(fēng)險大小。
　　(3)以合肥市大房郢水庫型水源地準(zhǔn)保護(hù)區(qū)內(nèi)工業(yè)園為案例進(jìn)行實(shí)例分析，計(jì)算環(huán)境風(fēng)險源大小和等級。應(yīng)用突變評價法計(jì)算園

4、區(qū)30家企業(yè)風(fēng)險源的環(huán)境風(fēng)險大小，并計(jì)算了不考慮總量控制和次生事故相關(guān)指標(biāo)情況下，各風(fēng)險源的常規(guī)突變評價值。結(jié)果表明，考慮總量控制和次生事故相關(guān)指標(biāo)情況下，得到的風(fēng)險值相對較小。園區(qū)內(nèi)30個企業(yè)風(fēng)險源中，有3個為重大風(fēng)險等級，5個為較大風(fēng)險等級，22個為一般風(fēng)險等級;區(qū)域環(huán)境風(fēng)險值為0.4320，屬于較大風(fēng)險等級。與《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險評估指南（試行）》方法得出的結(jié)果對比，本研究的計(jì)算結(jié)果可以用指數(shù)形式表示各個企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險大小，風(fēng)險