網(wǎng)上消費(fèi)者個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)研究.pdf

1、電子商務(wù)正迅猛地發(fā)展，消費(fèi)者參與電子商務(wù)的情形越來(lái)越多。由于相關(guān)法律規(guī)定的缺乏和人們權(quán)利觀念的淡薄，網(wǎng)上消費(fèi)者的個(gè)人數(shù)據(jù)受到侵害的情形非常普遍，并導(dǎo)致人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的不信任以及阻礙電子商務(wù)的發(fā)展，甚至于不利于國(guó)際間的信息交流，因此，對(duì)網(wǎng)上消費(fèi)者個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的研究就非常有必要。本文通過(guò)比較研究國(guó)外對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的兩種模式，探討我國(guó)應(yīng)如何構(gòu)建個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的法律制度。 第一章首先闡述了網(wǎng)上消費(fèi)者的界定以及個(gè)人數(shù)據(jù)的涵義。網(wǎng)上消費(fèi)者就是指基

2、于非行業(yè)或職業(yè)目的而通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買商品或接受服務(wù)的自然人；個(gè)人數(shù)據(jù)反映了有關(guān)一個(gè)人的所有信息，個(gè)人數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)體現(xiàn)的是公民的基本權(quán)利，個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)和隱私權(quán)保護(hù)密切相關(guān)。 第二章分析了我國(guó)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的有關(guān)法律規(guī)定與網(wǎng)站的實(shí)踐及其不足。我國(guó)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的法律規(guī)定非常缺乏，在電子商務(wù)中主要是通過(guò)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的自律對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)的。由于法律的缺乏以及網(wǎng)站的自律缺乏有效的監(jiān)督，消費(fèi)者的個(gè)人數(shù)據(jù)不能得到切實(shí)地保護(hù)。 第三章比較

3、分析了國(guó)外對(duì)個(gè)人數(shù)掘進(jìn)行保護(hù)的兩種模式及其啟示。歐盟立法模式有利于保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，但會(huì)提高網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)的成本；美國(guó)自律模式有助于電子商務(wù)的發(fā)展，但不利于消費(fèi)者權(quán)益的保障。 第四章論述了如何構(gòu)建我國(guó)網(wǎng)上消費(fèi)者個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法律制度。我國(guó)應(yīng)采用國(guó)家立法主導(dǎo)模式對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)，同時(shí)鼓勵(lì)行業(yè)建立自律規(guī)范。指出我國(guó)立法應(yīng)堅(jiān)持的指導(dǎo)思想是合理利用與隱私保護(hù)的平衡以及注重與國(guó)際接軌。在個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法中確立限制收集、數(shù)據(jù)品質(zhì)、目的明確、安全