九章刑法修正案八若干問題解讀

1、刑法修正案（八）有關問題 總則的修改內(nèi)容：刑罰結(jié)構(gòu)、限制減刑制度、數(shù)罪并罰期限、老年人和未成年人從寬處理、坦白從寬的法律化分則主要罪的修改內(nèi)容：危險駕駛罪組織出賣人體器官罪盜竊罪客觀方面,調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu) 一、嚴格限制死緩罪犯的減刑 中央關于深化司法體制和工作機制改革若干問題的意見指出：“完善死刑法律規(guī)定。適當減少死刑罪名，調(diào)整有期徒刑、無期徒刑和死刑之間的結(jié)構(gòu)關系。建立嚴格的死刑緩期執(zhí)行、無期徒刑執(zhí)行制度，明確死

2、刑緩期執(zhí)行和無期徒刑減為有期徒刑后應實際執(zhí)行的刑期?！?對刑法第50條死緩罪犯的減刑作了如下修改：1、將死緩罪犯在死刑緩期執(zhí)行期間確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿后，由原來規(guī)定“減為15年以上20年以下有期徒刑”修改為“減為25年有期徒刑”，提高了死緩減為有期徒刑的刑期。2、增加了“對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等

3、情況可以同時決定對其限制減刑”的規(guī)定，明確對9種被判處死緩的罪犯在死刑緩期二年執(zhí)行期滿后可以“對其限制減刑”。北京、廣東、江蘇已有對故意殺人罪情節(jié)惡劣的判死緩同時限制減刑。,二、延長被判處死緩、無期徒刑罪犯減刑后的最低實際服刑期 對第78條第2款修改為：“減刑以后實際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判處無期徒刑的，不能少于十三年；人民法院依據(jù)本法第50條第2款規(guī)定限制減刑的死刑緩

4、期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于25年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為25年有期徒刑的，不能少于20年?！?三、延長被假釋罪犯的最低實際服刑期修改了刑法第81條關于假釋的規(guī)定：1、擴大了“不得假釋”的罪犯的范圍。97刑法規(guī)定對累犯以及因故意殺人、爆炸、強奸、搶劫、綁架等暴力犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的罪犯不得假釋，修正案改為“對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴

5、力犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的罪犯不得假釋2、延長了被判處無期徒刑假釋罪犯的最低實際服刑期。被判處無期徒刑的犯罪分子，最低實際執(zhí)行由原來的十年提高到十三年。,四、適當提高數(shù)罪并罰的刑期1、對于為數(shù)不多的罪行嚴重、有期徒刑總和刑期在三十五年以上的犯罪分子，數(shù)罪并罰的最高刑期上限延長至25年；對于總和刑期不滿三十五年的，數(shù)罪并罰的上限維持二十年不變。2、明確“數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)

6、行，種類不同的，分別執(zhí)行。”,完善從寬處理的法律制度，規(guī)范非監(jiān)禁刑的適用一、完善對老年人犯罪和未成年人犯罪從寬處理規(guī)定1、老年人犯罪從寬處理。增加第17條之一：“已滿75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰?！?、對老年人一般不適用死刑。第49條增加第2款：“審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外?！?、放寬對犯罪的年滿75周歲的老年人、未成年人的緩刑適用。第

7、72條修改：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合緩刑條件的，可以宣告緩刑，“對其中不滿18周歲的人、懷孕的婦女和已滿75周歲的人，應當宣告緩刑?！?、增加了未成年人犯罪不構(gòu)成累犯的規(guī)定5、免除犯罪時不滿18周歲被判處5年有期徒刑以下刑罰的人的在入伍、就業(yè)時的前科報告義務。,二、進一步明確緩刑的適用條件對第72條緩刑的適用條件作了三處修改：1、對適用緩刑的條件進一步完善、具體化。將“根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)

8、，適用緩刑確實不致再危害社會”修改為同時符合“犯罪情節(jié)較輕”、“有悔罪表現(xiàn)”、“沒有再犯罪的危險”、“宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響”四項條件，便于法院在判處緩刑時具體把握。2、對符合緩刑條件的特殊對象作出特別規(guī)定。對于符合緩刑條件的不滿18周歲的人、懷孕的婦女和已滿75周歲的人，應當宣告緩刑。3、增加法官對宣告緩刑的犯罪分子可以附加禁止令的規(guī)定（還有被判處管制）。人民法院“可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從

9、事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人?！?、增加規(guī)定對累犯和犯罪集團的首要分子不適用緩刑。,“特定活動”有五項內(nèi)容：（一）個人為進行違法犯罪活動而設立公司、企業(yè)、事業(yè)單位或者在設立公司、企業(yè)、事業(yè)單位后以實施犯罪為主要活動的，禁止設立公司、企業(yè)、事業(yè)單位；（二）實施證券犯罪、貸款犯罪、票據(jù)犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止從事證券交易、申領貸款、使用票據(jù)或者申領、使用信用卡等金融活動；（三）利用從事特定生產(chǎn)經(jīng)營活動實施犯

10、罪的，禁止從事相關生產(chǎn)經(jīng)營活動；（四）附帶民事賠償義務未履行完畢，違法所得未追繳、退賠到位，或者罰金尚未足額繳納的，禁止從事高消費活動；（五）其他確有必要禁止從事的活動。如與貪污、挪用犯罪相關的財會活動；酒后犯罪者禁止飲酒等,“特定的區(qū)域、場所”一般指與原犯罪的區(qū)域、場所或者與原犯罪場所相類似的場所、區(qū)域等，包括四類：（一）禁止進入夜總會、酒吧、迪廳、網(wǎng)吧等娛樂場所；（二）未經(jīng)執(zhí)行機關批準，禁止進入舉辦大型群眾性活動的場所；（

11、三）禁止進入中小學校區(qū)、幼兒園園區(qū)及周邊地區(qū)，確因本人就學、居住等原因，經(jīng)執(zhí)行機關批準的除外；（四）其他確有必要禁止進入的區(qū)域、場所。如危害公共安全的犯罪應限制到劇場、車站、體育場館等重要的公共場所等；,“特定的人”一般指原犯罪行為相關聯(lián)的被害人及其近親屬、證人等。包括五類：（一）未經(jīng)對方同意，禁止接觸被害人及其法定代理人、近親屬；（二）未經(jīng)對方同意，禁止接觸證人及其法定代理人、近親屬；（三）未經(jīng)對方同意，禁止接觸控告人、批評人

12、、舉報人及其法定代理人、近親屬；（四）禁止接觸同案犯；（五）禁止接觸其他可能遭受其侵害、滋擾的人或者可能誘發(fā)其再次危害社會的人。,禁止令的期限《規(guī)定》第六條規(guī)定：禁止令的期限，既可以與管制執(zhí)行、緩刑考驗的期限相同，也可以短于管制執(zhí)行、緩刑考驗的期限，但判處管制的，禁止令的期限不得少于三個月，宣告緩刑的，禁止令的期限不得少于二個月。判處管制的犯罪分子在判決執(zhí)行以前先行羈押以致管制執(zhí)行的期限少于三個月的，禁止令的期限不受前款規(guī)定的最

13、短期限的限制。禁止令的執(zhí)行期限，從管制、緩刑執(zhí)行之日起計算,禁止令的判處第8條規(guī)定：人民法院對判處管制、宣告緩刑的被告人宣告禁止令的，應當在裁判文書主文部分單獨作為一項予以宣告。禁止令的執(zhí)行第9條規(guī)定：禁止令由司法行政機關指導管理的社區(qū)矯正機構(gòu)負責執(zhí)行 禁止令的縮減第13條規(guī)定：被宣告禁止令的犯罪分子被依法減刑時，禁止令的期限可以相應縮短，由人民法院在減刑裁定中確定新的禁止令期限。,禁止令的監(jiān)督 第7條規(guī)定：人民檢察院在

14、提起公訴時，對可能判處管制、宣告緩刑的被告人可以提出宣告禁止令的建議。當事人、辯護人、訴訟代理人可以就應否對被告人宣告禁止令提出意見，并說明理由。 公安機關在移送審查起訴時，可以根據(jù)犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的情況，就應否宣告禁止令及宣告何種禁止令，向人民檢察院提出意見。 第10條規(guī)定：人民檢察院對社區(qū)矯正機構(gòu)執(zhí)行禁止令的活動實行監(jiān)督。發(fā)現(xiàn)有違反法律規(guī)定的情況，應當通知社區(qū)矯正機構(gòu)糾正。,違反禁止令的后果第11條、12條規(guī)定：判處管制

15、的犯罪分子違反禁止令，或者被宣告緩刑的犯罪分子違反禁止令尚不屬情節(jié)嚴重的，由負責執(zhí)行禁止令的社區(qū)矯正機構(gòu)所在地的公安機關依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十條的規(guī)定處罰。 被宣告緩刑的犯罪分子違反禁止令，情節(jié)嚴重的，應當撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。原作出緩刑裁判的人民法院應當自收到當?shù)厣鐓^(qū)矯正機構(gòu)提出的撤銷緩刑建議書之日起一個月內(nèi)依法作出裁定。人民法院撤銷緩刑的裁定一經(jīng)作出，立即生效。 違反禁止令，具有下列情形之一的，應當認定

16、為“情節(jié)嚴重”：（一）三次以上違反禁止令的；（二）因違反禁止令被治安管理處罰后，再次違反禁止令的；（三）違反禁止令，發(fā)生較為嚴重危害后果的；（四）其他情節(jié)嚴重的情形。,完善從輕和減輕的法律規(guī)定一、將坦白從寬的刑事政策法律化在第67條中增加一款作為第3款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”二、完善減輕處罰的法律規(guī)定1

17、、刪除“犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應當減輕或者免除處罰”的規(guī)定2、明確減輕處罰的量刑幅度將第63條第1款修改為：“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應當在法定刑以下判處刑罰；本法規(guī)定有數(shù)個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內(nèi)判處刑罰。”,危險駕駛罪 第133條之一：“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定

18、定罪處罰?！?危險駕駛罪是指在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的行為，或者在道路上醉酒駕駛機動車的行為。其特征： 1、犯罪主體 一般主體，即年滿16周歲，具有刑事責任能力的自然人，但同時又限定為直接駕駛機動車的人員。 兩個問題：一是主體除直接駕駛機動車的人員外，是否還包括其他從事交通運輸?shù)娜藛T？二是行為人是否需要具備合法的駕駛資格？,2、主觀要件 是故意，且是間接故意。即明知醉酒駕車或駕車追逐競駛可能

19、發(fā)生實際危險，仍放任這種危險狀態(tài)的發(fā)生。 如果對其行為可能產(chǎn)生的危險狀態(tài)或危害結(jié)果所持的是直接故意或過失的心理，則不再構(gòu)成本罪可能構(gòu)成其他相關犯罪。 以下兩種情況因無故意不能成立本罪：其一，行為人根本不知道其攝入的食物或飲料中含有酒精。其二，不知自己是病理性醉酒者不構(gòu)成本罪。,3、客觀要件 是行為人在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣，或者在道路上醉酒駕駛機動車的行為。應注意三個問題：第一，必須“在道路上”駕駛機

20、動車輛，這是本罪成立的地域范圍限制。 第二，醉駕必須達到醉酒的標準 。第三，就追逐競駛而言，必須駕駛機動車實施了追逐競駛行為達到情節(jié)惡劣程度?！白分鸶傫偂?：行為人駕駛機動車同其他車輛進行追逐競賽。其情形可能有兩種：一是行為人多人共同商議相互追逐競駛；二是行為人一人單方面同他人追逐競駛。,情節(jié)惡劣應指以下情形：在城市街道或者其他較多人員往來的地段追逐競駛，在車流量大或者人流量大的時候追逐競駛，組織多車輛追逐競駛，多次進行追逐競駛等

21、。4、犯罪客體，是道路交通安全。,關于“有前款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的理解與適用 這里可歸納出三種情形：一是危險駕駛并實施盜竊、搶奪、搶劫、強奸等其他犯罪行為，因而同時構(gòu)成盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪、強奸罪的情形。對此，以盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪、強奸罪定罪處罰。二是危險駕駛并發(fā)生交通肇事，同時構(gòu)成交通肇事罪的情形。以交通肇事罪定罪處罰。三是危險駕駛并發(fā)生交通肇事，同時構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪的情形

22、。以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。,如何區(qū)分同時構(gòu)成的犯罪是交通肇事罪還是以危險方法危害公共安全罪，沒有一個明確的標準與界限?？煞襁@樣總結(jié)：1、對于僅發(fā)生一次交通事故的情形，以交通肇事罪定性處理為原則，如有證據(jù)證明行為人明顯是直接故意或者間接故意，則以危險方法危害公共安全罪為例外。 2、對于連續(xù)發(fā)生二次乃至多次交通事故的情形，以危險方法危害公共安全罪定性處理為原則，以交通肇事罪定性處理為例外。,組織出賣人體器官罪 修正案在第

23、234條后增加一條，作為第234條之一：“組織他人出賣人體器官的，處5年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。 “未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿18周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。 “違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第302條的規(guī)定定罪處罰?！?

24、一、本罪的構(gòu)成特征 1、犯罪客體。主要客體是器官移植醫(yī)療管理秩序，次要客體是人體健康權(quán)利 。 本罪的犯罪對象是人體器官 。人體器官指具有特定功能的心臟、肺臟、肝臟、腎臟或者胰腺等器官的全部或部分，也包括角膜等人體組織。,2、客觀方面。表現(xiàn)為組織他人出賣人體器官的行為 。(1)組織.指采用招募、雇傭、串聯(lián)、動員、拉攏、引誘、介紹、中介等手段，對出賣器官者進行領導、策劃、指揮與控制。法條雖然使用了“組織”一詞，但本罪并不是所謂的集

25、團犯、組織犯。（2）他人。既包括器官提供者本人，也包括器官提供者的近親屬，還有可能包括合法占有捐獻器官的醫(yī)療機構(gòu)和有關人員。 （3）出賣。指有償?shù)霓D(zhuǎn)讓行為。出賣不同于買賣、販賣。買賣和販賣一般既包括收買也包括出賣。本罪只處罰出賣行為，而不處罰購買行為，單純購買人體器官的行為不構(gòu)成本罪。,3、犯罪主體。是一般主體，年滿16周歲有責任能力的自然人。 在司法實踐中，組織他人出賣人體器官的組織者既可能是自然人，也可能是“黑中介”等組織

26、，甚至可能是合法單位。修正案沒規(guī)定單位犯罪，無法直接處罰單位，只能對其中的主管人員和直接責任人員依照本罪處罰。 4、主觀方面。必須出于故意，過失不能構(gòu)成本罪。,二、對第2款的理解1、故意摘取不滿18周歲的人的器官的，不管是組織者還是摘取者，都成立故意傷害罪。 2、“未經(jīng)本人同意摘取其器官”與“強迫、欺騙他人捐獻器官”的關系是并列關系 。3、強迫，指使用暴力、威脅等方法逼迫他人同意捐獻人體器官的行為。如以殺害被害人的近親屬相威

27、脅，迫使被害人同意捐獻器官。與未經(jīng)同意摘取他人器官不同，強迫行為的重點不在于直接摘取器官，而在于迫使他人“同意”捐獻器官。,4、欺騙，是用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法使被害人陷于認識錯誤而同意捐獻器官。 是否只要在他人同意捐獻器官的行為過程中存在欺騙的因素，就一律屬于受欺騙而捐獻器官呢？法益關系錯誤說認為，對與法益有關的事實發(fā)生錯誤，因而作出的承諾無效。而如果僅僅是動機方面的錯誤，則承諾有效。這種觀點應該是可行的，具體而言：

28、 第一，如果捐獻者對法益意義、范圍發(fā)生錯誤，該同意無效。如對被害人謊稱捐獻的器官會自己再生，如果被害人因此而同意捐獻，屬于對所放棄的法益的意義（健康的意義）的認識錯誤，該同意無效。,第二，欺騙捐獻者使其同意捐獻某器官，實際摘取的是另一器官，該同意無效。第三，誤以為不會導致身體傷害而承諾，但事實上造成了身體傷害的，該承諾無效。如謊稱切除闌尾，事實上將被害人的腎臟摘出后移植給他人的，成立故意傷害罪。第四，欺騙行為使被害人不得不做出承諾，

29、因而不可避免地陷入錯誤時，承諾無效。這種情況下，被害人事實上沒有行使自己決定權(quán)，實際上沒有承諾。如謊稱被害人的肝臟患有惡性腫瘤，必須切除部分肝臟，否則會死亡。被害人同意后，行為人摘取或者讓他人摘取被害人的部分肝臟用于移植的，成立故意傷害罪。第五，如果捐獻者只是受欺騙而發(fā)生捐獻動機方面的錯誤，該捐獻器官的同意有效。如謊稱會支付對方5萬元而騙取對方同意捐獻器官，實際上并未支付。由于被害人對于所放棄的器官即“傷害”的結(jié)果有明確的認識，不是關

30、于法益關系錯誤，同意有效，行為人不構(gòu)成故意傷害罪，但可能構(gòu)成詐騙罪等其他罪。,三、對第3款的理解尸體器官摘取同樣遵循同意原則。《條例》第8條第2款規(guī)定：“公民生前表示不同意捐獻其人體器官的，任何組織或者個人不得捐獻、摘取該公民人體器官；公民生前未表示不同意捐獻其人體器官的，該公民死亡后，其配偶、成年子女、父母可以以書面形式共同表示同意捐獻該公民人體器官的意愿?！睂]有在生前留下捐獻器官遺愿的死者，在沒有其近親屬以書面形式共同表示同意摘

31、取其器官的情況下，如果摘取其器官，違背了死者的遺愿或者其近親屬的意愿，對死者身體的完整性和殘存人格權(quán)益造成了破壞、也破壞了親屬情感在內(nèi)的善良風俗，不僅是對死者人格尊嚴的褻瀆，也給死者近親屬帶來極大痛苦和傷害，屬于侮辱尸體的行為。,盜竊罪客觀方面修改的264條：“盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有

32、期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！?一、多次盜竊多次盜竊，指一年之內(nèi)三次以上盜竊，且是普通盜竊。第264條規(guī)定多次盜竊是為了擴大盜竊罪的處罰范圍。 首先，在同一時間、同一地點針對同一被害人所實施的盜竊，就是一次盜竊。在同一地點盜竊三位被害人財物的，應認定為多次盜竊。在不同時間、不同地點盜竊同一被害人財物的，也是多次盜竊。 其次，對于“次”應當根據(jù)客

33、觀行為認定，不能根據(jù)行為人的主觀心理狀態(tài)認定。如基于一個概括的犯意，連續(xù)在一定場所三次盜竊不同被害人的財物，或者對一棟辦公樓中的幾個辦公室連續(xù)實施盜竊的，應當按客觀行為認定為多次盜竊，而不能按主觀心理狀態(tài)認定為一次盜竊。 再次，多次盜竊不以每次盜竊既遂為前提；成立多次盜竊，也不要求行為人實施的每一次盜竊行為均已構(gòu)成盜竊罪。,當然，對于多次盜竊行為是否以盜竊罪論處，首先要考慮行為是否可能盜竊值得刑法保護的財物；其次要綜合考慮行為的時間

34、、對象、方式，以及已經(jīng)竊取的財物數(shù)額等。如行為人以竊取數(shù)額較大的財物為目的，多次盜竊的財物接近數(shù)額較大的，宜認定為盜竊罪。反之，盡管有多次盜竊行為，但每次盜竊都是未遂，或者有一、兩次未遂，致使多次盜竊財物的價值總額很小，距離數(shù)額較大很遠的話，也難以定罪處罰。再如，三次以上盜竊他人信用卡、身份證等具有重要使用價值的財物的，可認定為盜竊罪。反之，三次以上在菜市場小偷小摸的，不宜認定為盜竊罪。,二、入戶盜竊 “入戶”，指非法進入他人生

35、活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等。 “入戶”不能僅僅理解為進入住宅或室內(nèi)，對于進入獨門獨院居民住宅盜竊的，只要行為人進入了住宅院內(nèi)，也應視為“入戶盜竊”。 “入戶”并不是盜竊行為的組成部分，而是限制處罰范圍的要素，同時為違法性提供依據(jù)。所以，一方面，合法進入他人住宅后盜竊的，不應認定為“入戶盜竊”。雖然法條沒表述為“非法入戶盜竊”，但如果將合法入戶后的盜竊行為認定

36、為盜竊罪，就不當擴大了處罰范圍，特別是擴大了親屬間、朋友間小額盜竊的處罰范圍。另一方面，只要是非法進入他人住宅并實施盜竊的，即使非法進入他人住宅時沒有盜竊的故意，也應認定為盜竊罪。如為實施詐騙行為而入戶，因詐騙未得逞趁機實施盜竊行為，應認定為入戶盜竊。即使不是以實施犯罪為目的，只是以實施一般違法行為為目的入戶，入戶后實施盜竊行為的，也應認定為入戶盜竊。,當然，入戶盜竊成立犯罪，要求行為人竊取值得刑法保護的財物，包括兩種情況：其一，入戶盜

37、竊具有客觀價值（經(jīng)濟價值）的財物的，雖然不要求達到數(shù)額較大，但也要求達到一定數(shù)額。如入戶盜竊他人價值一、二百元的財物。其二，入戶盜竊他人不具有客觀價值但具有一定使用價值的財物。如盜竊他人有保存價值的照片、信件的，也可認定。但入戶盜竊客觀價值與使用價值均低廉的財物，如非法進入農(nóng)戶竊取二、三個雞蛋之類財物的，不宜認定為盜竊罪,三、攜帶兇器盜竊 攜帶兇器盜竊，不以數(shù)額較大為前提，只要攜帶兇器盜竊具有一定客觀價值或者使用價值的財物的，即

38、可認定為盜竊罪。 刑法第267條第2款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪定罪處罰。從字面含義來說，第264條中的攜帶兇器與第267條攜帶兇器使用的詞語完全相同，含義似乎相同。 其實，二者有重大區(qū)別。,其一，攜帶兇器搶奪時，由于要求與搶劫罪法益侵害相當，所以，所攜帶的兇器必須是足以殺傷他人的器物。但是，攜帶兇器盜竊中的兇器，雖然也包括性質(zhì)上的兇器和用法上的兇器，但只需要器物可能使人產(chǎn)生危險感、可能攻擊他人即可，更不需要具有明顯的

39、殺傷力。盜竊所用的一些工具如起子、老虎鉗等，也應當評價為兇器。 其二，攜帶兇器搶奪要求行為人具有隨時對人使用兇器的意思，否則就難以與搶劫相當。但是，攜帶兇器盜竊只是為了限制盜竊罪所作的規(guī)定。所以，攜帶兇器盜竊時，雖然要求行為人認識到自己隨身攜帶了兇器，但不要求行為人具有隨時對人使用的意思。換言之，即使行為人僅具有對物使用的意思而攜帶兇器盜竊的，也能認定為攜帶兇器盜竊。,與攜帶兇器搶奪一樣，攜帶兇器盜竊，不要求行為人顯示、暗示兇器，更

40、不要求對被害人使用兇器。針對被害人使用兇器實施暴力，或者使用兇器脅迫被害人，進而取得財物的，成立搶劫罪。,四、扒竊 扒竊，指行為人以非法占有為目的，在公共場所秘密竊取他人隨身攜帶財物的行為。 扒竊行為秘密竊取特征相對不明顯。作為盜竊的一種類型，扒竊行為自然應當具備秘密竊取特征。但行為人實施一般的盜竊行為時，往往針對所有的人都是秘密的，而目前司法實踐中很多扒竊行為是在眾目睽睽之下進行的，其秘密性僅是針對被害人而言，對其他在

41、場群眾則是公開的。,隨身攜帶。攜帶，指在從事日常生活的住宅或居室以外的場所，將某種物品帶在身上或者置于身邊附近，將其置于現(xiàn)實的支配之下的行為。攜帶是持有的一種表現(xiàn)形式，表現(xiàn)為一種現(xiàn)實上的支配。 隨身，主要有以下幾種含義：第一，帶在身邊，不離身；第二，跟在身旁；第三，引申為依附于身體。 兩者綜合，隨身攜帶實質(zhì)上意味著一種非常現(xiàn)實、強烈的占有。,首先可以肯定的是，財物主人貼身穿著、佩戴或者拎在手上的財物屬于隨身攜帶的財物。

42、其次，財物雖然未附著于主人的身體，但距離極近，可用身體隨時直接觸摸、檢查時，屬于隨身攜帶的財物。 除此，其他不能認為隨身攜帶。 需指出，占有的緊密程度是一個隨時變異的概念。某種財物雖曾被主人貼身穿著、佩戴、拎在手上或置于觸手可及的位置，但如果此后財物主人因某種原因暫時取下財物或離開財物所在地，即便時間極短，也不應再認定為主人隨身攜帶的財物。,五、盜竊罪的既遂形態(tài) 首先，在我國，一般不處罰盜竊罪的預備行為。 其次，盜竊

43、罪的既遂標準。應當認為，只要行為人取得了、控制了財物就是盜竊既遂。但是，不能將取得理解為轉(zhuǎn)移了財物的場所，更不能理解為行為人藏匿了財物，而是行為人事實上占有了財物。一般來說，只要被害人喪失了對財物的控制，就應認為行為人取得了財物。就普通盜竊而言，只有竊取了數(shù)額較大的財物才是盜竊既遂 再次，由于盜竊罪是侵犯財產(chǎn)罪，不能將多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊視為所謂的行為犯或者舉動犯，不能認為只要是多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、