音樂網(wǎng)站補(bǔ)償金與法定授權(quán)之研究

1、新複製科技與著作權(quán)的因應(yīng)：法定授權(quán)制度,楊智傑國(guó)立雲(yún)林科技大學(xué)科技法律所副教授,大綱,壹、前言貳、法律對(duì)科技發(fā)展的回應(yīng)參、新傳播科技是否構(gòu)成合理使用肆、美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)伍、美國(guó)法院的回應(yīng)模式陸、國(guó)會(huì)該不該保護(hù)新科技柒、法定授權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)分析捌、臺(tái)灣如何因應(yīng),壹、前言,網(wǎng)路音樂盜版問題該如何解決？Kuro一審有罪ezPeer一審無罪合法音樂網(wǎng)站運(yùn)作困難1.法律保護(hù)不足2.唱片公司索取授權(quán)金過高,貳、法律對(duì)科技發(fā)展的回應(yīng)

2、,一、新科技與法律何時(shí)介入？國(guó)會(huì)通常等待法院先出手二、法院該如何回應(yīng)？司法最小主義？科技中立原則？三、小結(jié),參、新傳播科技是否構(gòu)成合理使用（一）,新科技業(yè)者主張：新科技應(yīng)用對(duì)著作權(quán)人有利著作權(quán)人主張：新科技會(huì)腐蝕既有的市場(chǎng),參、新傳播科技是否構(gòu)成合理使用（二）,肆、美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)（一）,一、法定授權(quán)制度二、機(jī)器設(shè)備補(bǔ)償金制度三、科技保護(hù)四、針對(duì)網(wǎng)路的較複雜的系統(tǒng)五、小結(jié),肆、美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)（二）,肆、美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)（三）：法定

3、授權(quán)架構(gòu),唱片公司,音樂創(chuàng)作人,音樂網(wǎng)站,個(gè)人,,個(gè)人,,,,法定授權(quán),授權(quán),下載,政府,,,下載,,設(shè)定法定授權(quán)金額,補(bǔ)償金、法定授權(quán)比較,伍、美國(guó)法院的回應(yīng)模式,一、法院的反應(yīng)二、國(guó)會(huì)與法院相互影響三、唱片公司願(yuàn)意進(jìn)入網(wǎng)路市場(chǎng)嗎？,陸、國(guó)會(huì)該不該保護(hù)新科技？,一、國(guó)會(huì)若將新科技也納入著作權(quán)法的保護(hù)範(fàn)圍，著作權(quán)人可能會(huì)運(yùn)用權(quán)力，限制新科技的發(fā)展二、國(guó)會(huì)若不將新科技納入著作權(quán)法保護(hù)範(fàn)圍，甚至鼓勵(lì)新科技的運(yùn)用，則會(huì)加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,

4、保護(hù)或不保護(hù)的錯(cuò)誤,柒、法定授權(quán)制度經(jīng)濟(jì)分析,法定授權(quán)似乎是為了減低交易成本不過從歷史上來看，交易成本不是問題主要是避免獨(dú)占，而影響新科技、新市場(chǎng)的開發(fā)但是法定授權(quán)制度採用過久，會(huì)影響市場(chǎng)機(jī)能,捌、臺(tái)灣如何因應(yīng)？,一、回應(yīng)模式模式1.國(guó)會(huì)介入模式2.法院介入模式3.參考美國(guó)二、本文建議：採取法定授權(quán)模式，逼唱片業(yè)者進(jìn)入網(wǎng)路市場(chǎng)配套：1.費(fèi)率擬定由智財(cái)局或由著作權(quán)調(diào)解委員會(huì)調(diào)整配套：2.倘若網(wǎng)路產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟，可以廢除法