基于全生命周期理論的兩種公交車成本差異分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩66頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、汽車產(chǎn)品對(duì)環(huán)境的影響和能源的壓力已成為汽車工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的制約因素,而混合動(dòng)力汽車目前已成為電動(dòng)汽車中最具產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化前景的產(chǎn)品。 為了正確評(píng)價(jià)混合動(dòng)力汽車,本文將全生命周期成本理論和生命周期評(píng)價(jià)理論應(yīng)用于汽車領(lǐng)域,建立了涵蓋包括社會(huì)成本在內(nèi)的汽車全生命周期成本模型。并通過選取某柴油動(dòng)力公交車和在此基礎(chǔ)上改裝的混合動(dòng)力公交車,提出了汽車全生命周期成本差異比較模型。由于將汽車全生命周期成本中的社會(huì)成本進(jìn)行全面而正確的計(jì)算非常復(fù)雜

2、,目前國內(nèi)外相關(guān)研究尚不成熟。本文采用定性與定量分析相結(jié)合的方法,針對(duì)汽車燃油生產(chǎn)和運(yùn)輸過程的污染以及汽車使用階段污染物排放,采用美國阿貢國家實(shí)驗(yàn)室的GREET 軟件進(jìn)行計(jì)算;其他成本項(xiàng)則通過深入汽車運(yùn)營(yíng)、生產(chǎn)制造、設(shè)計(jì)部門等的實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行估算。通過估算可知,目前即使包括社會(huì)成本的混合動(dòng)力公交車全生命周期成本仍較高,主要在于研發(fā)成本和加工制造成本較高,而混合動(dòng)力公交車的成本優(yōu)勢(shì)主要在于燃油消耗成本和社會(huì)成本。根據(jù)其主要原因,對(duì)影響混

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論