轉(zhuǎn)軌時(shí)期我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)函數(shù)的構(gòu)造和檢驗(yàn).pdf

1、消費(fèi)函數(shù)在宏觀經(jīng)濟(jì)分析中具有十分重要的意義。隨著改革的不斷深化，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制由傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，作為巨大的制度變遷必然會(huì)極大地影響人們的消費(fèi)行為。同時(shí)，我國(guó)具有明顯的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，必然會(huì)使我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為呈現(xiàn)出不同的特征。 本文以此為研究背景，在系統(tǒng)回顧西方主要的消費(fèi)函數(shù)理論中消費(fèi)行為假定以及相應(yīng)的消費(fèi)函數(shù)形式表達(dá)后，比較分析它們之間的差異。再把中國(guó)的制度因

2、素納入分析框架，對(duì)比分析國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于中國(guó)消費(fèi)者行為的外部環(huán)境設(shè)定和消費(fèi)者行為內(nèi)在設(shè)定的研究成果，在汲取國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于各種消費(fèi)函數(shù)理論研究成果的基礎(chǔ)上，歸納出本文關(guān)于中國(guó)消費(fèi)者行為若干假定，建立主要基于西方消費(fèi)函數(shù)理論的中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)函數(shù)模型。 基于已有的研究，本文主要研究以下問(wèn)題：其一，西方消費(fèi)理論很大程度上基于西方的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，通過(guò)歸納法推導(dǎo)得來(lái)。這些理論以及模型能否符合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，以及多大程度上能夠用于解釋我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況

3、，這有待我們進(jìn)行檢驗(yàn)，因此我們將參照凱恩斯的絕對(duì)收入理論和弗里德曼的持久收入理論設(shè)定模型，進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究；其二，對(duì)于我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)而言，內(nèi)需的疲軟成為理論界和社會(huì)共同關(guān)心的話題，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)具有不同的行為特征，本文將對(duì)其進(jìn)行對(duì)比分析，我們希望通過(guò)對(duì)消費(fèi)理論的檢驗(yàn)過(guò)程中尋找到對(duì)我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的一些合理的解釋。 對(duì)于本文的研究問(wèn)題，筆者有如下猜想： 第一、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，教育、住房、醫(yī)療、就業(yè)

4、和勞保等制度都正在進(jìn)行相應(yīng)的變革。制度變遷使得中國(guó)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)行為相對(duì)于改革之前發(fā)生了較大的改變。制度變遷所導(dǎo)致的未來(lái)收支的不確定性以及伴隨不確定性的增大而加大的風(fēng)險(xiǎn)，是導(dǎo)致我國(guó)目前消費(fèi)需求不足的重要原因之一。第二、在我國(guó)改革開(kāi)放、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期出現(xiàn)了一些令人憂慮的問(wèn)題，其中之一就是人們的收入差距越來(lái)越大。我國(guó)的城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距明顯高于世界平均水平，可以毫不夸張地說(shuō)，這樣懸殊的城鄉(xiāng)居民收入差距是世界少有的，城鄉(xiāng)居民收入水平差距，更清

5、楚地反映了現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)，并從根本上決定了一階段居民消費(fèi)需求的分化。因此，我國(guó)城鄉(xiāng)居民在此階段的消費(fèi)行為也會(huì)產(chǎn)生巨大的差異。 第三、在西方消費(fèi)函數(shù)理論中曾討論長(zhǎng)期邊際消費(fèi)傾向，但是一直以來(lái)，長(zhǎng)期的概念都過(guò)于模糊，在本文中，筆者認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)城鄉(xiāng)居民來(lái)說(shuō)，他們對(duì)各自可支配收入在多少年內(nèi)影響其消費(fèi)支出的考慮是不一致的，這個(gè)長(zhǎng)期影響的年限也是可以量化的。 本文在對(duì)消費(fèi)行為進(jìn)行分析時(shí)，不是僅僅通過(guò)中國(guó)的數(shù)據(jù)對(duì)以上各消費(fèi)

6、理論的擬合程度來(lái)判斷不同消費(fèi)理論對(duì)城鎮(zhèn)不同收入階層居民的適用性。而是要根據(jù)中國(guó)城鎮(zhèn)居民的實(shí)際情況，以綜述中提到的消費(fèi)行為假定為參照，在此基礎(chǔ)上選擇適合或較接近城鎮(zhèn)各收入階層居民的消費(fèi)理論，然后再通過(guò)數(shù)量分析，給定性分析以一定的經(jīng)驗(yàn)支持。 本文共有六章。除了導(dǎo)論部分提出問(wèn)題和結(jié)論部分提出建議之外，本文的重點(diǎn)是第二、三、四、五章。 第二章主要消費(fèi)理論與我國(guó)消費(fèi)函數(shù)構(gòu)造。主要介紹所要借鑒的理論和方法，對(duì)我國(guó)消費(fèi)者行為特征進(jìn)行基

7、本假設(shè)并對(duì)函數(shù)進(jìn)行模型設(shè)定。 第三章我國(guó)城鎮(zhèn)居民短期消費(fèi)函數(shù)的檢驗(yàn)，該模型基于凱恩斯的絕對(duì)收入理論，采用不變價(jià)格序列及對(duì)數(shù)序列對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行單整性和協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，從而得出城鎮(zhèn)居民的短期邊際消費(fèi)傾向及自主消費(fèi)額。 第四章我國(guó)農(nóng)村居民短期消費(fèi)函數(shù)的檢驗(yàn)，由Eviews檢驗(yàn)結(jié)果得出農(nóng)村居民短期邊際消費(fèi)傾向，與城鎮(zhèn)居民的有所不同。在檢驗(yàn)城鄉(xiāng)居民的短期消費(fèi)函數(shù)時(shí)，利用我國(guó)1978——2005年間的時(shí)間序列統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)量檢驗(yàn)

8、文中提出的消費(fèi)者行為假定和消費(fèi)函數(shù)模型。 分兩步來(lái)完成ADF(Dickey andFuller，1979)法檢驗(yàn)。第一步，檢驗(yàn)不考慮前期消費(fèi)水平C<,t-1>影響的消費(fèi)函數(shù)模型；第二步，檢驗(yàn)考慮前期消費(fèi)水平C<,t-1>影響的消費(fèi)函數(shù)模型。從而尋找消費(fèi)與收入之間是否有協(xié)整關(guān)系，并在協(xié)整關(guān)系存在的條件下利用誤差修正模型對(duì)消費(fèi)的當(dāng)期變動(dòng)進(jìn)行解釋。 第五章我國(guó)城鄉(xiāng)居民長(zhǎng)期消費(fèi)函數(shù)檢驗(yàn)。這一章的模型基于弗里德曼的持久收入理論，考

9、查我國(guó)城鄉(xiāng)居民的可支配收入的影響在幾年內(nèi)有效，從而量化“長(zhǎng)期“的概念。 就絕對(duì)收入理論建立起來(lái)的兩個(gè)短期回歸模型及其誤差修正模型而言，我們可以得到這樣的結(jié)論：第一、城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費(fèi)增長(zhǎng)要低于國(guó)民收入增長(zhǎng)率，這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)說(shuō)和凱恩斯理論所得到的結(jié)論是相一致的。第二、滯后一期的解釋變量能夠很好地解釋居民消費(fèi)的變動(dòng)，證明了居民消費(fèi)的慣性較大，而且是以一個(gè)較大的比率依賴于前期的居民消費(fèi)。當(dāng)期收入的邊際消費(fèi)傾向較凱恩斯理論所得到的邊際

10、消費(fèi)傾向要小得多，說(shuō)明居民消費(fèi)變動(dòng)較國(guó)民收入的變動(dòng)更具平穩(wěn)性，居民消費(fèi)行為相對(duì)較為謹(jǐn)慎。 就持久收入理論建立起來(lái)的長(zhǎng)期消費(fèi)函數(shù)而言，城鎮(zhèn)居民的長(zhǎng)期邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.7942656334，城鎮(zhèn)居民可支配收入在3年內(nèi)(含3年)對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的影響比較顯著。這可能與中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期城鎮(zhèn)居民工資收入的獲得較為穩(wěn)定，使得他們對(duì)收入不確定性的估計(jì)時(shí)間較短有關(guān)。 而農(nóng)村居民人均純收入在 7 年以上對(duì)農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出的影響比較顯