從市場(chǎng)角度看當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡.pdf

1、美國(guó)的經(jīng)常賬戶逆差及中國(guó)的經(jīng)常賬戶順差在最近的新聞和多數(shù)國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中都占了主導(dǎo)地位。盡管如此，失衡的態(tài)勢(shì)并不局限于上述兩國(guó)，而是蔓延到包括歐元區(qū)、日本、東亞及石油出口國(guó)等多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)在內(nèi)的全球范圍。對(duì)于當(dāng)前的格局，有不少學(xué)者表示了擔(dān)心，認(rèn)為失衡規(guī)模太大，終將不能持續(xù)，政府必須干預(yù)。也有學(xué)者認(rèn)為，失衡主要反映了市場(chǎng)的力量，局面尚不足為慮，最終將以良性方式得到解決。筆者的目的在于檢驗(yàn)兩個(gè)說(shuō)法中哪個(gè)更符合邏輯。論文探討了如下

2、問(wèn)題：當(dāng)前的失衡現(xiàn)象有哪些主要特點(diǎn)?導(dǎo)致失衡產(chǎn)生的根本原因是什么?失衡格局的發(fā)展前景如何?失衡可能通過(guò)哪些渠道得到緩解?結(jié)論表明，從失衡背后的根本力量看，全球化的作用相當(dāng)突出。在導(dǎo)致失衡的根本力量未發(fā)生逆轉(zhuǎn)的情況下，失衡格局會(huì)在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)持續(xù)。而在國(guó)際貨幣體制方面，一定程度加劇失衡的“轉(zhuǎn)生布雷頓森林體系”不會(huì)存在太久，且其并非是導(dǎo)致失衡的決定性力量。分析意味著，匯率問(wèn)題并不像媒體和輿論所認(rèn)為的那么重要。此外，改變國(guó)際增長(zhǎng)格局雖能