技術(shù)進步對就業(yè)的影響：對中國的經(jīng)驗研究.pdf

1、就業(yè)問題一直是宏觀經(jīng)濟學研究的核心內(nèi)容之一，也是一個國家保持經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展和社會穩(wěn)定的前提和基礎(chǔ)。新古典理論認為在長期均衡中，經(jīng)濟增長最終取決于外生的技術(shù)進步，在長期中并不存在失業(yè)問題，使得人們很少關(guān)注技術(shù)進步對就業(yè)影響。而內(nèi)生經(jīng)濟增長為代表的新增長理論試圖將技術(shù)進步內(nèi)生化來解釋技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的作用，使得經(jīng)濟學家們越來越關(guān)注技術(shù)進步對就業(yè)的影響。但是，技術(shù)進步對就業(yè)的影響具有雙重作用，一方面技術(shù)進步摧毀大量的勞動崗位，一方面又創(chuàng)造新的

2、工作崗位。技術(shù)進步究竟是增加更多的就業(yè)崗位，還是導致更多的失業(yè)?一定時期內(nèi)，技術(shù)進步對就業(yè)的凈效應并不明確。 改革開放以來，我國經(jīng)濟一直保持著高速增長的勢頭，按照1978年不變價格計算，1978-2006年，中國GDP的增長率年均達到9.4％，另一方面，我國的就業(yè)問題卻日益嚴峻。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的年度統(tǒng)計報告，我國城鎮(zhèn)登記失業(yè)率呈上升趨勢。“奧肯定律”表明，經(jīng)濟增長速度快，就業(yè)崗位增加，就業(yè)水平高，失業(yè)率低。目前，世界各國的經(jīng)

3、濟發(fā)展史均表明，一國的經(jīng)濟增長與就業(yè)增長之間存在著正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟發(fā)展狀況的好壞直接影響著就業(yè)水平的高低，經(jīng)濟的較快增長會帶來就業(yè)的相應增長。而我國從20世紀90年代來，就業(yè)問題卻呈日益嚴重的趨勢，這顯然與我國經(jīng)濟的高速增長相違背，如何解釋這一現(xiàn)象關(guān)系到治理失業(yè)與擴大就業(yè)的政策選擇。 面對中國經(jīng)濟的“高增長、低就業(yè)”問題，不同的學者分析了不同的原因。目前，越來越多的國內(nèi)學者開始關(guān)注技術(shù)進步對我國就業(yè)問題的影響，但由于技術(shù)進步對就

4、業(yè)的影響是極其復雜的，所以目前并沒有確切的答案，其分析可以分為兩類：一部分學者認為技術(shù)進步能改善就業(yè)結(jié)構(gòu)，提高就業(yè)容量；另外一部分學者卻認為技術(shù)進步對我國總的就業(yè)增長產(chǎn)生了負效應。但是國內(nèi)學者在考慮技術(shù)進步就業(yè)影響時，大多是考慮技術(shù)進步的總量效應，很少考慮技術(shù)進步的結(jié)構(gòu)。技術(shù)進步可以促進新型部門的產(chǎn)生，從而催生大量的就業(yè)機會，伴隨著技術(shù)進步的提高，就業(yè)結(jié)構(gòu)就會發(fā)生改變，勞動力漸漸的從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)，并進一步向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢。

5、而在工業(yè)部門內(nèi)部，就業(yè)由傳統(tǒng)技術(shù)部門向現(xiàn)代技術(shù)部門和高新技術(shù)部門轉(zhuǎn)移。因此，本文認為，有必要對技術(shù)進步的總量效應和結(jié)構(gòu)效應進行系統(tǒng)的分析和研究。 1．論文的主要內(nèi)容圍繞論文的研究目的，本文在結(jié)構(gòu)與內(nèi)容上作了如下安排：首先，第一章導論部分介紹了本文的寫作背景、國內(nèi)外研究成果和本文的研究思路與結(jié)構(gòu)安排。第二章運用一個沒有技術(shù)進步和包含技術(shù)進步的基本理論模型來解釋了當前我國失業(yè)問題的現(xiàn)狀。第三章著重從理論上分析技術(shù)進步對我國就業(yè)總量的

6、影響。其中第二節(jié)提供了一個理論的分析基礎(chǔ)，第三節(jié)對本文使用的計量分析方法以及指標選擇和數(shù)據(jù)處理做了說明；第四章對技術(shù)進步的就業(yè)結(jié)構(gòu)效應進行了系統(tǒng)的分析，其中第一節(jié)分析技術(shù)進步的結(jié)構(gòu)效應的實現(xiàn)機制，第二節(jié)對數(shù)據(jù)的處理及采用的計量分析方法進行了說明，并分別對三次產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步對就業(yè)的影響進行了驗證。最后，第五章在前面分析的基礎(chǔ)上，對怎樣解決我國失業(yè)問題等相關(guān)問題進行了探索。 2．論文的主要觀點第一，在一定時期內(nèi)，技術(shù)進步加劇了就業(yè)的

7、難度，技術(shù)水平的提高會使技術(shù)和資本越來越排斥勞動，技術(shù)進步會導致一些產(chǎn)業(yè)的衰退，會對傳統(tǒng)部門就業(yè)造成沖擊。盡管技術(shù)進步在短期來看對就業(yè)有負的影響，但從長期來看，技術(shù)進步會導致新產(chǎn)業(yè)和新技術(shù)部門的產(chǎn)生，從而會對就業(yè)總量產(chǎn)生長期的、積極的影響。 第二，在我國，由于第一產(chǎn)業(yè)長期充當“蓄水池”的作用，導致了技術(shù)進步對第一產(chǎn)業(yè)勞動力影響不顯著。第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)波動較大，其就業(yè)波動更大程度上折射出第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的變化，當?shù)诙a(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)

8、業(yè)吸納就業(yè)的能力下降的時候，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)量就升高，當?shù)诙a(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力提高的時候，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)就會下降。因此，技術(shù)進步目前在我國很難對第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)量產(chǎn)生直接的影響。 第三，技術(shù)進步對第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)影響不顯著。在我國，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)量在很大程度受經(jīng)濟體制的影響，雖然我國自1978年來開始走市場經(jīng)濟道路，但是以國有企業(yè)為主導的第二產(chǎn)業(yè)的勞動力就業(yè)機制并不完善，無效就業(yè)仍然非常嚴重，而90年代開始的國有企業(yè)改革無疑對第

9、二產(chǎn)業(yè)原有的就業(yè)機制造成了很大的沖擊，大量的隱性失業(yè)開始顯性化，因此，我們認為影響第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)量變化更多應該是制度方面的原因而非技術(shù)進步因素。 第四，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)與技術(shù)進步呈正相關(guān)的關(guān)系。伴隨著技術(shù)進步促進經(jīng)濟的發(fā)展，提高國民收入水平，居民的消費水平也會提高，從而會增加人民對服務產(chǎn)品的需求，拉動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進第三產(chǎn)業(yè)勞動力需求；同時技術(shù)進步會促進大批如金融、保險、房地產(chǎn)等新興行業(yè)的興起；除此之外，技術(shù)進步對經(jīng)濟的巨大作用會

10、使人們增加對科學知識的需求，推動教育、科技、文化部門的迅猛發(fā)展，促進第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)。因此，我們認為第三產(chǎn)業(yè)將是我國增加就業(yè)的主要渠道。 3．論文的主要貢獻第一，本文在選題方面分別考察技術(shù)進步對我國就業(yè)總量和就業(yè)結(jié)構(gòu)效應的問題作為研究對象有一定新意。這是因為目前涉及到技術(shù)進對就業(yè)影響分析的文獻主要局限于對就業(yè)總量的分析部分，而針對就業(yè)的結(jié)構(gòu)效應進行系統(tǒng)分析的較少。 第二，本文采用的CalvinMcDonald和JamesY

11、ao(2003)的理論模型分析了當前中國的失業(yè)問題。由于技術(shù)進步導致新型技術(shù)部門的出現(xiàn)，這種結(jié)構(gòu)的變化在一段時間會導致新部門對傳統(tǒng)部門的就業(yè)產(chǎn)生沖擊，并導致整個經(jīng)濟的就業(yè)水平下降，失業(yè)的上升，但是從長期動態(tài)的過程來看，隨著新技術(shù)部門的進一步發(fā)展，新技術(shù)部門所創(chuàng)造的就業(yè)崗位將會超過對傳統(tǒng)部門就業(yè)崗位的破壞量，因為隨著技術(shù)效應的溢出，會有越來越多的工人獲得新技術(shù)，參加到新技術(shù)部門中去。當然，這個過程會非常緩慢，受到勞動市場改革進程的影響，因

12、此也有可能會加劇失業(yè)問題。 第三，本文得出了一些有新意的結(jié)論。本文的實證結(jié)果表明技術(shù)進步對第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)影響不顯著。在我國，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)量在很大程度受經(jīng)濟體制的影響，雖然我國自1978年來開始走市場經(jīng)濟道路，但是以國有企業(yè)為主導的第二產(chǎn)業(yè)的勞動力就業(yè)機制并不完善，無效就業(yè)仍然非常嚴重，而90年代開始的國有企業(yè)改革無疑對第二產(chǎn)業(yè)原有的就業(yè)機制造成了很大的沖擊，大量的隱性失業(yè)開始顯性化，因此，我們認為影響第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)量變化的更多應該