浙江農(nóng)村相對貧困：演變趨勢、結構特征及影響因素.pdf

1、人類歷史是貧困與財富共生的歷史，但隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展和人類創(chuàng)造物質財富能力的不斷增強，普遍性的絕對貧困將逐漸演變?yōu)椴糠秩说南鄬ω毨В鄬ω毨⒅饾u取代絕對貧困而成為社會關注的焦點。發(fā)達國家的貧困實踐早已證實了這一點。對于轉型期的中國，雖然絕對貧困依然存在，但其發(fā)生率已經(jīng)很低，而且主要集中在中西部和少數(shù)民族地區(qū)，相反，隨著人均收入水平的提高和收入分配不平等的加劇，相對貧困問題卻越來越突出，并引起了社會各界的關注。而作為經(jīng)濟增長最快，農(nóng)村

2、居民人均收入水平最高，并且第一個進入上中等國家行外的浙江，經(jīng)濟的持續(xù)增長在基本消除絕對貧困的同時，也帶來了農(nóng)村居民收入差距的不斷擴大，特別是農(nóng)村居民內部貧富兩極的相對運動及其加劇，使其相對貧困問題日益凸現(xiàn)和嚴重，既對社會經(jīng)濟運行造成一定的負面影響，也威脅到和諧社會的構建和新農(nóng)村建設。因此，研究浙江農(nóng)村相對貧困，掌握其外在表現(xiàn)，探討其發(fā)生和演變的內在機理和規(guī)律，既可對有效治理相對貧困問題提供一定的理論和現(xiàn)實依據(jù)，而且還可以為預見不發(fā)達地區(qū)

3、相對貧困的未來走勢和有效防治提供一定的借鑒意義，并最終促進農(nóng)村以及全國經(jīng)濟和社會的健康持續(xù)發(fā)展。 本文利用浙江省農(nóng)村固定觀察點1993-2006年的跟蹤調查數(shù)據(jù)，運用世界銀行DAD軟件和Logit以及Probit等計量模型，以演進為脈絡，從經(jīng)濟貧困為核心延展到非經(jīng)濟貧困，對浙江農(nóng)村居民相對貧困的演變趨勢、結構、影響因素和動態(tài)性等內容進行了具體的研究和探討。主要內容和結論如下： 第一章導論，主要介紹研究背景和意義，明確研究

4、對象和研究方法，提出研究假設，理清研究思路，并指出研究可能達到的創(chuàng)新及存在的不足。 第二章關手貧困研究的理論演進與相對貧困。主要循著貧困研究的演進路徑，對經(jīng)典貧困理論、貧困研究視角和測度體系等方面的內容和研究成果進行簡要回顧和述評，并進一步介紹了貧困研究的拓展和變遷以及國內農(nóng)村相對貧困研究的必然性。 第三至五章主要介紹了浙江農(nóng)村相對貧困的整體狀況、結構和影響因素及其演變。其中第三章浙江農(nóng)村相對貧困的狀況及其演變，主要運用

5、基尼系數(shù)和FGT指數(shù)等對居民收入不平等和相對貧困的整體狀況和演變趨勢進行了考察和分析，結果發(fā)現(xiàn)，居民收入不平等、收入貧困和消費貧困，盡管具體狀況和演變軌跡存在差異，但均在高位波動中呈現(xiàn)上升趨勢，特別是貧困者之間差距的擴大更為嚴重。 第四章浙江農(nóng)村相對貧困的結構及其演變，主要通過對貧困剖析形成的多維度貧困結構及其演變的分析，研究不同群體貧困發(fā)生率、貧困深度和強度的差異及其變遷，并通過對特定群體相對貧困風險的考察，比較研究其陷入貧困

6、概率的差異及其演變，結果發(fā)現(xiàn)居住在丘陵地區(qū)、以農(nóng)業(yè)經(jīng)營和就業(yè)為主、勞動力和主勞動力文化水平較低而年齡較高、缺乏技術職稱和職教培訓、沒有黨員和干部以及人均耕地面積中等的家庭，始終面臨相對較高的貧困風險，貧困問題較為嚴重。 第五章浙江農(nóng)村相對貧困的影響因素分析，主要基于Shalpey值法對貧困的分解，考察了經(jīng)濟增長與收入分配以及不同收入來源對貧困的影響及其演變，并運用Logit模型研究了典型年份不同微觀因素對家庭貧困的影響及其差異，

7、在此基礎上預測了典型家庭的貧困概率。結果表明，經(jīng)濟增長、家庭經(jīng)營收入和工資性收入一直是降低貧困的主要力量，但經(jīng)濟增長和家庭經(jīng)營收入的作用在減弱，而工資性收入的作用在逐漸增強；而平原地區(qū)相對優(yōu)越的自然條件、人均耕地和人均非生產(chǎn)性固定資產(chǎn)以及人均金融資產(chǎn)高的擁有量、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和非農(nóng)就業(yè)相對較高的勞動收益率、勞動力以及主勞動力的人力資本優(yōu)勢、核心家庭的適度人口規(guī)模優(yōu)勢和低的撫養(yǎng)比以及黨員和干部等社會政治資本均會降低家庭的貧困概率。 第六

8、章浙江農(nóng)村相對貧困的動態(tài)性研究，主要在概述貧困動態(tài)性研究進展和成果的基礎上，從貧困期限和貧困進入一退出兩種角度考察了長期貧困、短期貧困、從不貧困和貧困進入一退出以及保持的基本狀況，并運用Probit模型對不同貧困期限和貧困進入一退出一保持的影響因素及其邊際影響進行了研究。結果發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)家庭總是處于貧困進入與退出的運動過程中，但不同家庭經(jīng)歷從不貧困和長期貧困的比例存在很大差異，其中無耕地、非農(nóng)主業(yè)和就業(yè)家庭以及主勞動力和勞動力平均受教育

9、年限最高的家庭從不貧困比例較高，而長期貧困比例較低；丘陵地區(qū)、農(nóng)業(yè)主業(yè)和就業(yè)家庭、主勞動力和勞動力平均受教育年限為0年以及人均耕地1-2畝的家庭長期貧困占比高于其從不貧困占比。同時，純農(nóng)占比的提高會顯著提高家庭進入和處于長期貧困的概率，而降低從不貧困和貧困退出的概率；主勞動力文化水平提高會顯著提高家庭從不貧困概率而降低短期貧困概率；耕地的增多會顯著降低家庭從不貧困概率而提高長期貧困和貧困進入退出的概率；非生產(chǎn)性固定資產(chǎn)的增加會顯著提高家

10、庭從不貧困概率而降低短期和長期貧困以及貧困進入退出和保持的概率；家庭類型層級的提高會顯著降低家庭短期貧困概率而提高貧困保持和長期貧困概率，等等。 第七章基于非經(jīng)濟貧困視角的浙江農(nóng)村相對貧困探討，主要在對非經(jīng)濟貧困內涵和外延以及研究成果簡要概述的基礎上，對浙江農(nóng)村居民的教育貧困、就業(yè)貧困和健康貧困狀況及其演變趨勢進行了研究，并對非經(jīng)濟貧困內部以及與經(jīng)濟貧困之間的關系進行了考察。結果發(fā)現(xiàn)，雖然教育貧困、就業(yè)貧困和健康貧困的狀況都得到

11、了一定改善，但就業(yè)貧困和健康貧困家庭內部差距卻呈現(xiàn)擴大趨勢。同時，非經(jīng)濟貧困內部以及與經(jīng)濟貧困之間均存在既相互區(qū)別又相互聯(lián)系的辨證關系，一旦陷入某方面貧困，就會增加處于現(xiàn)有貧困和陷入其他方面貧困的可能性。 第八章結論及啟示，主要在總結全文的基礎上，．結合浙江農(nóng)村實際，提出了對待相對貧困的理念和政策。即基于人人共享和社會公正的理念，促進經(jīng)濟增長與加大收入分配調節(jié)力度并重；加速農(nóng)村工業(yè)化進程，促進農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；促進農(nóng)村土地流轉，

12、加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設；盡快建立和完善農(nóng)村社會保障制度體系；提高人力資本存量，增強發(fā)展能力，等等。 本文研究在以下方面可能做出了創(chuàng)新：一是采用相對貧困視角研究浙江農(nóng)村的貧困問題，不僅突破了以往農(nóng)村貧困研究只聚焦于絕對貧困的局限，而且與發(fā)達地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展和貧困問題的轉換相一致；二是對貧困動態(tài)性和非經(jīng)濟貧困進行了實證研究，做到了靜態(tài)貧困與動態(tài)貧困、經(jīng)濟貧困與非經(jīng)濟貧困的有機結合，從而突破了以往靜態(tài)經(jīng)濟貧困研究的不足；三是對多維度貧困