COD的水質(zhì)學(xué)意義及其無汞分析方法研究.pdf

1、COD作為表征污水或廢水污染程度的一個重要指標在全球范圍內(nèi)被普遍采用。針對目前暴露的COD分析方法中存在的二次污染、干擾的存在以及樣本效率低的問題，有必要從回顧其發(fā)展的歷史及其技術(shù)總結(jié)中發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新的方法，研究環(huán)境友好、更加實用的新技術(shù)原理。
　　首先，本文追蹤了COD方法原理研究發(fā)明的歷史，涉及高錳酸鉀指數(shù)法，重鉻酸鉀法，電催化、光催化、光電催化的電子傳導(dǎo)/計量法以及臭氧氧化法，分析了方法原理特點與適用范圍；以最常用的重鉻酸鉀法為例

2、，從氧化劑的選擇、定義的科學(xué)性、二次污染、COD成分的毒性以及干擾組分5個方面討論了傳統(tǒng)COD方法中存在的問題，提供了方法創(chuàng)新和完善的原則；論述了微波消解技術(shù)、分光光度技術(shù)、庫侖滴定技術(shù)、自動在線分析技術(shù)和檢測技術(shù)改進五個方面的COD方法技術(shù)化及其實際應(yīng)用的動態(tài)，闡明了實現(xiàn)流程的標準化、樣品量的批次化、實時在線信息的高通量化以及全自動化從而提高效率的發(fā)展方向。
　　其次，提出了兩方面的概念來重新審視COD對水環(huán)境管理的現(xiàn)實意義和討

3、論COD的水質(zhì)學(xué)意義，一方面是通過歸納目前已存在的基于優(yōu)化生物系統(tǒng)的設(shè)計、操作及效果模擬的五種有機COD分質(zhì)方法：基于生物可降解性的分質(zhì)、基于親疏水性的分質(zhì)、基于粒徑大小的分質(zhì)、基于分子量大小的分質(zhì)和基于熒光性響應(yīng)的分質(zhì)未能為后續(xù)動態(tài)吸附深度處理工藝提供參考，提出了基于動態(tài)吸附穿透時間的有機COD分質(zhì)方法及原理，選取苯酚、葡萄糖、甲酸和甲醇4種有機物作為代表，選取活性炭作為動態(tài)吸附固定床的填充物，分別探究了有機物初始濃度、進水流速和活性

4、炭高度變化對整個動態(tài)吸附過程的影響，當(dāng)固定初始濃度、進水流速和活性炭高度時，4種有機物的穿透時間排序為：甲醇＞甲酸＞苯酚＞葡萄糖，表明在動態(tài)吸附中，活性炭對4種有機物的親和力順序為：甲醇＞甲酸＞苯酚＞葡萄糖。因此，可依據(jù)該方法對各類有機物及同系物基于動態(tài)穿透時間進行COD的分質(zhì)分離。
　　另一方面，以目前在廣東韶鋼焦化廠廢水處理工程中穩(wěn)定運行的OHO工藝為案例，利用模型估算不同單元COD減排與電耗、藥耗的關(guān)系，估算火力發(fā)電廠為了獲

5、得等量的電能和生產(chǎn)相應(yīng)的藥劑而排放的COD，提出了COD減排掩蓋下的多排的潛在風(fēng)險問題，結(jié)果表明，24 h電耗和藥耗產(chǎn)生的二次COD值占削減COD總量的29.95％。因此，并不是將廢水的COD降至越低，就表明處理效果越好，這是因為削減COD的過程中不僅蘊含著COD的轉(zhuǎn)化過程，還包含COD的轉(zhuǎn)移過程，所以，當(dāng)制定廢水排放標準時，應(yīng)以削減COD過程與COD轉(zhuǎn)移過程之間的平衡點為依據(jù)，才能得出最合理的排放限值。
　　最后，為了實現(xiàn)無汞消

6、除Cl-對COD分析干擾的目的，先探究Cl-在COD分析中的干擾機制及不同濃度Cl-在不同濃度的不同有機物體系中的COD貢獻，表明Cl-在不同有機物體系中對COD的貢獻呈現(xiàn)出幾乎相同的線性關(guān)系且不受有機物種類和濃度的影響，以活性炭吸附柱固定床作為分離有機物與Cl-的裝置，設(shè)計一種無汞測試高氯廢水的COD分析方法。結(jié)果表明，在4種模擬的含氯廢水體系中，COD分析的回收率在90.9%-109.1%范圍內(nèi)，相對標準偏差在0.77%-4.06%