多邊貿(mào)易體制的理論與實踐研究.pdf

1、當前國內(nèi)外學界對世界貿(mào)易體制的研究主要基于國際法學角度，國際貿(mào)易體系作為國際貿(mào)易研究的三大方向之一，其研究范式理應與傳統(tǒng)國際經(jīng)濟學的研究框架保持一致。20世紀90年代后期，多邊貿(mào)易體制經(jīng)濟學研究范式的提出，使得對世界貿(mào)易體制的研究“回歸”到國際經(jīng)濟學研究框架中，初步實現(xiàn)了經(jīng)濟學與國際法學的交叉融合。 本文的邏輯結構主要分三個層次展開，一是基于經(jīng)濟學研究范式對多邊貿(mào)易體制的理論基礎、制度特征、多邊貿(mào)易談判的三大特征等進行分析；二是

2、對多邊貿(mào)易體制的實踐與績效進行考察，并從多哈發(fā)展議程視角剖析多邊貿(mào)易體制的深層危機；三是在多邊貿(mào)易體制框架下探討中國參與WTO的績效與應對策略。 首先通過對多邊貿(mào)易體制不同研究范式的比較，重點闡述了多邊貿(mào)易體制經(jīng)濟學研究范式的基本框架，分析了該體制的內(nèi)在邏輯，回答了貿(mào)易協(xié)定存在的目的，即各國在特定目標函數(shù)下，通過制度化的合作博弈(貿(mào)易協(xié)定)，提供一個能避免陷入由貿(mào)易條件變化導致的“囚徒困境”，改善整體福利水平的制度框架。并對多邊

3、貿(mào)易體制的主要制度特征進行進一步的擴展分析。在此基礎上，從博弈的角度，指出多邊貿(mào)易體制的規(guī)則導向、國際貿(mào)易利益分配和成員實力的非對稱性，決定了多邊貿(mào)易談判過程是一個動態(tài)的競爭又合作的博弈過程，分析了多邊貿(mào)易談判的三個明顯特征：基于演化的共贏性博弈；基于最優(yōu)關稅組合的多層合作博弈和一攬子議題談判下的市場準入交換博弈。這也是本文的主要創(chuàng)新點之一。 其次，對多邊貿(mào)易體制的實踐與績效的考察，基本證實了多邊貿(mào)易體制經(jīng)濟學研究范式得出的結論

4、：雖然“多哈發(fā)展議程”的進展中遇到一些挫折，突顯多邊貿(mào)易體制的深層危機，但并非意味著多邊貿(mào)易體制的毀滅；戰(zhàn)后世界經(jīng)濟發(fā)展的實踐證明，一個具有權威的、合理的多邊貿(mào)易體制是符合各方利益的。本文試圖從多哈發(fā)展議程視角分析多邊貿(mào)易體制的困境，為多邊貿(mào)易體制的健康發(fā)展尋找改革的方向。 最后，基于上述對多邊貿(mào)易體制的理論和實踐的認識，本文認為，隨著我國過渡期基本結束，作為WTO成員和一個發(fā)展中的貿(mào)易大國，中國在推動多邊貿(mào)易體制發(fā)展與和參與多

5、邊貿(mào)易體制中應有自己的立場和作為，必須在維護中國主權和國家利益、進一步開放市場和促進改革的前提下，積極推動多邊貿(mào)易體制的改革和發(fā)展，享受多邊貿(mào)易自由化的成果，并從多邊貿(mào)易體制、區(qū)域經(jīng)濟合作、國內(nèi)貿(mào)易改革三個方面提出相關的對策建議。 本文的主要結論是，多邊貿(mào)易體制制度安排的內(nèi)在機理是實現(xiàn)互惠性的合作共贏博弈，也是目前為止最理想的國際貿(mào)易體制，其所代表的共贏貿(mào)易理念是在國家界限存在情況下，國際貿(mào)易理論演化的最高階段，一個具有權威的、