影響農(nóng)業(yè)合作社的活動(dòng)異質(zhì)性的影響【外文翻譯】

1、<p>　　本科畢業(yè)論文外文翻譯</p><p>　　外文題目：Influence Activities in Agricultural Cooperatives: The Impact of Heterogenity</p><p>　　出 處： The Food Sector in Transition – Nordic R

2、esearch </p><p>　　作 者： Geir Gripsrud, Gaute Homb Lenvik and Nina Veflen Olsen </p><p><b>　　譯 文：

3、</b></p><p>　　影響農(nóng)業(yè)合作社的活動(dòng)：異質(zhì)性的影響</p><p><b>　　1、 引言</b></p><p>　　組織經(jīng)濟(jì)學(xué)試圖用最有效的方式來分析組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不同類型。在農(nóng)業(yè)部門，產(chǎn)品輸入和輸出的很大一部分是由買賣產(chǎn)品的農(nóng)民擁有的組織機(jī)構(gòu)——合作社來完成的。合作社是由許多負(fù)責(zé)人和他們選舉、聘用、代理的代表垂直

4、結(jié)合的一種特殊類型。合作社的組織形式在許多國(guó)家以及在促進(jìn)農(nóng)民利益方面都有至關(guān)重要的作用。在歐盟，農(nóng)業(yè)合作社的作用被Van Bekkum和Van Dijk(1997)記錄下來。</p><p>　　在很多國(guó)家，合作社現(xiàn)在已經(jīng)通過實(shí)施各種各樣的組織措施來適應(yīng)變化的環(huán)境。合并可能使規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)生，但傳統(tǒng)的合作模式也受到了新類型的合作社的挑戰(zhàn)。在某些情況下合作社也許最終是作為一個(gè)平凡投資者所擁有的企業(yè)，但是不同類型的

5、企業(yè)合作模型也是可以被利用的(Nilsson，1999)。交易成本分析已被用來解釋傳統(tǒng)的合作社轉(zhuǎn)變（Harte，1997）。常規(guī)的交易成本分析的重點(diǎn)是在可能導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的因素上，并且主張說在這些情況下可能這種治理結(jié)構(gòu)的層次類型會(huì)更加有效。在相鄰階段里，垂直交易價(jià)值鏈的舉證是這樣的，并且達(dá)到這樣的一種方式是通過建立合作社。</p><p>　　有時(shí)縱向一體化和一般大公司的利益被夸大了。帶來交易的機(jī)會(huì)主義行為不一定是

6、被唯一的一家公司限制的。并且，當(dāng)人們不同的利益和福利是受一個(gè)中央當(dāng)局的決定影響時(shí)，人們會(huì)試圖去影響這個(gè)決定。這些影響活動(dòng)不是不計(jì)成本的，而且值得進(jìn)行更詳細(xì)的探討。本文試圖應(yīng)用影響總體框架和最初與Milgrom工作相關(guān)的活動(dòng)，最近被運(yùn)用于Iliopoulos和Cook (1999)的合作社的費(fèi)用。我們尤其關(guān)注可能造成影響的異質(zhì)性類型的活動(dòng)。在這方面，我們依靠1997年挪威的肉類合作社在全面統(tǒng)計(jì)調(diào)查中成員之間搜集的數(shù)據(jù)為根據(jù)。分析單位是個(gè)人

7、會(huì)員，而以前在這個(gè)區(qū)域的工作一直是在組織水平。</p><p>　　2、農(nóng)業(yè)合作社和治理問題</p><p>　　最近提出的一個(gè)農(nóng)業(yè)合作社的廣義解釋，是根據(jù)以下三項(xiàng)原則的：“首先，用戶所有者原則。那些擁有并且提供經(jīng)費(fèi)給合作社使用的人。其次，用戶控制原則。那些使用合作社控制合作社的人。第三，用戶好處原則。合作社的好處根據(jù)它們的用途被分配給它的用戶”（Barton, 1989 p.21）。傳統(tǒng)

8、的合作模式已經(jīng)存在了一個(gè)多世紀(jì)，并擁有一些知名的特點(diǎn)：a)該股權(quán)的主要部分是通過價(jià)格水平未分配和放線分配給會(huì)員/業(yè)主的，每年年底以貿(mào)易量為基礎(chǔ)的獎(jiǎng)金是根據(jù)經(jīng)常賬戶部分的支付來分配的。b)會(huì)員資格是對(duì)參與合作社操作事物的大家開放的。如果他或她決定退出合作社，會(huì)員資格費(fèi)是象征性的，并且這是唯一退出成員或所有者能接受的。c)當(dāng)在做合作社治理結(jié)構(gòu)的基本層次和選舉更高層次的代表的決定時(shí)，每個(gè)會(huì)員或業(yè)主有一個(gè)選票。</p><p

9、>　　傳統(tǒng)的合作模式旨在充分發(fā)揮收集、加工和銷售的規(guī)模經(jīng)濟(jì)基本農(nóng)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)。由于農(nóng)民以及眾多個(gè)人微小的力量與一個(gè)有限數(shù)量的買者或加工者的力量相比是微不足道的，許多國(guó)家普及了協(xié)力建立營(yíng)銷合作社（以及其他類型的合作社）的想法。一些學(xué)者一直主張，如果當(dāng)前的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和價(jià)格水平對(duì)消費(fèi)者來說都或多或少地固定，那么傳統(tǒng)的合作模式就是適當(dāng)?shù)?。特別是如果平均成本減少的比物價(jià)水平更少，那么吸引新的成員的目的就是為了現(xiàn)有的成員。當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境改變時(shí)，傳統(tǒng)合

10、作模型可能不適合市場(chǎng)導(dǎo)向程度的發(fā)展，市場(chǎng)導(dǎo)向需要在更多競(jìng)爭(zhēng)的情況下，在新產(chǎn)品開發(fā)中冒險(xiǎn)的大量投資是競(jìng)爭(zhēng)的一部分(Kyriakopoulos，2000)。結(jié)果，一定數(shù)量企業(yè)的合作模型進(jìn)化了。他們更好地適合于應(yīng)對(duì)那些日子面對(duì)的許多合作社的挑戰(zhàn)(Nilsson 1999)。通常情況下，未分配的股票數(shù)量正在減少，并且在這些模型中激勵(lì)投資的行為被加強(qiáng)了。</p><p>　　供銷合作社是對(duì)農(nóng)場(chǎng)加工水平進(jìn)行操作的，一種垂直整

11、合類型的合作社，它涉及到多種委托代理關(guān)系。有人認(rèn)為，在剩余索取權(quán)和決策權(quán)上的沖突是合作模型所固有的。Cook(1995)認(rèn)為，在這些方面有五個(gè)常規(guī)問題值得密切關(guān)注：1、免費(fèi)搭便車問題；2、地平線問題；3、產(chǎn)品組合的問題；4、控制問題；5、成本影響的問題。</p><p>　　Milgrom和Roberts(1988, 1990)認(rèn)為，當(dāng)提到設(shè)計(jì)有效的組織時(shí)，討價(jià)還價(jià)和影響成本是重要的。交易成本分析詳細(xì)討論了Wil

12、liamson(1986, 1996)主要集中在利用市場(chǎng)的成本可能會(huì)很高（如資產(chǎn)專用性，不確定性和交易頻率因素所致），并建議有關(guān)情況在這種情況下，交易應(yīng)進(jìn)行同一公司內(nèi)部（如垂直整合），或使用混合的解決方案（如特許經(jīng)營(yíng)）。在標(biāo)準(zhǔn)的交易成本分析中，人們較少關(guān)注在分層結(jié)構(gòu)中實(shí)行交易給予的相關(guān)的費(fèi)用，例如一家公司。不幸的是，納入同一法律實(shí)體的活動(dòng)不是用一種無成本的方法來控制機(jī)會(huì)主義和私利的追求的。當(dāng)交易在同一家公司進(jìn)行時(shí)，也許影響成本是重要的。

13、這種成本的存在有助于解釋為什么不是所有的生產(chǎn)活動(dòng)是在一個(gè)單一的組織內(nèi)執(zhí)行，而傳統(tǒng)的交易成本分析主要集中在市場(chǎng)失靈。一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)供銷合作社代表了一類相當(dāng)數(shù)量的垂直整合的個(gè)別成員或業(yè)主，每一個(gè)別成員或業(yè)主都有著個(gè)人利益。此外，在這些組織中“高效組織設(shè)計(jì)的目的是：在社會(huì)生產(chǎn)力下，引導(dǎo)個(gè)人自利的行為遠(yuǎn)離純粹的再分配活動(dòng)，并在它們之間妥善協(xié)調(diào)?！?Milgrom, 1988 p.58)。</p><p>　　3、影響活動(dòng)

14、，費(fèi)用和異質(zhì)性</p><p>　　影響成本很可能出現(xiàn)，當(dāng)以下幾點(diǎn)時(shí)：a）一套決定必須對(duì)企業(yè)的效益和費(fèi)用的分配產(chǎn)生直接的影響；b）受影響的當(dāng)事人與決策者的溝通渠道暢通。影響活動(dòng)目的在于影響所作出的決定。擁有公司的投資者（IOFs）影響活動(dòng)和影響成本的研究集中在如何花費(fèi)員工群體的時(shí)間和資源來定位自己。在這樣的公司，業(yè)主可能會(huì)同意，該公司的目標(biāo)是最大化利潤(rùn)和利潤(rùn)分配是按股份數(shù)目。在合作社中，該公司的目標(biāo)一般更復(fù)雜些。

15、</p><p>　　Iliopoulos和Cook (1999)認(rèn)為，農(nóng)業(yè)合作社有可能由于一些原因比擁有公司的投資者招致更高的影響活動(dòng)和成本。未分配資本是指各成員或業(yè)主不能要求分享他們的資金利息。此外，合作社決策者不能接觸剩余索取權(quán)沒有在任何二級(jí)市場(chǎng)交易的市場(chǎng)。此外，合作社的成員或業(yè)主通常都直接進(jìn)入公司的決策層，這使得他們能夠影響決策過程。作為合作社的目的是復(fù)雜的，往往含糊的定義是每一個(gè)資源配置決策變成了影響成

16、本的潛在根源。典型的例子是有關(guān)處理決定的地點(diǎn)和植物的運(yùn)輸和裝卸費(fèi)用的分配。</p><p>　　農(nóng)業(yè)合作社的影響成本已被Iliopoulos和Cook（1999）分為五種類型：</p><p>　　1）合作社利益相關(guān)者的時(shí)間機(jī)會(huì)成本；</p><p>　　2）監(jiān)測(cè)和執(zhí)行決策的成本創(chuàng)造出了準(zhǔn)租金；</p><p>　　3）有關(guān)延遲決定的協(xié)調(diào)和測(cè)

17、量成本；</p><p>　　4）錯(cuò)誤或任何決定的成本；</p><p>　　5) 與政策相關(guān)的策劃和實(shí)施的費(fèi)用，避免影響成本。</p><p>　　Cook (1995)鑒定出影響成本以及其他一些領(lǐng)域的問題是與成員或業(yè)主的異質(zhì)性密切相關(guān)的。如果一個(gè)組織群體的構(gòu)成都具有相同的目標(biāo)，相同的資源，并以同樣的方式看待環(huán)境，那么就會(huì)有需要限制企業(yè)試圖去影響中央集權(quán)機(jī)關(guān)所作出

18、的決定。每個(gè)人都將那么努力達(dá)到相同的目標(biāo)，并且所有者之間的剩余分配也將是直接的。大多數(shù)農(nóng)業(yè)合作社限制了它們特定類型產(chǎn)品的交易區(qū)域。這主要的原因是為了確保在成員之間的異質(zhì)性的高度。盡管如此，成員在屬性上，如農(nóng)場(chǎng)規(guī)模（貿(mào)易額），年齡和教育（認(rèn)知和態(tài)度）的屬性都不同。Hakelius（1999）已經(jīng)證明，在瑞典的合作社背景中，農(nóng)民的年齡是一個(gè)影響價(jià)值觀和意見的重要決定因素。Gray和Kraenzle (1998)證明了除了其他一些因素之外，a

19、)農(nóng)場(chǎng)銷售總額和b）銷售掉的牛奶占農(nóng)場(chǎng)銷售總額的百分比都與美國(guó)牛奶合作社的出席會(huì)議的成員成正相關(guān)。</p><p>　　Iliopoulos和Cook (1999)提出，異質(zhì)性的隸屬程度應(yīng)該由以下七個(gè)變量測(cè)量：1）成員的地理分散；2）由會(huì)員投入生產(chǎn)或購(gòu)買的不同商品的數(shù)量；3）成員年紀(jì)的差異；4）成員教育水平的差異；5）根據(jù)成員之間在農(nóng)場(chǎng)規(guī)模上的差異；6）對(duì)一些成員的非農(nóng)業(yè)收入增加的百分比；7）根據(jù)成員之間在業(yè)務(wù)目

20、標(biāo)上的差異。他們研究的實(shí)證結(jié)果表明，成員農(nóng)場(chǎng)規(guī)模的差異是最關(guān)鍵的異質(zhì)性維度。該數(shù)據(jù)庫是調(diào)查表寄發(fā)到美國(guó)農(nóng)業(yè)合作社關(guān)鍵被調(diào)查者的，是以合作社組織為分析單位的。</p><p>　　由于成員利益沖突，一般來說，成員的會(huì)議將是促進(jìn)意見，建立聯(lián)盟和政治參與的舞臺(tái)。在這些會(huì)議上作出的決定，是被選舉代表的更高水平的決定。成員在成員會(huì)議之間從事的一部分有意義的活動(dòng)，可能被認(rèn)為是與影響成本相關(guān)的影響活動(dòng)。我們將把重點(diǎn)放在作為分析

21、單位的個(gè)別成員，并探討他們認(rèn)為在會(huì)員會(huì)議上得到他們自己的觀點(diǎn)的支持，是多困難或容易。特別是，我們有興趣探討在會(huì)員會(huì)議中影響不同背景的變量與知覺成功的關(guān)系。由Iliopoulos和Cook (1999)列出的七個(gè)變量，如相關(guān)估計(jì)成員資格的異質(zhì)性，都是造成利益沖突的潛在的背景變量。重點(diǎn)是，如果一個(gè)特定變量異質(zhì)性已經(jīng)影響到了影響活動(dòng)和在組織水平里的相關(guān)成本的話，這個(gè)變量應(yīng)該與個(gè)人層面上的影響活動(dòng)相關(guān)。</p><p>

22、　　異質(zhì)性對(duì)農(nóng)業(yè)合作社的影響已經(jīng)被很多作者討論過了。一種方法是當(dāng)不同派別的議員會(huì)試圖影響進(jìn)一步促進(jìn)他們自己的利益的決定時(shí)，集中于即將上升的成本(Illiopolous and Cook, 1999)。一個(gè)相關(guān)的文學(xué)分支分析了采用投資抉擇效率的投票規(guī)則的影響（Albæk和Schultz，1997）。本研究探討了在成員會(huì)議上各種背景變量的差異影響其他成員的認(rèn)知能力到了何種程度。有差異的背景變量在組織水平上創(chuàng)造出異質(zhì)性，Illiop