版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、<p> 中國進入城市型社會面臨的十大挑戰(zhàn)</p><p> 摘 要:2011年中國人口城鎮(zhèn)化率高達51.27%,首次越過了50%的拐點,這意味著中國已經(jīng)進入到以城市型社會為主體的新的城市時代。中國的城市發(fā)展面臨著一系列的嚴峻挑戰(zhàn),主要表現(xiàn)為:傳統(tǒng)的以高消耗、高排放、高擴張、低效率為特征的粗放外延發(fā)展模式已經(jīng)不可持續(xù);城市發(fā)展面臨的環(huán)境生態(tài)約束日漸強化;城市經(jīng)濟發(fā)展后續(xù)動力不足;城市規(guī)劃建設缺乏特色
2、;城市管理矛盾叢生;城市公共服務相對滯后;交通擁堵問題越演越烈;城市居民亞健康問題日益突出;城市社會分化逐漸顯現(xiàn);各種城市安全問題不容忽視。 </p><p> 關鍵詞:城市時代;城市型社會;城市發(fā)展;挑戰(zhàn) </p><p> 中圖分類號:F129.9 文獻標識碼:A 文章編號:1003—0751(2013)01—0033—06 </p><p> 所謂城市型
3、社會,是指以城鎮(zhèn)人口為主體,人口和經(jīng)濟活動在城鎮(zhèn)集中布局,城市生活方式占主導地位的一種社會形態(tài)。判斷一個社會是否進入城市型社會主要有五個標準:一是城鎮(zhèn)人口標準,即人口城鎮(zhèn)化率超過50%,城鎮(zhèn)常住人口超過鄉(xiāng)村常住人口;二是空間形態(tài)標準,即現(xiàn)代制造業(yè)和服務業(yè)向城鎮(zhèn)地區(qū)集聚,并形成城市群、都市圈、大都市連綿帶等高級空間形態(tài);三是生活方式標準,即城市現(xiàn)代觀念、生活和消費方式占主導地位;四是社會文化標準,即城鎮(zhèn)特色和文化更加凸顯,城市品質不斷提升
4、,進程農(nóng)民實現(xiàn)市民化;五是城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)標準,即城鄉(xiāng)二元結構不斷弱化,城鄉(xiāng)差距逐步縮小,日益向城鄉(xiāng)融合共享和一體化方向轉變(魏后凱,2012)。其中城鎮(zhèn)人口標準是判別城市型社會最主要的一條標準。截至2011年底,中國城鎮(zhèn)人口已達6.91億人,占全國總人口的51.27%,人口城鎮(zhèn)化率首次越過了50%的拐點,城鎮(zhèn)常住人口超過了農(nóng)村常住人口。顯然,從城鎮(zhèn)人口標準看,我國整體上已經(jīng)跨進城市型社會。從空間形態(tài)標準看,2010年僅287個地級及以上城市市
5、轄區(qū)實現(xiàn)的地區(qū)生產(chǎn)總值就占全國的56.3%,因此也可判定中國已經(jīng)進入城市型社會。中國已經(jīng)結束了以鄉(xiāng)村型社會為主</p><p> 但是從生活方式、社會文化以及城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)標準來看,目前中國與城市型社會的要求還具有較大的差距,現(xiàn)有城市在規(guī)劃建設、管理體制、環(huán)境質量、公共服務、社會和諧和城市安全等方面尚難以適應城市型社會的新要求。歸納起來,中國進入城市社會以后,將面臨以下十個方面的挑戰(zhàn)。 </p><
6、;p> 一、高資源消耗模式難以持續(xù) 近年來,中國經(jīng)濟的高增長嚴重依賴于高地耗、高水耗、高能耗、高原材料消耗。然而各種資源供給遠遠跟不上經(jīng)濟迅速擴張的要求,傳統(tǒng)的高資源消耗模式將難以持續(xù)。 </p><p> 1.城市快速擴張造成土地資源消耗過快。在快速城鎮(zhèn)化進程中,中國城市居住和工業(yè)用地需求強勁,城市建設占用了大量土地。2000—2010年,中國城市建成區(qū)面積從224萬km2迅速擴張到4.01萬km2,
7、城市建設用地從2.21萬km2擴張到3.98萬km2,年平均增長5.97%和6.04%,遠高于城鎮(zhèn)人口3.85%的年均增長速度(見圖1)。這說明中國城市建設用地的使用效率不高,土地城鎮(zhèn)化快于人口城鎮(zhèn)化,同時也表明城市建設仍處于量的擴張重于質的提升階段。隨著土地資源的高度緊張,特別是耕地面積已經(jīng)非常逼近18億畝紅線,這種重量不重質的建設模式已經(jīng)難以持續(xù)。魏后凱資料來源:根據(jù)《中國城鄉(xiāng)建設統(tǒng)計年鑒》(2010)和《中國統(tǒng)計年鑒》(2011)
8、計算繪制。 2.城市水資源供需矛盾日漸突出。近年來,中國城市用水需求迅速增加,越來越多的城市處于缺水狀態(tài)。1979年中國有154座城市缺水,到2010年有420多座城市供水不足,其中110座嚴重缺水,缺水總量達105億m3。華北、東北、西北以及東部沿海地區(qū)的部分城市,缺水尤為嚴重。2010年,北京、天津、上海、深圳、鄭州、太原、石家莊等城市人均水資源不足200</p><p> 3.城市能源消耗急劇上升。在終端
9、能源消費中,2010年中國工交行業(yè)和城鎮(zhèn)生活能源消費占84.6%,其中城鎮(zhèn)人均生活能耗是農(nóng)村人均水平的1.54倍;中國城鎮(zhèn)單位建筑面積耗能約為13.2千克標煤/M2 · 年,是農(nóng)村地區(qū)的4.52倍①;交通能耗也主要集中在城市。2006年中國城鎮(zhèn)人口僅占全國的41%,但其對一次能源消費卻占全國的75%;據(jù)國際能源署(IEA,2008)預測,到2015年中國城市能耗將占全國的79%,到2030年該比重將進一步提高到83%。 <
10、;/p><p> 4.原材料消耗增長過快。在快速城鎮(zhèn)化進程中,主要由于城市建設和工業(yè)發(fā)展的強勁需求,中國對原材料及其初級產(chǎn)品消耗過快增長。1970—2005年,中國對鐵礦石、不含鐵礦石、工業(yè)礦物、建造石料的消耗量分別從0.44、0.13、0.14、1.35億噸增加到7.01、3.06、0.65、111.13億噸,分別增長16.0、23.2、4.7、82.2倍。對這些不可再生原材料的巨大消耗,使得中國不得不嚴重依賴于
11、國際原材料市場。據(jù)統(tǒng)計,2010年中國進口鐵礦石6.187億噸,占全球鐵礦石出口總量的57.8%。不僅如此,隨著城鎮(zhèn)化的推進,中國對原材料初級加工產(chǎn)品的消費也達到了十分驚人的水平。2010年中國水泥消費量為18.51億噸,占全球總消費量的56.2%(ICR,2011);而鋼材消費量達5.76億噸,占全球的比重高達449%(WSA,2011)。 </p><p> 二、環(huán)境生態(tài)約束日漸強化 </p>
12、<p> 在過去的快速城市化進程中,中國城市發(fā)展已經(jīng)面臨嚴峻的環(huán)境污染和生態(tài)破壞問題。隨著生態(tài)環(huán)保意識的不斷提高以及環(huán)保法制建設的不斷完善,環(huán)境容量和生態(tài)承載力對城市發(fā)展的約束將日漸強化。 </p><p> 1.城市環(huán)境污染問題嚴重。首先,空氣質量較差。2010年,全國超過50%的城市出現(xiàn)過酸雨,城市氮氧化物含量、PM2.5濃度普遍較高。據(jù)范·丹克拉爾等(Van Donkelaar e
13、t al, 2010)測算,中國東部地區(qū)城市和工業(yè)區(qū)PM2.5濃度普遍高于全球大部分區(qū)域8—10倍,且在相當長的時期內(nèi)難以下降。按2012年2月新修訂的《環(huán)境空氣質量標準》,中國有2/3的城市空氣質量不達標。其次,水體污染嚴重。城市污水排放量持續(xù)增大,地表水和地下水污染嚴重。2010年在全國182個城市4110個地下水水質監(jiān)測點中,水質為較差級和極差級的監(jiān)測點分別占40.4%、16.8%,合計57.2%。再次,“垃圾圍城”現(xiàn)象嚴重。據(jù)統(tǒng)
14、計,目前全國城市生活垃圾累積堆存量達70多億噸,占地80多萬畝,并且還以年平均4.8%的速度持續(xù)增長。全國2/3的大中城市陷入垃圾包圍之中,1/4的城市已沒有合適場所堆放垃圾,“垃圾圍城”之勢已成,并將愈演愈烈。目前中國城市垃圾產(chǎn)生量已經(jīng)占世界的30%多,并且還將從2005年的1.95億噸增長到2015年的3.06億噸(Delvoie et al, 2005),至2030年則進</p><p> 三、城市經(jīng)濟持
15、續(xù)動力不足 </p><p> 長期以來,在粗放型的外延發(fā)展模式下,中國城市經(jīng)濟增長主要是建立在資源、投資和勞動力高投入,以及工資、地價等要素低成本的基礎上,產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次低,自主創(chuàng)新乏力,由此造成城市經(jīng)濟發(fā)展后續(xù)動力不足。具體表現(xiàn)為以下幾個方面: </p><p> 1.產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于全球價值鏈低端。中國城市經(jīng)濟中傳統(tǒng)勞動力密集型產(chǎn)業(yè)比重過大;高端制造業(yè)、高新技術產(chǎn)業(yè)以及現(xiàn)代服務業(yè)的比重
16、偏低,城市產(chǎn)業(yè)大多處于全球價值鏈的原材料采購、零件生產(chǎn)、成品儲運等低附加值、低利潤的中間環(huán)節(jié),而高附加值、高利潤的總部、研發(fā)、產(chǎn)品設計以及市場營銷、售后服務等關鍵環(huán)節(jié)十分薄弱。因而,中國在付出了高資源消耗、高環(huán)境污染代價的同時,僅收獲了微薄的利潤,大多數(shù)利潤流向了國外。 </p><p> 2.城市間低水平同質競爭突出。各城市在招商引資和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面缺乏分工合作,為爭奪資源和項目不惜代價競相降低準入門檻,在財政
17、稅收、土地供給等方面給予過多的優(yōu)惠,有的甚至人為降低環(huán)保標準為個別項目開通綠燈,由此造成低水平重復建設和無序競爭。而一些大城市中低端產(chǎn)業(yè)過度擴張,與中小城市在低水平上同質化競爭,既不利于中小城市的發(fā)展,也加劇了大城市“膨脹病”的蔓延。 </p><p> 3.經(jīng)濟增長過度依賴投資拉動。中國城市經(jīng)濟的高速增長,主要是依靠投資拉動,消費拉動相對不足。特別是在國際金融危機的影響下,出口受到嚴重擠壓,投資拉動經(jīng)濟增長的
18、格局進一步強化。從2005年到2010年,中國出口對經(jīng)濟增長的貢獻從23.1%下降為9.2%;而投資的貢獻從39.0%提高到54.0%。無論是大城市還是中小城市,大都自主創(chuàng)新乏力,創(chuàng)新驅動力嚴重不足。目前,自主創(chuàng)新能力低已經(jīng)成為影響城市轉型升級的重要障礙。 </p><p> 4.發(fā)展成果共享機制尚不完善。1991—2010年,中國GDP年平均增長速度為10.46%,財政收入年均增速更是高達18.19%;但城鎮(zhèn)
19、居民人均可支配收入的年均增速僅為824%,農(nóng)村居民人均純收入年均增速僅為5.76%(見圖2)。其結果是,20年來全國GDP和財政收入分別增長了631倍、27.3倍,但城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入僅分別增長3.87倍、3.07倍。城市經(jīng)濟增長的這種非包容性也較為突出。顯然,關注和提升民生,提高居民收入比重,實現(xiàn)發(fā)展成果共享將是一項長期的艱巨任務。 </p><p> 資料來源:《中國統(tǒng)計年鑒》(20
20、11)計算繪制。四、城市規(guī)劃建設特色缺失 </p><p> 中國城市規(guī)劃建設普遍缺乏歷史文化傳承和特色品牌塑造,片面追求經(jīng)濟指標,盲目求大、求洋,其后果是千城一面,遠遠不適應城市現(xiàn)代化的要求。 </p><p> 1.城市規(guī)劃的經(jīng)濟指向強烈。中國的城市規(guī)劃理念貧乏,人文關懷缺失。從實踐上看,城市規(guī)劃還帶有濃厚的計劃色彩,片面追求經(jīng)濟目標。一方面,盲目擴大城市用地規(guī)模,甚至通過撤縣(市
21、)設區(qū)、建設新區(qū)等手段動輒規(guī)劃數(shù)百甚至上千平方公里;另一方面,與發(fā)達國家城市居住用地一般都在40%以上相比,中國城市居住用地比重不到1/3,綠地面積不足10%,生活和生態(tài)空間偏小。城市土地成為生財工具而非人居善地。 </p><p> 2.規(guī)劃建設不切實際。不少城市貪大求全,盲目追逐“第一高度”、“第一規(guī)模”、“第一財富”,大搞形象工程。在“十二五”規(guī)劃中,全國有180多個城市提出要建設“國際化大都市”,有的中
22、小城市甚至縣城也要建CBD。從2002年到2011年,全國購物中心累積建筑物面積從2195萬平方米增加到16867萬平方米,增長了6.68倍。其中東莞、沈陽、貴陽等二線城市2011年分別擁有購物中心建筑面積350萬、700萬、200萬平方米,分別超出國家規(guī)范204%、517%、230%。 </p><p> 3.城市文化特色缺失。在規(guī)劃理念、空間布局、地標建筑設計等方面普遍缺乏創(chuàng)新,形成了“中小城市抄襲大城市,
23、大城市抄襲國外城市”的混亂局面,“千城一面”現(xiàn)象愈演愈烈。許多城市大拆大建,忽視了當?shù)靥厣幕?、文物的保護,割裂了自然景觀與人文歷史的聯(lián)系。在大規(guī)模的城市建設中,大量歷史文物古跡、名人故里、自然遺產(chǎn)被破壞,反映了中國城市管理者在城市文化保護和傳承方面的意識嚴重不足。 </p><p> 五、城市管理矛盾叢生 </p><p> 中國城市管理體制脫胎于城市管理綜合執(zhí)法改革,在體制、法規(guī)上
24、的矛盾還未理清,管理事項多,執(zhí)法人員素質參差不齊,執(zhí)法方式簡單粗暴,運動式的管理模式普遍存在,甚至引發(fā)了尖銳的社會矛盾和群體事件,嚴重損害了人民群眾的根本利益,也嚴重削弱了黨和政府的威信。 </p><p> 1.城市擴張和改造中拆遷問題極為突出。由于補償政策不合理、配套政策不完善,人為地迫使失地農(nóng)民成為了“種地無田、上班無崗、低保無份”的“三無人員”。據(jù)統(tǒng)計,近年來全國因征地而形成的失地農(nóng)民達4000多萬人。
25、征地補償標準、集體資產(chǎn)和土地增值收益分配、就業(yè)安置、養(yǎng)老和醫(yī)療保障等,是失地農(nóng)民最為關心,也是最容易引發(fā)矛盾和沖突的問題(魏后凱,2011)。 2.城市管理與居民生活需求的矛盾日益尖銳。一方面,城市管理必須維護市容市貌,另一方面城市居民又有對街頭商販的實際需求。這兩個方面有時比較難以兼顧,不少城市未能做到依法執(zhí)法、柔性執(zhí)法、文明執(zhí)法,引起了老百姓的強烈不滿,甚至引發(fā)了激烈的社會群體事件。有關城管和街頭商販發(fā)生流血事件的報道,也屢見
26、不鮮。 </p><p> 六、城市公共服務相對滯后 </p><p> 中國城市公共服務供給嚴重不足,價格較高,覆蓋面有限,分布不均?!拔伨印薄ⅰ跋佔濉?、“房奴”、“孩奴”等流行語詞就形象地反映了城市公共服務領域的實際困難。特別是住房、教育、醫(yī)療已成為壓在城市居民身上的新“三座大山”,養(yǎng)老也將面臨嚴峻挑戰(zhàn)。 </p><p> 1.“有住房難、有房住難”。大
27、城市房價過快上漲,特別是一線城市的房價過高,使得城市居民通過市場購買實現(xiàn)“有住房”的難度不斷加大。2006—2010年,北京、上海、廣州、深圳城鎮(zhèn)居民人均可支配收入僅分別提高46%、54%、54%、43%,而相應的商品房均價居然上漲了115%、101%、82%、104%。房租也隨房價攀升而水漲船高,保障性住房建設剛剛起步,且存在資金和用地被挪用、分配異化、退出機制不健全等種種問題,進一步加大了“有房住”的難度。 </p>
28、<p> 2.“看病難、看病貴”?!翱床‰y”主要表現(xiàn)為到大醫(yī)院就診難、找專家看病難、農(nóng)民看病難;“看病貴”表現(xiàn)為城市大中型醫(yī)院藥價貴、檢查費用高、設備應用價格昂貴。在歐洲發(fā)達國家衛(wèi)生費用總投入中,政府投入所占比重高達80%—90%,而2010年中國政府投入比重僅為28.7%。此外,中國不少醫(yī)院存在“以藥養(yǎng)醫(yī)”現(xiàn)象,藥品流通環(huán)節(jié)存在諸多尋租創(chuàng)租活動,進一步加劇了“看病難、看病貴”問題。 </p><p>
29、; 3.“入托難、入托貴”。學前教育供給總量不足與結構失衡并存。從1995年到2010年,全國城鎮(zhèn)人口從3.52億增加到6.66億,增長了89.2%,但城市幼兒園數(shù)量卻從37256所減少到35845所,減少了3.8%。其中,北京幼兒園數(shù)量從3024所減少到1245所,下降了58.8%。幼兒園結構失衡進一步加劇了“入托難、入托貴”問題。2010年,全國城市幼兒園中,教育和其他部門辦占20.1%,集體辦占6.6%,民辦占73.3%。公辦園
30、供給不足,民間辦園條件苛刻,由此造成“公辦園俏、民辦園貴、黑戶園亂”的現(xiàn)象。 </p><p> 4.“老無所養(yǎng),老無所依”。中國城市人口老齡化問題日趨嚴重。2010年,全國城市60歲及以上人口占其總人口的比重達11.47%,65歲及以上人口占7.68%,分別比2000年提高了1.42個和1.01個百分點;而鎮(zhèn)的這兩個比重分別達到了12.01%、7.98%,比2000年分別提高了2.99個和2.56個百分點。根
31、據(jù)國際通行標準(60歲及以上人口比重超過10%,或65歲及以上人口比重超過7%即可判定為老齡化社會),目前我國的城市和鎮(zhèn)均已快速進入到老齡化社會,特別是鎮(zhèn)的老齡化速度相當快。中國鄉(xiāng)村的人口老齡化已經(jīng)非常嚴重,這勢必進一步加快城市和鎮(zhèn)的老齡化進程。從國際比較來看,中國人口老齡化來得早,尚未實現(xiàn)全面小康就開始老齡化;速度快,西方國家老齡化從5%上升到10%一般需要40年,而中國只用了18年;持續(xù)長,預計2030年前后進入老齡化高峰,此后將持
32、續(xù)30—40年。然而,中國養(yǎng)老服務社會化剛剛起步,社會保險金積累嚴重不足,社會養(yǎng)老服務體系缺失,專業(yè)人才也極度缺乏,這給城市養(yǎng)老保障帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)。 </p><p> 七、交通擁堵問題愈演愈烈 </p><p> 當前交通擁堵已經(jīng)成為中國城市特別是大城市的常態(tài),并且這一問題愈演愈烈。一些大城市即便采取了區(qū)域限行、尾號限行、購車限制等措施,也難以從根本上解決問題。 </p>
33、;<p> 目前,中國約有2/3的城市在高峰時段出現(xiàn)擁堵。特別是在一些特大城市,交通擁堵現(xiàn)象十分嚴重,有的城市中心地區(qū)高峰時段交通幾乎接近癱瘓狀態(tài)。交通擁堵導致城市居民上下班通勤時間大幅增加。據(jù)智聯(lián)招聘等(2012)一項聯(lián)合調(diào)查,北京、上海、天津、沈陽、西安、成都等城市上下班平均通勤(往返)時間已經(jīng)超過1小時,廣州、青島、武漢、重慶、鄭州、南京、長春、深圳、杭州等城市也在0.85小時以上,其中北京高達1.32小時,上海達
34、1.17小時,天津達1.15小時,分別居前三位。從國際比較看,中國城市交通擁堵現(xiàn)象也非常嚴重。英國雷格斯公司(Regus,2011)的調(diào)查顯示,中國的上班族平均每天在上班路上花費的時間領先全球,僅次于印度尼西亞,比世界平均水平高出31.7%,比加拿大和美國平均水平高出近乎1倍。如此大規(guī)模長時間的通勤,既耗費了居民大量的時間和精力,也造成了無謂的經(jīng)濟損失、能源消耗以及環(huán)境污染。 </p><p> 中國城市交通擁
35、堵的原因是多方面的。一是全國人口和經(jīng)濟活動過度向大城市集聚。二是大城市內(nèi)部人口與產(chǎn)業(yè)布局不匹配造成嚴重的職住分離。大量職員工白天進城工作、晚上回郊區(qū)休息,人為造就了以北京天通苑等為代表的一批”睡城”。三是政府對城市道路建設投入相對不足。1985—2010年,中國城市道路總面積和人均城市道路面積分別增長了13.5倍、7.7倍,而城市出租車和私家車數(shù)量分別增長了37.9倍、275.3倍,單位城市道路面積出租車和私家車密度分別增長了1.67倍
36、、13.35倍。四是城市交通運輸客運結構嚴重失衡。公交車和軌道交通等公共交通規(guī)劃建設滯后,資金投入不足,難以滿足居民出行的需要。五是城市交通規(guī)劃建設不合理。不少大城市熱衷于興建環(huán)線公路,把城市交通建設片面理解為“修建環(huán)線、拓寬馬路、建立交橋”。然而,從世界其他城市來看,城市環(huán)線公路的空間通常所占比重很低,例如東京為2.4%,漢城為2.6%,新加坡為3.4%。此外,規(guī)劃部門間缺乏協(xié)調(diào),不重視市中心與郊區(qū)快速通道的對接,中心城區(qū)內(nèi)部的瓶頸路
37、、斷頭路和交叉路口較多,小區(qū)內(nèi)的交通微循環(huán)不暢通,也加劇了城市交通擁堵狀況。 </p><p> 八、城市居民亞健康問題突出 </p><p> 隨著城市化進程的快速推進,中國城市社區(qū)人口密度越來越大,公共空間越來越狹促,生產(chǎn)生活節(jié)奏越來越快,鄰里關系越來越淡漠。因此,在城市形成了一個龐大的亞健康群體。 城市居民的亞健康問題,具體表現(xiàn)為身體成長的亞健康、情感的亞健康、思想的亞健康
38、、行為的亞健康。不少城市居民由于亞健康的人居環(huán)境而出現(xiàn)了一些亞健康問題,諸如“高樓綜合征”、“辦公室綜合征”、“計算機鍵盤疲勞綜合征”、“上網(wǎng)過多障礙癥”、“空調(diào)病”、“家電噪聲病”、“書寫痙攣”、“考試綜合征”等。 </p><p> 中國城市居民的亞健康問題已經(jīng)到了不容忽視的程度。衛(wèi)生部最近對十個城市的上班族調(diào)查結果顯示,亞健康狀態(tài)的員工占比高達48%,其中北京達到75.3%,上海達到735%,廣東達到73
39、.4%。由中國醫(yī)師協(xié)會、中國醫(yī)院協(xié)會等聯(lián)合發(fā)布的2010年《中國城市白領健康白皮書》顯示,城市白領亞健康比例達76%,處于過勞狀態(tài)的接近60%,真正意義上的“健康人”比例不到3%。保障人的健康才能有整個社會的健康和諧,決不能以整整幾代人的健康為代價換取所謂的“發(fā)展”。 </p><p> 九、城市社會分化逐漸顯現(xiàn) </p><p> 當前,中國城市正處在經(jīng)濟社會發(fā)展轉型期,由于收入分配
40、機制和發(fā)展成果共享機制不夠健全,不同社會階層在收入、消費和居住等方面日漸分化。特別是處于弱勢的城市貧困人口和農(nóng)民工群體尤其值得關注。 </p><p> 1.城鎮(zhèn)居民收入差異仍然較大。一是城鎮(zhèn)居民收入的地區(qū)差異居高不下。1985—1994年中國城鎮(zhèn)居民收入的省際差異持續(xù)擴大,此后在高位水平上波動,2007年以來雖有所縮小,但2010年的省際基尼系數(shù)、泰爾系數(shù)仍然高達012969、002847,分別比1985年高
41、出40.4%、118%。二是城鎮(zhèn)居民收入的階層差異仍然較大。2000—2005年城鎮(zhèn)居民不同等級收入組別的差異在擴大;自2009年以來差異雖有所縮小,但仍然保持在高位水平,其中最高收入組的人均可支配收入是最低收入組、困難組的8.65倍、10.85倍。不同階層的收入差異主要由工薪收入和經(jīng)營凈收入引起。三是城鎮(zhèn)居民收入的性別差異仍然較大。女性收入月工資均值只有男性的78.3%,其中男女收入差異的23.4%可歸因于男性受偏袒,59.5%可歸因
42、于女性受歧視,只有17.1%歸因于個體差異(陳文府,2011)。此外,由于種種原因,目前在中國城市已經(jīng)形成了一個特殊的貧困群體。根據(jù)國家統(tǒng)計局對6.5萬戶城鎮(zhèn)居民家庭的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)進行估算,2010年全國城鎮(zhèn)居民家庭年總收入低于2.0萬元的貧困人口有3448萬人,低于2.5萬元的低收入人口達6563</p><p> 2.城市不同階層消費差異持續(xù)擴大。進城農(nóng)民工工資低、收入不穩(wěn)定,仍然和農(nóng)村居民一樣保持較低的消
43、費傾向;原城市居民中的中低收入階層儲蓄動機較強而消費不足;高收入階層消費能力強,但缺乏合適的消費渠道,從而容易出現(xiàn)一些異化消費??傮w上看,城鎮(zhèn)居民各階層消費差異在擴大。2000年最高收入組的人均消費為9251元,是最低收入組的3.64倍,是困難戶組的3.99倍;而這兩個比重在2010年分別提高至5.80倍和6.74倍。 </p><p> 3.城市居住分異現(xiàn)象逐漸加劇。改革深化時期,由于歷史因素、市場因素、規(guī)劃
44、政策等原因,在一些大城市富人和窮人居住分異的趨勢不斷顯現(xiàn)。一方面,少數(shù)高收入階層集中居住在豪華高檔樓盤或別墅,形成了所謂的富人居住區(qū)。另一方面,在老城區(qū)、城鄉(xiāng)結合部、城市邊緣區(qū)形成了大量條件惡劣的棚戶區(qū)和城中村。截至2008年年底,全國城市棚戶區(qū)多達744萬戶。城市居住空間分異的加劇,必然會造成空間隔離,誘發(fā)一系列社會矛盾,不利于和諧社會建設(魏后凱,2011)。 </p><p> 4.農(nóng)民工仍然難以融入城市
45、社會。2011年,全國農(nóng)民工總量達到2.53億,其中外出農(nóng)民工1.59億人,相當于城鎮(zhèn)總人口的23.0%。在外出農(nóng)民工中,30.8%流入直轄市和省會城市,33.9%流入地級市。這一龐大的農(nóng)民工群體為中國城市發(fā)展做出了巨大的貢獻,但至今在就業(yè)、收入、教育、醫(yī)療、文化等方面仍然受到諸多歧視,較難真正地融入城市社會中。受“一城兩制”政策歧視,農(nóng)民工成為城市里的二等公民、邊緣人(陸學藝,2005)。 </p><p>
46、 十、城市安全問題不容忽視 </p><p> 城市由于人口密集、經(jīng)濟活動集中、生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱,更容易遭受各種原生災害及其次生災害的影響。中國城市安全問題頻發(fā),為城市的繁榮發(fā)展敲響了警鐘。 </p><p> 1.城市生產(chǎn)安全問題嚴重。由于歷史原因,中國城市內(nèi)部分布了大量的從事危險、有毒的生產(chǎn)性行業(yè),設備的老舊以及管理的落后造成各種生產(chǎn)事故頻發(fā)。近年來發(fā)生了多起化工廠、冶煉廠、鞭炮廠
47、等泄露、爆炸事件,不僅造成了人員損失,也迫使城市不得不進行大規(guī)模的人口疏散,嚴重地影響了城市的生產(chǎn)、生活秩序。目前,中國城市運行安全尚未引起高度重視。一旦個別的關鍵環(huán)節(jié)或局部地區(qū)出現(xiàn)問題,整個城市系統(tǒng)的正常運行就可能受到影響。例如,較長時間的停水、停電就可能使整個城市的正常運行處于癱瘓狀態(tài)。 </p><p> 2.城市災害應急能力弱。中國城市減災防災體系正處于初創(chuàng)階段,在災害評估、應急預案、防災演練、場地建設
48、和物資貯備方面極為薄弱,城市居民的防災減災自救意識不強,一旦災害發(fā)生,造成的損失難以估量。例如,2003年非典疫情橫行肆虐,給中國香港、北京、廣州等大城市造成了巨大損失。2012年7月北京在特大暴雨中損失慘重,這就充分暴露了城市系統(tǒng)防災抗災能力的脆弱性。 </p><p> 3.食品安全問題越演越烈。近年來,不斷爆出的蘇丹紅、三聚氰胺、瘦肉精、地溝油等事件令人觸目驚心。食品安全問題已經(jīng)嚴重威脅人們的身體健康與生
49、命安全。根據(jù)衛(wèi)生部最新數(shù)據(jù),2011年全國食品中毒事件189起,中毒人數(shù)8324人,其中集體食堂2733人,家庭2576人,飲食服務單位1516人,其他1499人。但衛(wèi)生部統(tǒng)計的數(shù)據(jù)可能被低估,有專家估計中國每年食物中毒例數(shù)至少在20萬—40萬人(傅旭明,2001)。由于集體食堂和餐飲企業(yè)主要集中城市,我們估計城市食品中毒事件約占全國的2/3。 </p><p> 4.城市交通安全有待加強。2010年全國發(fā)生交
50、通事故21.95萬起,死亡人數(shù)達6.52萬人,受傷人數(shù)25.41萬人,造成直接財產(chǎn)損失9.263億元。交通安全問題在城市尤為嚴重。隨著私家車的迅猛增加,而交通基礎設施供給相對不足,交通條件相對惡化,城市交通事故也不斷增加。 注釋 </p><p> ?、倌壳爸袊r(nóng)村民用建筑240億m2,每年耗能0.4億噸標煤和900億度電;北方城鎮(zhèn)采暖面積65億m2,消耗1.3億噸標煤,城鎮(zhèn)非采暖建筑面積160億m2,用電
51、5000億度(江億,2007);按每度電消耗334克標準煤計算(王野平,2008),中國城鎮(zhèn)單位建筑面積耗能為13.2千克標煤/m2·年,是農(nóng)村地區(qū)的4.52倍。 </p><p><b> 參考文獻 </b></p><p> [1]魏后凱.中國城市化轉型與質量提升戰(zhàn)略[J].上海城市規(guī)劃,2012,(4):6-11. </p><
52、p> [2]International Energy Agency(IEA). World Energy Outlook 2008[M]. Paris: STEDI MEDIA, 2008:182-193. </p><p> [3]江億.我國建筑能耗狀況與節(jié)能重點[J].建設科技,2007,(5):26-29. </p><p> [4]王野平.國家電力監(jiān)管委員會新聞發(fā)布會實
53、錄[DB/OL].能源信息網(wǎng),2008-4-24, http://www.erainfo.org/newsmain.asp?id=13918&Page=1. </p><p> [5]International Cement Review(ICR). The Global Cement Report Ninth Edition [M]. Tradeship Publications Ltd, 2011.
54、 </p><p> [6]World Steel Association(WSA). World steel Short Range Outlook [DB/OL]. 2011-12-10, http://www.worldsteel.org/media-centre/press-releases/2011/october-sro.html. </p><p> [7]Van Don
55、kelaar A., Martin R. V., Brauer M., Kahn R., Levy R., Verduzco C., and Villeneuve P. J. Global estimates of ambient fine particulate matter concentrations from satellite-based aerosol optical depth: development and appli
56、cation [J]. Environmental health perspectives, 2010, 118(6): 847. </p><p> [8]Delvoie C, Plessis-Fraissar M. Waste Management in China: Issues and Recommendations [J]. East Asia infrastructure Department Wo
57、rld Bank, Urban Development Working Paper No.9.Washington, DC. 2005. </p><p> [9]Hammer S., Kamal-Chaoui L., Robert A., and Plouin M. Cities and Green Growth: A Conceptual Framework [J]. OECD Regional Devel
58、opment Working Papers2011/08, OECD Publishing, 2011. </p><p> [10]Ewing B., Moore D., Goldfinger S., Oursler A., Reed A., and Wackernagel M. Ecological Footprint Atlas 2010 [M]. Oakland: Global Footprint Ne
59、twork. 2010:29-53. </p><p> [11]魏后凱.論中國城市轉型戰(zhàn)略[J].城市與區(qū)域規(guī)劃研究,2011,4,(1):1-19. </p><p> [12]智聯(lián)招聘、北京大學社會調(diào)查研究中心.2012年度中國職場人平衡指數(shù)調(diào)研報告[R].2012. </p><p> [13]Regus. Regus survey identifie
60、s the seven deadly sins of commuting [R]. Regus press release, 2011. </p><p> [14]陳文府.中國城鎮(zhèn)居民收入性別差異[J].統(tǒng)計研究,2011,28,(11):62-65. </p><p> [15]陸學藝.當前社會階層分析與探討[J].民主,2005,(10):9-11. </p>&l
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論