版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、<p><b> 新國(guó)文與新文學(xué)</b></p><p> 摘 要:民國(guó)時(shí)期,新文學(xué)作家介入中小學(xué)教育界是一種潮流性現(xiàn)象,葉圣陶就是其中的典型代表,他既是現(xiàn)代國(guó)文教育的締造者,又是新文學(xué)的創(chuàng)始人。葉圣陶從教的1912年,正是新文化運(yùn)動(dòng)醞釀之際,也是現(xiàn)代國(guó)文科誕生之時(shí),新舊兩派有關(guān)國(guó)文科的性質(zhì)爭(zhēng)論非常激烈,葉圣陶在其主編的《中學(xué)生》雜志上發(fā)起了一場(chǎng)“中學(xué)生國(guó)文程度”的討論,又在《
2、國(guó)文雜志》上參與了“搶救國(guó)文”的爭(zhēng)論,目的在于引導(dǎo)社會(huì)形成對(duì)國(guó)文科的一個(gè)科學(xué)認(rèn)識(shí)。他通過區(qū)別于公民科和文學(xué)科,似乎給國(guó)文科找到了獨(dú)立的依據(jù),但實(shí)際上,是新文學(xué)的實(shí)績(jī)讓新的國(guó)文科得以產(chǎn)生,新誕生的國(guó)文科又承擔(dān)起了傳播新思想和新文學(xué),培育現(xiàn)代公民的新的責(zé)任,國(guó)文科要真正獨(dú)立于公民科和思想科是不可能的。 </p><p> 關(guān)鍵詞:葉圣陶;新文學(xué);國(guó)文教育;國(guó)文科;中學(xué)生國(guó)文程度;搶救國(guó)文 </p>&
3、lt;p> 葉圣陶,名紹鈞,原字秉臣,1911年改字為圣陶,他既是現(xiàn)代國(guó)文教育的締造者,又是新文學(xué)的創(chuàng)始人。基于葉圣陶這兩方面的成就,對(duì)他進(jìn)行的研究已有相當(dāng)之多,然而,這些研究始終無(wú)法打破教育和文學(xué)的隔閡,無(wú)法同時(shí)將既是新文學(xué)作家、倡導(dǎo)者又是國(guó)文(語(yǔ)文)教育家的葉圣陶完整地呈現(xiàn)在我們面前。實(shí)際上,葉圣陶是現(xiàn)代國(guó)文教育和中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的一個(gè)聯(lián)結(jié)點(diǎn)。民國(guó)期間,具有教育家和作家雙重身份的葉圣陶并不是一個(gè)特例,新文學(xué)的作家、倡導(dǎo)者介入中小
4、學(xué)教育領(lǐng)域在當(dāng)時(shí)是一股潮流,其中最為典型的代表就是葉圣陶、胡適、朱自清、夏丏尊等人。新文學(xué)的倡導(dǎo)者和作家為什么會(huì)如此熱心于介入中小學(xué)教育事業(yè)呢?“新國(guó)文”和“新文學(xué)”之間究竟存在什么樣的關(guān)系呢?本文正是試圖通過具體研究葉圣陶具有代表意義的對(duì)國(guó)文科性質(zhì)的認(rèn)識(shí),來(lái)回答這兩個(gè)問題。 </p><p> 1912年,葉圣陶中學(xué)畢業(yè)后到蘇州言子廟初等小學(xué)擔(dān)任國(guó)文教師,由此開始了他不平凡的教育生涯。葉圣陶從教之始,正是辛亥
5、革命爆發(fā),民國(guó)創(chuàng)立之際。這年,教育部發(fā)布了《普通教育暫行辦法通令》,規(guī)定“初等小學(xué)可以男女同?!?、“小學(xué)讀經(jīng)科一律廢止”,對(duì)初等小學(xué)教育頗為重視。江蘇省都督府也接連發(fā)布了幾項(xiàng)教育通令,推廣初等教育,廢止簡(jiǎn)易識(shí)字學(xué)塾,酌改為初等小學(xué)或補(bǔ)習(xí)科。蘇州學(xué)界解聘了一批“舊教員”,新設(shè)和擴(kuò)建了一批初等小學(xué),補(bǔ)充了一批新教師。實(shí)際上,“國(guó)文教師”這一稱謂也才出現(xiàn)沒多久,在此之前,中國(guó)并沒有現(xiàn)代意義上的分科教育,只有作為啟蒙教育性質(zhì)的私塾“蒙學(xué)”,內(nèi)容
6、是識(shí)字、讀經(jīng)講經(jīng),為以后參加科舉考取功名打基礎(chǔ),教師則被稱為“私塾先生”。光緒二十八年(1902年),為應(yīng)對(duì)時(shí)勢(shì)巨變,清政府頒布了由張百熙所擬的《欽定學(xué)堂章程》,產(chǎn)生了新的系統(tǒng)的學(xué)制,因該年為壬寅年,所以稱其為“壬寅學(xué)制”。但這一學(xué)制并沒有得到真正實(shí)施,次年又頒布了由張之洞、張百熙和榮慶合訂的《奏定學(xué)堂章程》,在全國(guó)范圍內(nèi)得到了實(shí)際推行,這也就是“癸卯學(xué)制”?!肮锩畬W(xué)制”課程中,中小學(xué)設(shè)有“讀經(jīng)講經(jīng)”和“中國(guó)文學(xué)”必修兩科,并在《學(xué)務(wù)綱
7、要》</p><p> 這兩次爭(zhēng)論葉圣陶都非常積極的參與。在第一次有關(guān)中學(xué)生國(guó)文程度的討論中,他分別寫了《中學(xué)生國(guó)文程度的討論》、《讀了》和《再讀》、《歡迎國(guó)文教師的意見》概括了這次討論得出的對(duì)國(guó)文科的幾點(diǎn)共同看法。在第二次討論中,他又寫了可以作為“搶救國(guó)文”爭(zhēng)論的總結(jié)性的文章《讀羅陳兩位先生的文章》。兩次討論中他的主要觀點(diǎn)包括:“贊同國(guó)文科的目標(biāo)是在于養(yǎng)成閱讀能力和寫作能力,閱讀與寫作又須貼近現(xiàn)代青年的現(xiàn)實(shí)生
8、活,尤其是后者才是國(guó)文教學(xué)成功跟失敗的分界標(biāo);”“閱讀的材料卻不必要名作,只要內(nèi)容形式都沒有毛病的就行”,“不能像醫(yī)生配藥似的,哪類文章包含道德教訓(xùn),要讀多少,哪類文章包含某家思想,要讀多少”;“寫作在乎是否“言之有物”,“必須要先有所感,先有所思”,而反對(duì)只會(huì)作一些鸚鵡學(xué)舌似的文章,要能用活的語(yǔ)言寫出實(shí)際生活;” </p><p> 如若將葉圣陶對(duì)國(guó)文科的這些主張和1917年胡適發(fā)表在《新青年》雜志上被公認(rèn)為
9、“五四”文學(xué)革命的開創(chuàng)之作《文學(xué)改良芻議》進(jìn)行對(duì)比,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的觀點(diǎn)是何其的一致。此文有兩個(gè)重點(diǎn),一是強(qiáng)調(diào)“言之有物”,即以“情感”與“思想”為文學(xué)的“靈魂”,反對(duì)“沾沾于聲調(diào)字句之間,既無(wú)高遠(yuǎn)之思想,又無(wú)真摯之情感”的形式主義傾向。其次是強(qiáng)調(diào)文學(xué)寫作要擺脫“奴性”,“不作古人的詩(shī),而惟作我自己的詩(shī)”,“人人以其耳目所親見親聞所親身閱歷之事物,一一自己鑄詞,以形容描寫之。但求其不失其真,但求能達(dá)其狀物寫真之目的,即是功夫”。 同樣葉
10、圣陶主張?jiān)谥袑W(xué)國(guó)文教學(xué)中不能以文言文為高深,而以語(yǔ)體文為卑淺,這就是反對(duì)文言文為文學(xué)正宗,力圖確立中學(xué)國(guó)文科中白話文學(xué)作品的地位;國(guó)文閱讀材料不必要“國(guó)學(xué)根柢”“固有文化”,正意味著白話文作品,新文學(xué)作品可以入選;要讓學(xué)生“有話可說”“言之有物”,更是五四文學(xué)革命的直接主張。因而,我們知道葉圣陶、朱自清在國(guó)文教學(xué)上的觀點(diǎn)和胡適《中學(xué)國(guó)文之教授》和《再論》兩篇文章中的立場(chǎng)是一致的,他們都是站在新文化、新文學(xué)的立場(chǎng)上來(lái)看國(guó)文教學(xué)的。
11、這兩次討論,葉圣陶在國(guó)文科認(rèn)識(shí)上的新文學(xué)作家</p><p> 葉圣陶這樣界定“國(guó)文科”的性質(zhì)頗有意思:作為新文化運(yùn)動(dòng)的支持者和思想啟蒙者,葉圣陶卻更愿意將國(guó)文科看成一個(gè)培養(yǎng)學(xué)生技能的科目,強(qiáng)調(diào)它區(qū)別于公民科,不單獨(dú)承擔(dān)思想教育的責(zé)任;作為新文學(xué)作家和倡導(dǎo)者,葉圣陶又強(qiáng)調(diào)國(guó)文科區(qū)別于文學(xué)科,強(qiáng)調(diào)語(yǔ)文法既不是古文筆法,也不是新文學(xué)的做法,它是不偏重于白話新文學(xué),也不偏重于文言古文的學(xué)科。他強(qiáng)調(diào)了國(guó)文科的獨(dú)立性和中
12、立性,這是為什么呢? </p><p> 在葉圣陶1942年為《國(guó)文雜志》寫的發(fā)刊辭《認(rèn)識(shí)國(guó)文教學(xué)》 一文上,我們能夠找到他強(qiáng)調(diào)國(guó)文科獨(dú)立于公民科、思想科的原因。文中寫道:“國(guó)文教學(xué)沒有成績(jī)的原因,細(xì)說起來(lái)當(dāng)然很多;可是概括扼要地說,只有一個(gè),就是對(duì)國(guó)文教學(xué)沒有正確的認(rèn)識(shí)。學(xué)校里的一些科目,都是舊式教育所沒有的,唯有國(guó)文一科,所做的工作包括閱讀和寫作兩項(xiàng),正是舊式教育的全部。一般人就以為國(guó)文教學(xué)只需要繼承從前的
13、傳統(tǒng)好了,無(wú)須乎另起爐灶。這種認(rèn)識(shí)極不正確,從此出發(fā),就一切都錯(cuò)。舊式教育是守著古典主義的:讀古人的書籍,意在把那一套程式和腔調(diào)模仿到家,不問它對(duì)于抒發(fā)心情相配不相配,有效果沒效果。舊式教育又是守著利祿主義的:讀書作文的目標(biāo)在取得功名,起碼要能得‘食廩’,飛黃騰達(dá)起來(lái)做官做府,當(dāng)然更好;至于發(fā)展個(gè)人生活上必要的知能,使個(gè)人終身受用不盡,同時(shí)使社會(huì)間接蒙受有利的影響,這一套,舊式教育根本就不管。因此,舊式教育可以養(yǎng)成記誦很廣博的‘活書櫥’
14、,可以養(yǎng)成學(xué)舌很巧妙的‘人形鸚鵡’;可是不能養(yǎng)成善于應(yīng)用國(guó)文這一工具來(lái)應(yīng)付生活的普通公民?!蔽覀兛梢悦靼兹~圣陶力主國(guó)文科區(qū)別于公民科、思想科的真正原因:他是要將新的國(guó)文科與舊式教育的“文以</p><p><b> 參考文獻(xiàn): </b></p><p> [1]、《葉圣陶教育文選》五卷 劉國(guó)正主編 人民教育出版社 1994年8月第一版 </p>&l
15、t;p> [2]、《葉圣陶集》十卷 葉至善 葉至美 葉至誠(chéng)編 江蘇教育出版社 1987年6月第一版 </p><p> [3]、《葉圣陶語(yǔ)文教育論集》上下冊(cè) 教育科學(xué)出版社 1980年8月第一版 </p><p> [4]、《葉圣陶年譜》商金林著 江蘇教育出版社 1986年12月第一版 </p><p> [5]、《葉圣陶傳論》商金林著 安徽教育出版社
16、 1995年 </p><p> [6]、《葉圣陶研究資料》劉增人 馮光廉編 北京十月文藝出版社 1988年6月第一版 </p><p> [7]、《國(guó)文教學(xué)》葉圣陶、朱自清合著 開明書店 1946年出版 </p><p> [8]、《閱讀與寫作》夏丏尊、葉圣陶合著 開明書店1938年4月初版 </p><p> [9]、《國(guó)文雜志》
17、月刊 葉圣陶編 1942年1月創(chuàng)刊 上海圖書館近代文獻(xiàn)館 </p><p> [10]、《中學(xué)生》月刊 葉圣陶編 1930年1月創(chuàng)刊 華東師范大學(xué)特藏報(bào)刊閱覽室 </p><p> [11]、《國(guó)文月刊》葉圣陶編 1940年創(chuàng)刊 華東師范大學(xué)特藏報(bào)刊閱覽室 </p><p> [12]、《民國(guó)教育史》李華興主編 上海教育出版社 1997年8月第一版 </
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 章太炎與新文學(xué).pdf
- 武漢抗戰(zhàn)與新文學(xué).pdf
- 楊振聲與中國(guó)新文學(xué)
- “易卜生主義”與五四新文學(xué)
- 屈原與五四新文學(xué).pdf
- 吳宓與新文學(xué)_35930.pdf
- 關(guān)于“文學(xué)群體”與“新文學(xué)社群”
- 新文學(xué)書話研究論文
- 《新青年》與“五四”新文學(xué).pdf
- 五四新文學(xué)出版研究.pdf
- 胡適自由思想與新文學(xué)活動(dòng).pdf
- 周作人與新文學(xué)的學(xué)院化:19171937
- “易卜生主義”與五四新文學(xué)_39967.pdf
- 楊振聲與中國(guó)新文學(xué)_10596.pdf
- 新文學(xué)本土化理論引論
- 憂郁:五四新文學(xué)的“時(shí)代病”
- 色彩與中國(guó)新文學(xué)問題_21311.pdf
- 《苦悶的象征》與五四新文學(xué)_21276.pdf
- 質(zhì)疑新文學(xué)“不證自明”的現(xiàn)代性——論中國(guó)新文學(xué)發(fā)生期的“文學(xué)”理論缺失.pdf
- “為人生”與五四新文學(xué)的理論建構(gòu).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論