地方政府支出與地區(qū)生產(chǎn)總值的相關(guān)性研究

1、<p>　　地方政府支出與地區(qū)生產(chǎn)總值的相關(guān)性研究</p><p>　　[摘要]以湖南省為例，說明了地區(qū)財政支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之間的關(guān)系。用ADF檢驗和Granger因果關(guān)系做檢驗，說明地區(qū)生產(chǎn)總值受財政支出的影響，并給出相關(guān)建議措施。 </p><p>　　[關(guān)鍵詞]政府財政支出；地區(qū)生產(chǎn)總值：ADF檢驗；Granger因果檢驗 </p><p>　　[

2、DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.25.115 </p><p><b>　　1 引 言 </b></p><p>　　自20世紀(jì)20年代PIGOU根據(jù)交易的經(jīng)濟性質(zhì)進行分類，將財政支出區(qū)別為購買性支出（或消耗性支出）和轉(zhuǎn)移性支出。其中購買性支出是指政府為了履行其職能，從市場上取得物品與勞務(wù)并支付相應(yīng)資金而發(fā)生的費用。這些物品與勞務(wù)或者被用于

3、政府自身的消費，或者形成投資，分別被稱為政府消費性支出和投資性支出。通過購買性支出，政府與私人部門發(fā)生經(jīng)濟交換關(guān)系，并在實際上參與社會資源的配置，影響著社會總投資與總消費的數(shù)量與結(jié)構(gòu)。而在轉(zhuǎn)移性支出的過程中，政府只是扮演中介者的角色，依法撥付財政資金但并不要求獲得相應(yīng)的物品與勞務(wù)。雖然這一過程不涉及與私人部門的等價交換，卻可以造成購買力和社會財富在其他社會主體中的重新分配。利用這一分類體系，可以從宏觀上考察一國政府在多大程度上作為經(jīng)濟主

4、體直接參與經(jīng)濟過程，其職能是偏好于資源配置，還是收入再分配。 </p><p>　　近20年來，關(guān)于政府支出規(guī)模和經(jīng)濟增長之間關(guān)系的規(guī)范式研究層出不窮，但對兩者的關(guān)系至今沒有形成一致的定論。阿羅和庫茲運用內(nèi)生增長模型對這一問題進行開創(chuàng)性理論研究，他們最早將政府支出納入生產(chǎn)函數(shù)中，該模型遵循新古典傳統(tǒng)，模型中設(shè)定所有的政府支出都是生產(chǎn)性的投資，得出的結(jié)論是政府財政支出最終會有雙重作用：既對生產(chǎn)具有促進作用（政府購買

5、支出形成有效需求，政府公共基礎(chǔ)設(shè)施投資形成生產(chǎn)資源，對人力資本的投資等），同時公共服務(wù)又給消費者帶來效用，外生的政府財政支出僅影響經(jīng)濟向穩(wěn)定狀態(tài)增長的速度，但不影響穩(wěn)定狀態(tài)中的增長率。 </p><p>　　在我國，學(xué)者龔六堂、鄒恒甫通過建模和實證分析得出政府的資本性開支的增長對經(jīng)濟增長沒有統(tǒng)計學(xué)上的影響，經(jīng)常開支可以促進經(jīng)濟增長，而政府資本性支出與經(jīng)常性支出的波動對經(jīng)濟增長是負(fù)影響。郭慶旺等人認(rèn)為政府公共支出中

6、的生產(chǎn)性支出與經(jīng)濟增長呈正相關(guān)。孫立和劉窮志借助VAR實證模型，中國的經(jīng)驗實證分析表明：公共花費是公共投資的基礎(chǔ)，也是GDP增長的主要影響變量，公共投資不一定能促進GDP增長。剛猛和張得讓通過對時間序列自回歸動態(tài)模型，對改革開放以來我國政府購買性支出及轉(zhuǎn)移支付對GDP增長的貢獻(xiàn)大小進行實證分析，認(rèn)為政府購買與GDP增長存在自相關(guān)的關(guān)系。 </p><p><b>　　2 研究模型 </b>&

7、lt;/p><p>　　本文主要采取了湖南省1993 -2012年的情況進行分析，在分析中引入了2個變量：地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP，取變量名為Y）和地區(qū)財政支出（取變量名為X）。 </p><p>　　首先對數(shù)據(jù)進行去價格指數(shù)化，以消除價格因數(shù)的影響。經(jīng)LM自相關(guān)檢驗發(fā)現(xiàn)模型存在一階正自相關(guān)。經(jīng)過廣義差分法對模型進行回歸后，得到： </p><p>　　Y=503.7964

8、+4.741401X </p><p>　?。?.867742）（36.08064） </p><p>　　R2=0.987110 </p><p>　　R2=0.986351 </p><p>　　DW=2.128317 </p><p>　　由此可知，誤差已經(jīng)消除自相關(guān)。原模型廣義最小二乘估計結(jié)果是 </p&

9、gt;<p>　　Yt=2518.982 +4.741401Xt </p><p>　　Yt表示消除自相關(guān)的地區(qū)生產(chǎn)總值，Xt表示消除自相關(guān)的政府支出。可以看到調(diào)整后的R2值為0.987110，說明財政支出大概能接受地區(qū)生產(chǎn)總值變化99%，F(xiàn)檢驗值為1301.813，對應(yīng)的相伴概率0，在2010的顯著性水平非常顯著，證明模型十分有效。常數(shù)項的T檢驗值為6.867742，對應(yīng)的相伴概率為0，在2%的顯

10、著性水平非常顯著，證明模型十分有效。財政支出T檢驗值為36.08064，對應(yīng)的相伴概率為0，小于2%的顯著性水平，因此解釋變量在2%顯著性水平下是顯著的，即在該回歸模型中財政支出中的購買性支出能夠顯著地影響地區(qū)生產(chǎn)總值。 </p><p><b>　　3 模型檢驗 </b></p><p>　　3.1 首先使用ADF檢驗時間序列平穩(wěn)性 </p><

11、p>　　對于X，結(jié)果如上表所示，原數(shù)據(jù)ADF檢驗結(jié)果中T檢驗相伴概率為1大于10%，不平穩(wěn)。對于X的一階差分序列的ADF檢驗，T檢驗值對應(yīng)的相伴概率為0.9944，大于10%，因此不平穩(wěn)。對于X的二階差分序列ADF檢驗，T檢驗值對應(yīng)的相伴概率為0.0071，小于2%，因此判定在2010顯著水平下該序列二階差分是平穩(wěn)的。 </p><p>　　對于Yl，結(jié)果如上所示，原數(shù)據(jù)ADF檢驗中T檢驗值對應(yīng)的相伴概率為

12、1大于10%，因為是不平穩(wěn)的。對于Y1的一階差分序列ADF檢驗，T檢驗值對應(yīng)的相伴概率為0.9469大于10%，因此判定是非平穩(wěn)的。對于Y的二階差分序列ADF檢驗，T檢驗值對應(yīng)的相伴概率為0.0005，小于2qo，因此判定2010顯著性水平下該序列二階差分是平穩(wěn)的。 </p><p>　　根據(jù)以上ADF平穩(wěn)性檢驗結(jié)果，地區(qū)生產(chǎn)總值和政府支出二階差分序列的ADF檢驗數(shù)據(jù)均平穩(wěn)。對滯后2期開始做Granger因果檢驗

13、。 </p><p>　　3.2 格蘭杰檢驗 </p><p>　　對模型進行格蘭杰因果檢驗，結(jié)果如下表所示，可以發(fā)現(xiàn)檢驗結(jié)果對滯后期數(shù)的選取非常敏感。在滯后1期時在5%的顯著性水平下，地區(qū)財政支出和地區(qū)生產(chǎn)總值互為對方的格蘭杰原因。滯后2期和滯后3期時在2%的顯著性水平上，兩者互為對方的格蘭杰原因。在滯后4期和滯后5期時，可以看出在10%的顯著性水平上，地區(qū)生產(chǎn)總值是導(dǎo)致財政支出的格蘭杰

14、原因，而地區(qū)財政支出不是導(dǎo)致地區(qū)生產(chǎn)總值的格蘭杰原因。 </p><p><b>　　3.3 簡要分析 </b></p><p>　　從實證結(jié)果來看，湖南省的財政總支出和生產(chǎn)總值變量都不是平穩(wěn)的時間序列，但是通過單位根的二階差分序列檢驗的線性組合是平穩(wěn)序列，說明二者存在著一定的穩(wěn)定均衡關(guān)系。通過格蘭杰因果檢驗得出地區(qū)生產(chǎn)總值是政府支出的格蘭杰原因，湖南省可以通過財政支

15、出手段來進行宏觀調(diào)控。 </p><p>　　4 相關(guān)政策及建議 </p><p>　　4.1 調(diào)整政府支出的內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) </p><p>　　一要繼續(xù)加大對基礎(chǔ)設(shè)施與基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的資金投入，拓寬經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸；尤其不能放松農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。二要大力推進科教興國戰(zhàn)略。在繼續(xù)推進高等教育大眾化、加強基礎(chǔ)科學(xué)研究的同時，要采取切實可行的措施全面振興職業(yè)教育，以培養(yǎng)經(jīng)濟

16、建設(shè)所需要的各類型人才。 </p><p>　　4.2 保持財政收入、財政支出與經(jīng)濟發(fā)展之間的適應(yīng)性增長 </p><p>　　在經(jīng)濟總量和財政政策的宏觀把握上，必須保持財政收入、財政支出與經(jīng)濟發(fā)展之間的適應(yīng)性增長態(tài)勢。財政收入占GDP的比重不斷下降的原因與我國長期以來粗放型的經(jīng)濟增長方式下的經(jīng)濟效益低下有直接關(guān)系。振興財政，必須改變這種主要依靠外延型粗放經(jīng)營來擴大經(jīng)濟規(guī)模的增長方式，依靠

17、科技進步和提高勞動者素質(zhì)來提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效益，實現(xiàn)集約型經(jīng)濟增長方式。 </p><p>　　4.3 加大對政府支出的管理和監(jiān)督機制，加強政府支出的法制化建設(shè) </p><p>　　充分發(fā)揮人民代表大會對政府支出的審查和監(jiān)督職能，從而提高政府支出的民主性與透明性。加大對政府支出的監(jiān)督可以減少政府支出行為中的副作用，及時有效的將信息反饋給政策制定者，糾正政府支出行為當(dāng)中的不足與缺陷，更