土地資源錯配及經(jīng)濟(jì)效率損失研究

1、<p>　　土地資源錯配及經(jīng)濟(jì)效率損失研究</p><p>　　摘要長期以來，政府主導(dǎo)下的土地資源配置模式為中國的城鎮(zhèn)化、工業(yè)化快速發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐，但同時也伴隨著土地制度和政策不完善引致的土地資源配置扭曲，不同用地單位之間土地資源配置效率差異較大，不同用地單位之間的土地資源錯配致使總體經(jīng)濟(jì)效率損失巨大。調(diào)研組通過實地隨機(jī)抽樣問卷調(diào)查，獲取了四大產(chǎn)業(yè)不同類型的607個樣本企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動相關(guān)的投入

2、產(chǎn)出數(shù)據(jù)，基于C-D生產(chǎn)函數(shù)理論，構(gòu)建土地資源配置及經(jīng)濟(jì)效率損失測度模型，測算不同類型企業(yè)的土地資源要素錯配程度及由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效率損失。測算結(jié)果顯示，環(huán)保、生物和高端裝備制造產(chǎn)業(yè)的土地資源要素投入的相對扭曲系數(shù)都大于1，光電子信息產(chǎn)業(yè)系數(shù)小于1；土地資源錯配造成光電子信息產(chǎn)業(yè)總體上經(jīng)濟(jì)效率損失達(dá)10.23%，高端裝備制造產(chǎn)業(yè)達(dá)13.82%，生物產(chǎn)業(yè)和環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)都超過了20%。研究表明，不同類型企業(yè)之間的土地資源要素投入對企業(yè)總體經(jīng)濟(jì)

3、產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率存在顯著差異性；同類型企業(yè)的土地資源要素配置的相對扭曲系數(shù)不同，即土地資源的錯配程度不同；從用地規(guī)模大小角度分析，同類型企業(yè)用地規(guī)模大的土地資源要素的相對扭曲系數(shù)要明顯高于用地規(guī)模小的企業(yè)，用地規(guī)模越大土地</p><p>　　關(guān)鍵詞土地資源：錯配；扭曲系數(shù)；經(jīng)濟(jì)效率 </p><p>　　中圖分類號F301.24文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2017）03-0170

4、-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.03.021 </p><p>　　改革開放以來，得益于政府部門主導(dǎo)下的土地資源配置，我國的城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展取得舉世矚目的成就。政府主導(dǎo)的土地資源配置模式可拉動投資，減少外部性問題，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但也帶來土地資源利用效率低下和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡等問題[1]。研究發(fā)現(xiàn)，支撐我國快速城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展的是“低效率、高代價、不可持續(xù)”的土地資源配置模

5、式[2-4]。2008年1月3日，國務(wù)院頒布的《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)節(jié)約集約用地的通知》中明確提出“大力促進(jìn)節(jié)約集約用地，走出一條建設(shè)占地少、利用效率高的符合我國國情的土地利用新路子”。十八大報告中也提到：“控制開發(fā)強(qiáng)度，調(diào)整空間結(jié)構(gòu)，促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度”、“要節(jié)約集約利用土地資源，推動土地資源利用方式根本轉(zhuǎn)變，提高利用效率和效益”。十八大之后黨中央、國務(wù)院高度重視土地資源的節(jié)約集約利用，2014年3月27日國土資源部審議

6、通過了《節(jié)約集約利用土地規(guī)定》的法令。與此同時，各級地方政府也大力開展了各種有益嘗試，例如浙江省推行的“零增地”技改、舊廠區(qū)改造；廣東省實施的“騰籠換鳥”等，目的都是為了在土地資源總量約束條件下提高土地資源的配置效率，實現(xiàn)土地資源的節(jié)約集約利用，促進(jìn)區(qū)域</p><p>　　學(xué)者們針對土地資源配置問題從多個方面展開研究，包括農(nóng)地非農(nóng)化配置效率、土地資源利用時空配置等[5-7]。關(guān)注的重點(diǎn)集中于土地資源在農(nóng)業(yè)部門和

7、非農(nóng)部門之間的配置差異，很少有學(xué)者針對性地研究農(nóng)地非農(nóng)化后，非農(nóng)部門內(nèi)部用地方之間的土地資源配置效率問題，即用地方之間土地資源的錯配問題。據(jù)趙小風(fēng)對江蘇的調(diào)查表明，2009年蘇北工業(yè)的地均產(chǎn)值為3 361.79萬元/hm2，比蘇中（8 868.86萬元/ hm2）和蘇南（10 996.57萬元/ hm2）要低很多，土地?Y源重新配置效率提升潛力巨大[8]。Bertaud通過對中國土地市場的研究，認(rèn)為中國土地資源要素市場扭曲是導(dǎo)致土地資源

8、錯配的根源[9]。Kimura的研究認(rèn)為交易費(fèi)用可引起土地資源要素市場失靈，并抑制土地資源的優(yōu)化配置[10]。黃忠華認(rèn)為與資本和勞動力要素相比，由于土地資源的不可移動性、價值大和再配置調(diào)整成本較高，土地資源要素錯配引起的問題更為嚴(yán)重，其影響和治理更為復(fù)雜[4]。學(xué)者們的研究結(jié)論集中地反映了我國政府主導(dǎo)的土地資源配置存在的嚴(yán)重問題。長期以來，在一系列相關(guān)制度及政策扭曲下，我國的土地資源配置被扭曲，不同地區(qū)和部門的土地資</p>

9、<p>　　張雄等：土地資源錯配及經(jīng)濟(jì)效率損失研究中國人口?資源與環(huán)境2017年第3期1研究思路 </p><p>　　本研究的主題是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中農(nóng)地非農(nóng)化后土地資源在用地方之間錯配及由土地資源錯配導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效率損失問題。前提假設(shè)土地資源供給總量是一定的，如果行業(yè)間土地資源配置發(fā)生扭曲，說明行業(yè)間土地資源的價格是扭曲的，從而導(dǎo)致用地企業(yè)土地資源要素投入失衡，土地資源要素“過度”投入導(dǎo)致的低效利

10、用現(xiàn)象和土地資源要素“短缺”導(dǎo)致產(chǎn)出受限現(xiàn)象并存。土地資源要素在不同行業(yè)、不同用地方之間產(chǎn)生錯配及土地資源要素稟賦失衡，使企業(yè)生產(chǎn)資源要素投入搭配無法達(dá)到“最佳狀態(tài)”進(jìn)而致使整體經(jīng)濟(jì)效率損失。研究分為兩步：首先，借鑒學(xué)者們已有研究提出的資源要素錯配的研究方法[12-13]，測算農(nóng)地非農(nóng)化后土地資源在用地方之間配置的相對扭曲系數(shù)，來反映土地資源錯配程度；其次，運(yùn)用土地資源的相對扭曲系數(shù)測算不同類型用地方由于土地資源錯配導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效率損失。

11、 </p><p><b>　　2研究框架構(gòu)建 </b></p><p>　　研究框架構(gòu)建借鑒陳永偉等[14-15]研究行業(yè)間資源要素錯配建構(gòu)的C-D生產(chǎn)函數(shù)模型，在C-D生產(chǎn)函數(shù)模型的投入要素中加入土地資源要素，構(gòu)成由土地、資本和勞動力三大要素投入組成的生產(chǎn)函數(shù)模型，測算農(nóng)地非農(nóng)化后土地資源在行業(yè)間錯配程度及由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效率損失。 　　2.1生產(chǎn)函數(shù)模型構(gòu)建 &

12、lt;/p><p>　　假設(shè)封閉經(jīng)濟(jì)體有M種類型企業(yè)構(gòu)成，同一類型企業(yè)的生產(chǎn)過程相同，可以用統(tǒng)一的生產(chǎn)函數(shù)來表示，所有企業(yè)都是投入要素的價格接受者，使用土地（Lan）、資本（K）和勞動力（Lab）三大投入要素進(jìn)行生產(chǎn)活動。同時，參照已有學(xué)者的研究[14-15]用資源要素的價格加成（τ）來表示不同類型企業(yè)之間資源要素錯配導(dǎo)致的資源要素價格扭曲[12-15]，則有i類型企業(yè)實際生產(chǎn)過程中投入的土地資源、資本、勞動力要素的

13、價格分別是（1+τLani）PLan、（1+τKi）Pk和（1+τLabi）PLab；其中PLan、Pk、PLab表示完全競爭的市場環(huán)境下各類型企業(yè)生產(chǎn)三大投入要素的價格水平。 </p><p>　　假設(shè)i類型企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為： </p><p>　　其中，Yi表示i類型企業(yè)總經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，Pi是i類型企業(yè)產(chǎn)出的產(chǎn)品價格，假設(shè)在既有的市場環(huán)境條件下i類型企業(yè)的規(guī)模報酬不變，則有αi+βi+γi

14、=1；i類型企業(yè)以利潤最大化為目標(biāo)，則有： </p><p>　　在各生產(chǎn)投入要素供給總量既定的約束條件下，求解各類型企業(yè)實際生產(chǎn)過程中的投入要素最優(yōu)解，即競爭環(huán)境下存在的投入要素價格扭曲的均衡解為： </p><p>　　2.2資源要素配置的扭曲系數(shù)測算 </p><p>　　參照學(xué)者們已有研究[12-15]，則資源要素絕對扭曲系數(shù)可以表示為： </p>

15、;<p>　　其中，θLani、θKi、θLabi分別表示土地資源、資本、勞動力要素的絕對扭曲系數(shù)。 </p><p>　　資源要素配置的絕對扭曲系數(shù)反映的是i類型企業(yè)的資源要素投入價格相對于完全競爭市場條件下i類型企業(yè)資源要素投入無扭曲價格的加成程度。學(xué)者們的研究認(rèn)為，決定不同類型企業(yè)之間資源要素配置的是資源要素價格的相對扭曲而非絕對扭曲程度[12-15]。因此，將i類型企業(yè)的經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出所占各類型

16、企業(yè)總經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的比例表示為：si=Yi/Y，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出加權(quán)的資源要素貢獻(xiàn)值為： ，則資源要素的相對扭曲系數(shù)可以表示為： </p><p>　　資源要素的相對扭曲系數(shù)反映的是i類型企業(yè)資源要素價格相對于同一經(jīng)濟(jì)體中的資源要素平均價格水平的相對扭曲狀況。聯(lián)立（3）式和（5）式計算可得第i類型企業(yè)的投入資源要素相對扭曲系數(shù)為： </p><p>　　以土地資源要素為例，LaniLan表示i類型企業(yè)

17、生產(chǎn)使用的土地資源數(shù)量占土地資源總量的實際比例，siαiαi―表示i類型企業(yè)使用的土地資源數(shù)量與土地資源有效配置時數(shù)量的理論比例，用實際比例和理論比例的比值來反應(yīng)用地企業(yè)的土地資源錯配程度。例如，θLani>1表明第i類型企業(yè)的土地資源要素投入成本相對較低，第i類型企?I土地資源要素過度投入；反之，θLani<1表明第i類型企業(yè)的土地資源要素投入成本高于平均水平，導(dǎo)致第i類型土地資源要素投入不足。通過式（6）的資源要素相對扭

18、曲系數(shù)建立起企業(yè)生產(chǎn)的資源要素投入相對成本與企業(yè)投入要素配置的聯(lián)系。 </p><p>　　2.3資源要素配置扭曲對經(jīng)濟(jì)效率及總產(chǎn)出的影響 </p><p>　　在測算資源要素配置相對扭曲系數(shù)的基礎(chǔ)上，與生產(chǎn)函數(shù)公式（1）聯(lián)立可構(gòu)建資源要素扭曲系數(shù)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的關(guān)系。即第i類型企業(yè)產(chǎn)出為： </p><p>　　在此基礎(chǔ)上，可以將第i類型企業(yè)因資源要素投入錯配導(dǎo)致的產(chǎn)

19、出損失率ΔE表示為：ΔE=1-Yi/Yi，efficient。將式（7）和（8）代入計算可以發(fā)現(xiàn)資源要素相對扭曲系數(shù)是第i類型企業(yè)產(chǎn)出損失的主要影響因素[12-13]。 </p><p><b>　　3實證研究 </b></p><p>　　3.1數(shù)據(jù)來源及描述統(tǒng)計 </p><p>　　2015年底，課題組對武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的工業(yè)企業(yè)及

20、相關(guān)部門進(jìn)行隨機(jī)抽樣問卷調(diào)查。問卷調(diào)查涵蓋環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)和光電子信息產(chǎn)業(yè)四大類型產(chǎn)業(yè)，共計607個樣本企業(yè)（詳見表1）。主要調(diào)查內(nèi)容包括2015年度企業(yè)占用土地總面積、企業(yè)年均資金投入總額、企業(yè)雇傭的勞動力總數(shù)、企業(yè)年均總產(chǎn)值等企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動過程中的投入產(chǎn)出要素。 </p><p>　　基于C-D生產(chǎn)函數(shù)理論，選取投入指標(biāo)包括企業(yè)的土地、資本和勞動力要素投入，選取產(chǎn)出指標(biāo)為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)

21、出總量。其中，企業(yè)土地要素投入用企業(yè)申請獲批的土地總面積表示；資本投入用企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營年均資金投入總額代替；勞動力投入用企業(yè)雇傭的勞動力總數(shù)表示（包括企業(yè)管理人員、生產(chǎn)工人和服務(wù)人員）。假設(shè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和產(chǎn)值成正比，這里用企業(yè)的年均總產(chǎn)值表示企業(yè)的總經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。 </p><p>　　調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，占用土地規(guī)模越大的企業(yè)閑置土地的幾率越大，閑置土地的面積也越大，已有研究也表明大型企業(yè)由于存在長遠(yuǎn)期用地計劃的考慮和部

22、分“土地投機(jī)”的可能，申請用地時更容易夸大用地規(guī)模導(dǎo)致獲批土地的閑置。研究中為了驗證企業(yè)用地規(guī)模大小與土地資源錯配是否存在相關(guān)性，將所有類型企業(yè)按獲批占用土地面積指標(biāo)劃分大、小規(guī)模兩類。根據(jù)企業(yè)占用土地總面積指標(biāo)的散點(diǎn)圖（圖1所示），可以發(fā)現(xiàn)占用土地面積指標(biāo)值5萬m2上下，散點(diǎn)圖的分散度差異性顯著，因此，將占用土地面積指標(biāo)值5萬m2作為劃分企業(yè)用地規(guī)模大小的零界值。表2中分產(chǎn)業(yè)類型和企業(yè)占地規(guī)模大小分別列出各企業(yè)投入產(chǎn)出指標(biāo)的描述性統(tǒng)計

23、值。從各個企業(yè)的描述 </p><p>　　Fig.1Land area occupied by enterprises in 2015性統(tǒng)計值來看，環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)、光電子信息產(chǎn)業(yè)的占用土地總面積相對高于生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)類的企業(yè)，其占用土地總面積指標(biāo)均值分別為12.54萬和8.58萬m2，而生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)類的企業(yè)占用土地總面積指標(biāo)均值分別為3.89萬和4.25萬m2，前面兩類產(chǎn)業(yè)占用土地總面積

24、指標(biāo)均值是后面兩類的兩倍多。從企業(yè)占用土地總面積指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差來看，環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)的企業(yè)占用土地面積指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差最大。從年均總產(chǎn)值來看，光電子信息產(chǎn)業(yè)的企業(yè)年均總產(chǎn)值均值是最大的，超過15億元，分別是環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)和高端裝備制造產(chǎn)業(yè)的五倍多，是生物產(chǎn)業(yè)的八倍多。因此，從數(shù)據(jù)的描述統(tǒng)計上可以粗略看出，各類型產(chǎn)業(yè)的企業(yè)土地資源要素投入指標(biāo)和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出指標(biāo)之間并不構(gòu)成同比關(guān)系，原因可能是由于存在投入要素之間的替代作用，也可能是由于不同類型企業(yè)

25、間土地資源要素配置失衡，部分企業(yè)土地資源要素投入閑置造成的，有待下文的驗證來進(jìn)一步說明。 　　3.2企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)及全要素生產(chǎn)率估算 </p><p>　　將整理好的各個企業(yè)的投入產(chǎn)出調(diào)查數(shù)據(jù)輸入STATA軟件，運(yùn)用OLS方法估計不同類型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)模型的參數(shù)（詳見表3）。從表中計算結(jié)果來看，只有高端裝備制造產(chǎn)業(yè)的三項投入要素的回歸系數(shù)之和與1相差較大，其余的環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)和光電子信息產(chǎn) </p&

26、gt;<p>　　業(yè)的三項投入要素的回歸系數(shù)之和都介于0.9―1之間，這說明選取的研究對象樣本企業(yè)可以近似地認(rèn)為規(guī)模不變，企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)模式假定具有合理性。 </p><p>　　從各投入要素回歸系數(shù)來看，總體上各個產(chǎn)業(yè)土地資源和資本要素投入的系數(shù)都大于勞動力要素投入的系數(shù)，說明各個企業(yè)生產(chǎn)過程中，土地資源和資本要素對企業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率要高于勞動力要素。環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)的土地資源要素回歸系數(shù)大于資本要

27、素的回歸系數(shù)，而生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)和光電子信息產(chǎn)業(yè)的資本要素的回歸系數(shù)高于土地資源要素的回歸系數(shù)，這表明土地資源要素對環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出貢獻(xiàn)相對較大，而資本要素對生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)和光電子信息產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出貢獻(xiàn)相對較大。單從土地資源要素投入來看，用地規(guī)模小的產(chǎn)業(yè)的土地資源要素對經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的邊際貢獻(xiàn)相對要大于用地規(guī)模大的產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)之間相比，邊際土 </p><p>　　地資源要素投入和邊際經(jīng)

28、濟(jì)總產(chǎn)出不是成正比關(guān)系，所以，依據(jù)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出來配置土地資源要素投入規(guī)模勢必造成土地資源錯配。 </p><p>　　將調(diào)查獲取的各個企業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)與對應(yīng)的表3中估算的各投入要素回歸系數(shù)代入公式（1）中，可以估算得到各企業(yè)的全要素生產(chǎn)率的對數(shù)估算值，再將估算值按照產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出占產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的比例（Si）進(jìn)行加權(quán)計算可得各個產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率的對數(shù)值lnTFPi（詳見表4）。從計算結(jié)果可以看出，光電子信息

29、產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率的對數(shù)估算值要遠(yuǎn)高于其他三個產(chǎn)業(yè)，這是由于光電子信息產(chǎn)業(yè)的企業(yè)大多數(shù)都屬于高新技術(shù)企業(yè)，主要是科學(xué)技術(shù)帶動產(chǎn)出，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出率相對比較高。單從各個產(chǎn)業(yè)用地規(guī)模大小來看，用地規(guī)模小的產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率對數(shù)估算值要高于用地規(guī)模大的產(chǎn)業(yè)，這也在一定程度上印證了前面計算得出的用地規(guī)模小的產(chǎn)業(yè)的土地資源要素對經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的邊際貢獻(xiàn)相對要大于用地規(guī)模大的產(chǎn)業(yè)。通過以上分析可以判斷，在土地資源總量約束條件下，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，淘汰產(chǎn)能落后

30、的高投入、高污染、低產(chǎn)出的“高高低”產(chǎn)業(yè)，土地資源配置向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)傾斜，能夠有效提升土地資源的配置效率，如“騰龍換鳥”、“退二進(jìn)三”和“零增地”技改都是區(qū)域性改進(jìn)土地資源配置的有益嘗試。 </p><p>　　3.3土地資源要素產(chǎn)業(yè)間配置的相對扭曲系數(shù)測算 </p><p>　　將相應(yīng)的調(diào)查數(shù)據(jù)和計算指標(biāo)數(shù)據(jù)帶入公式（6）運(yùn)算可得各個投入要素產(chǎn)業(yè)間配置的相對扭曲系數(shù)（詳見表5）。從測算的

31、結(jié)果中可以看出，環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)和高端裝備制造產(chǎn)業(yè)的土地資源要素投入的相對扭曲系數(shù)幾乎都大于1，只有光電子信息產(chǎn)業(yè)的土地資源要素投入的相對扭曲系數(shù)小于1。這說明相比土地資源要素產(chǎn)業(yè)間的最優(yōu)配置狀況，土地資源在環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)和高端裝備制造產(chǎn)業(yè)的配置相??過剩；而土地資源在光電子信息產(chǎn)業(yè)的配置相對不足。這從產(chǎn)業(yè)的地均GDP來看也有所反映。實地調(diào)查數(shù)據(jù)測算的光電子信息產(chǎn)業(yè)的平均地均GDP是環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)的6.61倍，是生物產(chǎn)業(yè)的3

32、.58倍，是高端裝備制造產(chǎn)業(yè)的2.25倍，說明不同產(chǎn)業(yè)之間的土地資源配置相對不均衡，產(chǎn)業(yè)間土地資源要素投入存在錯配問題。從同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來看，用地規(guī)模大的企業(yè)的土地資源要素投入的相對扭曲系數(shù)要明顯高于用地規(guī)模小的企業(yè)；高端裝備制造產(chǎn)業(yè)中用地規(guī)模大的企業(yè)的土地資源要素投入的相對扭曲系數(shù)大于1，但是用地規(guī)模小的企業(yè)的土地資源要素投入的相對扭曲系數(shù)又是小于1的。相比較而言，說明用地規(guī)模小的企業(yè)土地資源配置效率要比用地規(guī)模大的企業(yè)土地資源配置效率

33、高；也說明</p><p>　　3.4產(chǎn)業(yè)間土地資源錯配導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效率損失測算 </p><p>　　根據(jù)表5測算的各個投入要素產(chǎn)業(yè)間配置的相對扭曲系數(shù)，將資本要素和勞動力要素的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行修正，糾正產(chǎn)業(yè)間資本和勞動力要素錯配對企業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的影響，然后將修正過的資本和勞動力要素指標(biāo)值和原有土 </p><p>　　地資源要素指標(biāo)值帶入公式（7）和（8），計算不同產(chǎn)

34、業(yè)之間土地資源要素錯配造成的經(jīng)濟(jì)效率損失（見表6）。 </p><p>　　從表6的測算結(jié)果可以看出，土地資源配置對產(chǎn)業(yè)間相對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率有顯著的影響。土地資源錯配造成光電子信息產(chǎn)業(yè)總體上經(jīng)濟(jì)效率損失達(dá)10.23%，高端裝備制造產(chǎn)業(yè)達(dá)13.82%，生物產(chǎn)業(yè)和環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)的整體經(jīng)濟(jì)效率損失都超過了20%。該測算結(jié)果在一定程度上也呼應(yīng)了表5中的測算結(jié)果，土地資源要素投入相對扭曲系數(shù)越大的產(chǎn)業(yè)，土地資源錯配導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)總體

35、經(jīng)濟(jì)效率損失率越大。因此，在各類型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率和規(guī)模效率不變的條件下，不增加資源要素投入，糾正各類型產(chǎn)業(yè)的土地資源錯配狀況，就能夠有效地提升各類型產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。 </p><p><b>　　4研究結(jié)論 </b></p><p>　　本文在借鑒已有學(xué)者研究方法基礎(chǔ)上，基于同類型企業(yè)加總C-D生產(chǎn)函數(shù)假設(shè)，構(gòu)建了不同類型產(chǎn)業(yè)土地資源要素錯配的分析框架，結(jié)合實地隨機(jī)抽

36、樣調(diào)查的企業(yè)微觀數(shù)據(jù)，分析了不同類型產(chǎn)業(yè)由于土地資源要素投入的相對扭曲，影響產(chǎn)業(yè)間土地資源要素配置效率，造成企業(yè)產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)效率損失。研究表明：①不同類型產(chǎn)業(yè)之間，土地資源要素投入對產(chǎn)業(yè)總體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率存在顯著差異性。②從企業(yè)用地規(guī)模大小的角度分析，數(shù)據(jù)測算顯示用地規(guī)模相對較小的企業(yè)土地資源要素對企業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率反而要高于用地規(guī)模大的企業(yè)，這說明企業(yè)的邊際土地資源要素投入和邊際經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出并不是成正比關(guān)系，依據(jù)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出來配置土地資源

37、要素投入規(guī)模勢必造成土地資源錯配。③土地資源要素相對扭曲系數(shù)和全要素生產(chǎn)率測算結(jié)果表明，不同類型產(chǎn)業(yè)的土地資源要素配置的相對扭曲系數(shù)不同，同類型企業(yè)用地規(guī)模大的土地資源要素的相對扭曲系數(shù)要明顯高于用地規(guī)模小的企業(yè)；用地規(guī)模小的企業(yè)的全要素生產(chǎn)率的對數(shù)估算值相對要高于用地規(guī)模大的企業(yè)。這說明不同類型企業(yè)之間土地資源的錯配程度不同，同類型企業(yè)用地規(guī)模越大越容易導(dǎo)致土地資源錯配，土地資源要素過度投入勢必導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)效率損失。④從土</p

38、><p>　　參考文獻(xiàn)（References） </p><p>　　[1]錢文榮.中國城市土地資源配置中的市場失靈、政府缺陷與用地規(guī)模過度擴(kuò)張[J].經(jīng)濟(jì)地理，2001（7）：456-460.[QIAN Wenrong. Market failure， government shortcoming and excessive of landuse scales in China’s city

39、[J].Economic geography，2001（7）：456-460.] </p><p>　　[2]劉紀(jì)遠(yuǎn)，張增祥，徐新良，等.21世紀(jì)初中國土地利用變化的空間格局與驅(qū)動力分析[J].地理學(xué)報，2009，64（12）：1411-1420.[LIU Jiyuan， ZHANG Zengxiang， XU Xinliang， et al. Spatial patterns and driving force

40、s of land use change in China in the early 21st century [J].Acta geographica sinca，2009，64（12）：1411-1420.] </p><p>　　[3]蔣省三，劉守英，李青.土地制度改革與國民經(jīng)濟(jì)成長[J].管理世界，2007（9）：1-9.[JIANG Shengsan， LIU Shouying， LI Qing. Th

41、e land system reform and national economic growth[J]. Management world， 2007（9）：1-9.] </p><p>　　[4]黃忠華，杜雪君.土地資源錯配研究綜述[J].中國土地科學(xué)，2014，28（8）：80-87.[HUANG Zhonghua， DU Xuejun. Review on the land resource misall

42、ocation studies [J].China land sciences，2014，28（8）：80-87.] </p><p>　　[5]李輝，王良健.土地資源配置的效率損失與優(yōu)化途徑[J].中國土地科學(xué)，2015，29（7）：63-72.[LI Hui， WANG Liangjian. The inefficiency of land allocation and its optimization[J]

43、.China land sciences，2015，29（7）：63-72.] </p><p>　　[6]邵挺，崔凡，范英，等.土地利用效率、省際差異與異地占補(bǔ)平衡[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011，10（3）：1087-1104.[SHAO Ting， CUI Fan， FAN Ying， et al . Land use efficiency， regional disparities and the req

44、uisitioncompensation balance among regions [J].China economics quarterly，2011，10（3）：1087-1104.] </p><p>　　[7]譚榮，曲福田.農(nóng)地非農(nóng)化的空間配置效率與農(nóng)地?fù)p失[J].中國軟科學(xué)，2006（5）：49-57.[TAN Rong， QU Futian. Spatial allocation efficienc

45、y of farmland conversion and farmland resource loss in China[J]. Chinese soft science，2006（5）：49-57.] </p><p>　　[8]趙小風(fēng)，黃賢金.基于分層視角的工業(yè)用地集約利用機(jī)理研究：以江蘇省為例[M].北京：科學(xué)出版社，2012：120-145. [ZHAO Xiaofeng， HUANG Xianjin.

46、Study on the mechanism of intensive use stratification based on industry： a case study of Jiangsu Province[M].Beijing： Science Press，2012：120-145.] </p><p>　　[9]BERTAUD A. Urbanization in China： land use eff

47、iciency issues[EB/OL]. http：//alainbertaud.com/AB Files/AB China land use report 6.pdf. </p><p>　　[10]KIMURA S， OTSUKA K， SONOBE T， et al. Efficiency of land allocation through tenancy markets： evidence from

48、 China[J]. Economic development and cultural change， 2011， 59（3）： 485-510. </p><p>　　[11]翁媛媛.中國經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性研究[D].上海：上海交通大學(xué)，2011：28-29.[WENG Yuanyuan. Study on the sustainability of China’s economic growth [D].

49、Shanghai： Shanghai Jiaotong University， 2011：28-29.] </p><p>　　[12]DOLLAR D， WEI S J. Das （wasted） kapital： firm ownership and investment efficiency in China[R]. National Bureau of Economic Research， Inc， 20

50、07. </p><p>　　[13]HSIEH C， KLENOW P. Misallocation and manufacturing TFP in China and India[J].Quarterly journal of economics， 2009， 124 （4）， 1403-1448. </p><p>　　[14]陳永偉，胡偉民.價格扭曲、要素錯配和效率損失：理論和應(yīng)

51、用[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011，10（4）：1401-1422. [CHEN Yongwei， HU Weimin. Distortions， misallocation and losses： theory and application[J].China economic quarterly， 2011，10（4）：1401-1422.] </p><p>　　[15]?x呈陽，周海波，胡漢輝.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中

52、要素資源的空間錯配與經(jīng)濟(jì)效率損失：基于江蘇傳統(tǒng)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（12）：130-142.[XIE Chengyang， ZHOU Haibo， HU Hanhui. The spatial misallocation of factors and economy efficiency loss in industrial transfer： a study based on survey data of

53、traditional industries in Jiangsu Province[J].China industrial economics ，2014（12）：130-142.] </p><p>　　收稿日期：2016-11-01 </p><p>　　作者簡介：張雄，博士，講師，主要研究方向為土地資源經(jīng)濟(jì)與土地管理政策。Email：zhangxiong924@163.com。 &