87例外傷性癲癇職工傷殘等級鑒定資料分析

1、<p>　　87例外傷性癲癇職工傷殘等級鑒定資料分析</p><p>　　【摘要】 為探討準確鑒定外傷性癲癇致殘程度的方法，對87例申報外傷性癲癇的職工停藥住院觀察1～2個月，進行醫(yī)學(xué)鑒定檢查，評定傷殘程度。結(jié)果，87例申報外傷性癲癇職工完全喪失勞動能力21例，占24.14%;大部分和部分喪失勞動能力44例，占50.57%;外傷性癲癇診斷不成立22例，占25.29%。住院觀察是鑒定外傷性癲癇及致殘程度

2、比較好的方法。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】 癲癇;鑒定檢查;傷殘評定</p><p>　　勞動能力鑒定是指社會保障制度中對職工因傷因病致殘程度，通過相關(guān)醫(yī)學(xué)檢查做出的判定結(jié)論，是傷殘的工傷職工享受不同等級工傷保險待遇的前提，它既有勞動社會保障制度相關(guān)的政策性，又有醫(yī)學(xué)專業(yè)的技術(shù)性要求，因此鑒定檢查工作必須客觀、公正、準確。癲癇診斷及治療與普通性疾病相比，主觀癥狀多，臨床體征少，生物

3、學(xué)評定指標較缺乏，故給科學(xué)準確評定外傷性癲癇的致殘程度帶來一定困難。本文對7年來在我院申報外傷性癲癇、住院留觀的87例職工的勞動能力醫(yī)學(xué)鑒定檢查資料進行了回顧性分析，總結(jié)出此類傷殘醫(yī)學(xué)鑒定檢查經(jīng)驗與方法。</p><p><b>　　1 對象和方法</b></p><p>　　1.1 對象 我院自2000年1月—2007年12月間對在勞動部門申報的87例外傷性癲癇的職

4、工進行傷殘鑒定，占我院醫(yī)學(xué)鑒定檢查工傷職工總數(shù)的1.72%。87例中男81例，女6例，年齡22～53歲。平均傷病期2～17年不等，有明確腦外傷史80例，占91.95%，其中，有病歷記錄的顱腦開放性損傷(包括顱底骨折-凹陷性、硬腦膜破裂、腦組織挫傷等)42例，閉合性顱腦損傷38例。另外7例職工自述頭部曾受外傷(無病例資料)。因外傷性癲癇曾住院治療者17例，占19.54%。顱腦CT證實有腦軟化灶的39例，占44.83%，有2年以上系統(tǒng)治療病

5、歷資料的7例，占8.05%。87例申報外傷性癲癇職工有78例住院留觀1～2個月，住院期間停用抗癲癇藥物，9例因各種原因未配合住院觀察。</p><p>　　1.2 方法 依據(jù)GB/T 16180-2006《勞動能力鑒定 職工工傷與職業(yè)病致殘等級》(以下簡稱標準)進行鑒定檢查、傷殘評定。</p><p>　　癲癇是一種以反復(fù)發(fā)作性抽搐或以感覺、行為、意識等發(fā)作性障礙為特征的臨床癥候群。其類型

6、有全身性強直-陣攣發(fā)作、單純或復(fù)雜部分發(fā)作，伴自動癥或精神癥狀(相當于大發(fā)作、精神運動型發(fā)作)。</p><p>　　診斷依據(jù)：(1)根據(jù)提供相關(guān)信息材料，包括工傷認定書、有明確的頭部外傷史、傷后住院病歷、2年來系統(tǒng)治療病歷資料、腦電圖資料、顱腦CT等。(2)傷者停用抗癲癇藥物住院觀察1～2個月，由專業(yè)醫(yī)護人員和家屬陪護及時觀察癲癇發(fā)作時的臨床表現(xiàn)并掌握病情變化，詳細準確記錄。(3)癲癇發(fā)作后盡快行腦電圖檢查證實

7、。(4)排除其它疾病所致癲癇發(fā)作，如腦部腫瘤、腦血管病等。(5)鑒定醫(yī)師集體討論做出鑒定醫(yī)檢結(jié)論。</p><p>　　本組住院觀察有癲癇大發(fā)作34例，失神發(fā)作5例，精神運動型發(fā)作1例，根據(jù)病歷記錄，曾有癲癇發(fā)作，但住院期間未發(fā)作25例。</p><p>　　根據(jù)《標準》“癲癇的診斷分級[1]”和“傷殘級別評定[2]”：輕度 需系統(tǒng)服藥治療方能控制的各種類型癲癇發(fā)作者，屬九級傷殘，部分喪失

8、勞動能力。中度 各類型的癲癇發(fā)作，經(jīng)系統(tǒng)服藥治療2年后，全身性強直-陣攣發(fā)作，單純或復(fù)雜部分發(fā)作，伴自動癥或神經(jīng)癥狀，平均每月1次或1次以下，失神發(fā)作和其他類型發(fā)作平均每周1次以下，屬五級傷殘，大部分喪失勞動能力。重度 各類型的癲癇發(fā)作，經(jīng)系統(tǒng)服藥治療2年后，全身性強直-陣攣發(fā)作，單純或復(fù)雜部分發(fā)作，伴自動癥或神經(jīng)癥狀，平均每月1次以上，失神發(fā)作和其他類型發(fā)作平均每周1次以上者，屬三級傷殘，完全喪失勞動能力。</p>&l

9、t;p><b>　　2 結(jié)果</b></p><p>　　2.1 診斷情況 癲癇定性診斷65例，占74.71%。重度癲癇21例，占24.14%，腦電圖顯示異常;中度癲癇19例，占21.84%，腦電圖顯示異常;輕度癲癇16例，占18.39%，腦電圖異?；蛘?有9例癲癇根據(jù)既往相關(guān)資料可明確定性診斷，但程度無法確定(未配合住院留觀，按《標準》屬輕度癲癇)，占10.34%;癲癇診斷不成立2

10、2例，占25.29%。</p><p>　　2.2 勞動能力喪失情況 完全喪失勞動能力21例，占24.14%;大部分和部分喪失勞動能力35例，占40.23%;未喪失勞動能力31例，占35.63%。</p><p><b>　　3 討論</b></p><p>　　工傷所致的癲癇診斷前提應(yīng)有嚴重顱腦外傷病史，有醫(yī)師或其他目擊者敘述或證明有癲癇發(fā)作

11、的臨床表現(xiàn)，腦電圖顯示異常，方可診斷。在鑒定檢查中首先要明確定性診斷，即外傷性癲癇的診斷，其次是定量診斷，即癲癇每月發(fā)作次數(shù)。</p><p>　　外傷性癲癇的定性診斷：《標準》中診斷為繼發(fā)于工傷的癲癇，應(yīng)明確工傷病史即有嚴重顱腦外傷病史，致殘原因必須是顱腦損傷所致。對那些確有顱腦器質(zhì)性損傷并傷后當時或較短時間內(nèi)(如半年左右)出現(xiàn)癲癇發(fā)作者，定性診斷不困難，這部分傷者多半有住院或門診系統(tǒng)治療資料和CT、腦電圖相關(guān)

12、檢查資料，本文中有19.54%的傷者住院接受藥物或手術(shù)治療，有8.05%的傷者有傷后系統(tǒng)治療癲癇的門診病歷記錄資料。</p><p>　　在實際鑒定工作中，大部分傷者自述有癲癇發(fā)作史，又附有癲癇發(fā)作的診斷證明(基層醫(yī)院診斷證明)，雖有頭部外傷史記錄，而且在傷后較長時間(如3～5年或更長時間后)可能出現(xiàn)過癲癇發(fā)作，但傷者無臨床體征，儀器檢查無器質(zhì)性損害，亦無功能異常，很難定性診斷，對于這類傷者應(yīng)住院觀察1～2個月，

13、住院期間停用抗癲癇藥物。只要醫(yī)護人員目擊有癲癇發(fā)作及時記錄相關(guān)醫(yī)治情況和腦電圖異常也可作出定性診斷。需要注意的是，部分企業(yè)和職工由于經(jīng)濟條件差，生活困難，存在依靠政府，渴望提前退休和拿到工傷補償金等心理，所提供的鑒定資料存在不實和夸大傷情的情況，即便住院留觀期間也存在癲癇發(fā)作不真實的情況發(fā)生。</p><p>　　外傷性癲癇定量診斷：定量診斷是指癲癇發(fā)作的頻度，它決定著傷者傷殘等級和勞動能力喪失的程度。重度癲癇者

14、傷殘補償金高可辦理提前退休，而中度-輕度癲癇者傷后補償金低，且不能提前退休，兩者的傷后待遇差別較大。外傷性癲癇診斷不成立者無相應(yīng)補償。總結(jié)我院87例申報外傷性癲癇職工住院觀察情況和資料，達到完全喪失勞動能力者只占24.14%，說明住院觀察是對外傷性癲癇定量診斷比較好的方法。</p><p>　　通過7年來我院開展對此類傷者進行一定時期在醫(yī)護人員監(jiān)護下的住院觀察，說明此項方法能客觀地篩查外傷性癲癇發(fā)作及發(fā)作程度，去

15、偽存真，也使傷者和家屬對外傷病情、醫(yī)學(xué)診斷過程有一定尊重，科學(xué)評判的認識，最低限度地減少傷者對此傷情在鑒定醫(yī)學(xué)檢查工作的誤解和異議。</p><p>　　勞動能力鑒定檢查工作應(yīng)由懂勞動政策，熟悉工傷保險業(yè)務(wù)和醫(yī)學(xué)技術(shù)的專業(yè)機構(gòu)來完成，醫(yī)學(xué)鑒定檢查醫(yī)師對工傷職工進行工傷鑒定檢查所作出的結(jié)論，能為勞動部門提供科學(xué)、客觀、公平、公正的評殘依據(jù)，使工傷職工能真正享受國家相應(yīng)的級別待遇，對維護工傷職工的合法權(quán)益和貫徹落實《

16、工傷保險條例》具有十分重要的作用。</p><p><b>　　【參考文獻】</b></p><p>　　[1] 中華人民共和國國家標準GB/T 16180-2006.勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級[S].北京：中國標準出版社，2006.</p><p>　　[2] 陳剛.勞動能力鑒定標準應(yīng)用指南[J]. 北京：中國勞動社會保障出版社，2