淺探非常夫妻財產(chǎn)制【文獻(xiàn)綜述】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述</b></p><p><b>　　法學(xué)</b></p><p><b>　　淺探非常夫妻財產(chǎn)制</b></p><p><b>　　一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀</b></p><p>　　非常的夫妻財產(chǎn)制是指在夫妻

2、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在特殊情況下，出現(xiàn)法定事由時，依據(jù)法律的規(guī)定或經(jīng)夫妻一方（或夫妻的債權(quán)人）申請由法院宣告，撤銷原依法定或約定設(shè)立的共同財產(chǎn)制，改設(shè)為分別財產(chǎn)制。為保護(hù)婚姻當(dāng)事人一方的合法權(quán)益，避免因配偶一方的行為而使另一方的財產(chǎn)受到損失，保證交易安全和第三人的利益，因此現(xiàn)大多數(shù)國家都是采用非常的法定財產(chǎn)制的。如根據(jù)《法國民法典》、《德國民法典》、《瑞士民法典》的規(guī)定，在一定的情形下都是允許適用非常的法定財產(chǎn)制的。</p>

3、<p>　　按照《法國民法典》的規(guī)定，允許適用非常的夫妻財產(chǎn)制的情形有：分居；夫妻一方理事混亂、管理不善或行為不正，繼續(xù)維持共同財產(chǎn)制將使另一方配偶的利益受到危害。根據(jù)《德國民法典》的規(guī)定，德國的法定財產(chǎn)制式婚姻財產(chǎn)增值共有制，而約定的財產(chǎn)制法律之明文規(guī)定了婚姻財產(chǎn)共有制一種。當(dāng)一些特殊的情形出現(xiàn)時，德國也存在適用非常財產(chǎn)制的情況。德國的非常夫妻財產(chǎn)制就包括婚姻財產(chǎn)增值共有制下的非常財產(chǎn)制和婚姻財產(chǎn)共有制下的非常財產(chǎn)制兩種。

4、在《瑞典民法典》中，夫妻財產(chǎn)制分為普通夫妻財產(chǎn)制與特別夫妻財產(chǎn)制，后者即非常的夫妻財產(chǎn)制，適用非常的夫妻財產(chǎn)制的情形有：基于配偶一方的請求而實行非常財產(chǎn)制的情形；基于監(jiān)督官廳的請求而實行非常財產(chǎn)制的情形；當(dāng)然適用非常財產(chǎn)制的情形。借鑒外國立法上規(guī)定了適用非常的夫妻財產(chǎn)制度的效果，與我國實際實踐中所需要的，我國有必要設(shè)立非常的夫妻財產(chǎn)制度。</p><p>　　我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制在總體上是法定財產(chǎn)制與約定財產(chǎn)制相結(jié)

5、合，在法定財產(chǎn)制中是共同財產(chǎn)制與個人特有財產(chǎn)制相結(jié)合。其中約定財產(chǎn)制的效力優(yōu)于法定財產(chǎn)制的效力。我國《婚姻法》第17條規(guī)定了法定的夫妻財產(chǎn)制為共同制，明確了夫妻共同財產(chǎn)的范圍和夫妻雙方對共同財產(chǎn)平等的處理權(quán)，第18條規(guī)定了個人特有財產(chǎn)的范圍，由此可見，夫妻個人特有財產(chǎn)是非常有限的。我國只規(guī)定了通常的夫妻法定財產(chǎn)制，對非常財產(chǎn)制沒有做出規(guī)定，從而導(dǎo)致解決實踐中相關(guān)問題帶來了一定的困難。如在分居期間，夫妻關(guān)系是依舊存在的，所得的財產(chǎn)理應(yīng)為夫

6、妻共同財產(chǎn)，但是在分居、離婚訴訟進(jìn)行等特殊時期，夫妻雙方的身份關(guān)系處于極不穩(wěn)定的狀態(tài)，夫妻之間的某些權(quán)利義務(wù)是中止的。在此期間內(nèi)仍然按照一般的原則推定夫妻共同財產(chǎn)權(quán)，明顯違背了財產(chǎn)取得方的真正意愿，是不合適的。</p><p>　　我國《婚姻法》第17條所確立的婚后所得共同制為通常的法定財產(chǎn)制，對所謂非常的法定財產(chǎn)制并未做出規(guī)定。我國婚姻立法是否應(yīng)規(guī)定非常的法定財產(chǎn)制呢？理論中認(rèn)識不一，但大多數(shù)學(xué)者持肯定說，其理

7、由主要是：</p><p>　?。?）非常的法定財產(chǎn)制的設(shè)立，在法定夫妻財產(chǎn)制的立法模式中增加了可變元素，使得國家隊夫妻財產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整更為靈活與全面。</p><p>　?。?）非常的法定財產(chǎn)制是保護(hù)婦女在婚姻中的財產(chǎn)權(quán)的有效法律措施。盡管我國《婚姻法》規(guī)定離婚后另一方可以在法定期間內(nèi)要求重新分割共同財產(chǎn)，但它畢竟是一種事后補救措施。從事前預(yù)防的角度來看，如果增設(shè)了非常的法定財產(chǎn)制，就可以

8、從積極的、賦權(quán)的角度，讓已婚婦女知曉在夫妻關(guān)系處于法定的特殊時期，主動、及時地依法變更法定夫妻財產(chǎn)制的類型，維護(hù)自己在婚姻中的合法權(quán)益。</p><p>　?。?）為了應(yīng)對日益變化的社會現(xiàn)實的需要。</p><p>　　隨著我國市場經(jīng)濟的建立與發(fā)展，日益變化的社會現(xiàn)實也需要非常的夫妻財產(chǎn)制來調(diào)解夫妻間的財產(chǎn)關(guān)系。</p><p>　　總之，在日益變化的市場需要中，非

9、常的夫妻財產(chǎn)制的設(shè)立時很有必要性，它可稱為通常的法定財產(chǎn)制的補充，與其相輔相成，來適應(yīng)調(diào)整夫妻財產(chǎn)關(guān)系一般情況與特殊情的需要，所以個人覺得我國有必要設(shè)立非常的夫妻財產(chǎn)制度。</p><p><b>　　二、發(fā)展趨勢</b></p><p>　　隨著我國市場經(jīng)濟的建立與發(fā)展，越來越多的家庭、個人參與市場行為，進(jìn)行投資理財以獲得財富的同時，面臨的市場風(fēng)險也相應(yīng)增加?，F(xiàn)行《

10、婚姻法》所規(guī)定的通常法定財產(chǎn)制已不足以應(yīng)對這種非常態(tài)的現(xiàn)實，這就需要設(shè)立非常的法定財產(chǎn)制來調(diào)整夫妻間的財產(chǎn)關(guān)系。為了應(yīng)對日益變化的社會現(xiàn)實的需求，保障夫妻財產(chǎn)權(quán)益的需要，維護(hù)社會交易安全的需要，實現(xiàn)家庭保障功能的需要，我國應(yīng)設(shè)立非常的夫妻財產(chǎn)制，來解決我國的婚姻上復(fù)雜的問題，相信這已經(jīng)成為了一種發(fā)展趨勢。</p><p><b>　　三、存在問題</b></p><p&g

11、t;　　我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制在總體上是法定財產(chǎn)制與約定財產(chǎn)制相結(jié)合，在法定財產(chǎn)制中是共同財產(chǎn)制與個人特有財產(chǎn)制相結(jié)合?！痘橐龇ā穼λ^特別的法定財產(chǎn)制也并未做出規(guī)定，也許因為我國是一個以夫妻婚后財產(chǎn)共有為傳統(tǒng)，以夫妻生活應(yīng)患難與共為美德的國度，但若當(dāng)一方基于正當(dāng)合理的理由要求分割共同財產(chǎn)而遭對方拒絕時，法律往往無法對該方予以保護(hù)。在此情況下，為達(dá)到分割夫妻共同財產(chǎn)的目的，其唯一的選擇只有離婚，這對于婚姻關(guān)系的穩(wěn)定是很不利的。</p&

12、gt;<p>　　現(xiàn)在實踐中所出現(xiàn)的種種問題，都是現(xiàn)在普通法定財產(chǎn)制所無法很好解決的，因此，為了解決夫妻財產(chǎn)關(guān)系中的一些特殊復(fù)雜情況，維護(hù)當(dāng)事人和特定債權(quán)人的利益，保障婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，促進(jìn)社會的安定團(tuán)結(jié)，應(yīng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)分割問題做出具體的規(guī)定，設(shè)立非常的夫妻財產(chǎn)制度。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p><b

13、>　　一、圖書</b></p><p>　　[1] 裴樺.法律適用（京）[M].海事大學(xué)，2010.1.43～45</p><p>　　[2] 史尚寬.親屬法論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000.1</p><p>　　[3] 裴樺.夫妻共同財產(chǎn)制研究[M].北京：法律出版社,2009.4</p><p>　　[4]

14、 楊立新、劉德權(quán).親屬法新問題與新展望[M].北京：人民法院出版社，2009.3</p><p>　　[5] 李霞.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].濟南：山東大學(xué)出版社，2006.3</p><p>　　[6] 楊晉玲.夫妻財產(chǎn)制比較研究[M].北京：民族出版社，2004.8</p><p>　　[7] 鄭小川、于晶.屬法 原理·規(guī)則·案例[M].北京：

15、清華大學(xué)出版社，2006.6</p><p>　　[8] 張偉.親屬法學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2009.9</p><p>　　[9] 夏吟蘭、龍翼飛、張學(xué)軍.婚姻法學(xué)專題研究[M].2007年卷.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2008.9</p><p>　　[10] 潘新喆.婚姻家庭法新論[M].北京：中國民主法制出版社，2006.12</p&

16、gt;<p>　　[11] 熊英.親屬法理論與實務(wù)[M].北京：法律出版社，2008.5</p><p>　　[12] 姜海順.中韓家庭法的比較研究[M].北京：法律出版社，2009.10</p><p>　　[13] 陳葦.中國婚姻家庭法立法研究[M].北京：群眾出版社，2010.1</p><p>　　[14] 陳葦.親屬法與繼承法專論[M].北京

17、：法律出版社，2009.5</p><p>　　[15] 羅結(jié)珍譯.法國民法典[M].中國法制出版社,1999,第1497～1526條</p><p>　　[16] (美)Antony W.Dnes(安東尼.W.丹尼斯)，（美）Robert Row thorn(羅布特.羅森).王世賢譯.結(jié)婚與離婚的法經(jīng)濟學(xué)分析[M].法律出版社，2005</p><p>　　[17

18、] 余延滿.親屬法原論[M].北京：法律出版社，2007.8</p><p><b>　　二、期刊</b></p><p>　　[1] Alan Newman，Incorporating the Partnership Theory of Marriage into Elective-Share Law: The Approximation System of the

19、 Uniform Probate Code and the Deferred-Community-Property[J],49 Emory Law Journal 487 (2000) Akron Research Paper No.，2009.11(17):2-15</p><p>　　[2] 楊晉玲.非常的夫妻財產(chǎn)制問題研究[J].現(xiàn)代法學(xué),2004,5.</p><p><b&