引進(jìn)FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：蘇州與大連的比較研究.pdf

1、外商直接投資(FDI)對(duì)東道地經(jīng)濟(jì)的影響一直是經(jīng)濟(jì)界關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)論題，在改革開放尤其是1992年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)中，不斷增加的FDI流入是個(gè)重要?jiǎng)右颉Ｍ赓Y分地區(qū)比較數(shù)據(jù)顯示，那些引進(jìn)FDI多的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增速往往較快，反之則較低，這意味著FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著必然的因果聯(lián)系。蘇州和大連同屬沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，分別為“長(zhǎng)三角”和“環(huán)渤海”地區(qū)的重要城市，都有持續(xù)引進(jìn)FDI的經(jīng)歷，兩大城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)也與大量外資的涌入密不

2、可分，在借助外資發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)方面無(wú)疑具有典型意義。本文主旨，就在于對(duì)這兩個(gè)有一定相似性的沿海城市引進(jìn)FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)行比較研究。這樣一種研究的理論意義，在于揭示FDI對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的差異，由此揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的多樣性。其實(shí)踐意義在于將這兩個(gè)典型城市的FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)進(jìn)行多角度的對(duì)比性分析，可以使我們更好的發(fā)現(xiàn)它們之間存在的共同點(diǎn)和差異點(diǎn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)相互借鑒的目的。 全文將現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的歸納作為鋪墊，提出了

3、FDI影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)理框架，主要從兩方面入手，其一是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)框架；其二是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)框架。其中，F(xiàn)DI對(duì)宏觀供給因素的影響是本文研究的重點(diǎn)，也是實(shí)證部分主要考察的內(nèi)容。 在機(jī)理分析的基礎(chǔ)上，本文利用蘇州和大連的相關(guān)數(shù)據(jù)就FDI分別對(duì)勞動(dòng)就業(yè)、資本形成、技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總效應(yīng)分別進(jìn)行了實(shí)證分析，并在實(shí)證的過(guò)程中進(jìn)行比較研究，實(shí)證分析采取的方法主要是協(xié)整分析和格蘭杰因果檢驗(yàn)。 實(shí)證分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)兩個(gè)城市的勞

4、動(dòng)就業(yè)影響都不顯著，在對(duì)資本形成和技術(shù)進(jìn)步的影響方面，兩個(gè)城市存在一定程度上的效應(yīng)差異。主要表現(xiàn)在FDI對(duì)蘇州的資本形成，雖然相關(guān)性較強(qiáng)，但引致關(guān)系并不明顯，而大連內(nèi)資與外資之間存在著較為顯著的互為因果關(guān)系。同時(shí)，F(xiàn)DI對(duì)于大連的技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用較之蘇州也更加明顯?？傮w來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)于大連經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響更加顯著。 基于上述研究，本文給出了相關(guān)的政策建議，認(rèn)為在繼續(xù)擴(kuò)大FDI引進(jìn)規(guī)模的基礎(chǔ)上要更加重視FDI的質(zhì)量，同時(shí)內(nèi)資的作用應(yīng)