不同分散劑對(duì)海水青鳉早期發(fā)育的毒性影響的比較研究.pdf

1、為減小溢油造成的危害，管理者常使用化學(xué)分散劑分散表面水層的油污，以避免油污進(jìn)入地下水層對(duì)海岸線和野生動(dòng)物造成危害。然而，據(jù)調(diào)查化學(xué)分散劑的使用可顯著增強(qiáng)原油的急性毒性，而針對(duì)生物分散劑的影響目前尚未見(jiàn)報(bào)道。在2010年大連“7.16”溢油事故中，為有效清除海面浮油，有關(guān)部門使用了大量化學(xué)分散劑和生物分散劑，二者添加后如何影響原油毒性及其潛在的長(zhǎng)期環(huán)境效應(yīng)均值得關(guān)注與評(píng)估。鑒于此，本研究將以海水模式魚種海水青鳉的早期發(fā)育階段為受試生物，以

2、大連“7.16”溢油的原油及所使用的化學(xué)分散劑和生物分散劑為研究對(duì)象，比較兩種分散劑與原油對(duì)魚類早期發(fā)育毒性的影響。研究結(jié)果可為今后溢油的生物毒性評(píng)價(jià)及制定分散劑合理使用的管理策略提供一定的理論參考。
　　1.無(wú)論加入化學(xué)分散劑還是生物分散劑均可提高海水青鳉胚胎的畸形，BSD指數(shù)，死亡率，推遲孵化時(shí)間，降低孵化率。
　　2.原油分散液(WAF)、加入化學(xué)消油劑的分散液(CE-WAF)和加入生物消油劑的分散液(BE-WAF)對(duì)

3、青鳉胚胎體內(nèi)的CYP1A的誘導(dǎo)效應(yīng)具有顯著性差異。11d的CE-WAF和BE-WAF均出現(xiàn)隨著濃度的增加先增加后降低的趨勢(shì)。
　　3.WAF、CE-WAF、BE-WAF對(duì)青鳉初孵仔魚的DNA損傷情況明顯不同。WAF、CE-WAF、BE-WAF均可以引起DNA的損傷，但是根據(jù)嚴(yán)重的等級(jí)來(lái)看損傷的大小順序?yàn)?CE-WAF＞W(wǎng)AF＞BE-WAF。
　　4.總石油烴含量(THC)的測(cè)定結(jié)果顯示THC含量的大小順序?yàn)?BE-WAF＞C