公共場(chǎng)所是否有隱私？

1、<p>　　公共場(chǎng)所是否有隱私？</p><p>　　某地鐵站的閘機(jī)進(jìn)站口，一對(duì)情侶熱情擁吻。讓他們沒有想到的是，兩人纏綿的親熱動(dòng)作都被地鐵工作人員全程拍攝下來(lái)并上傳到網(wǎng)絡(luò)。這段2分48秒的視頻在各大視頻網(wǎng)站廣為傳播，不少網(wǎng)站的點(diǎn)擊率超過(guò)萬(wàn)余人次。地鐵運(yùn)營(yíng)公司調(diào)查后證實(shí)，該視頻系公司前員工手機(jī)偷拍所得。①上傳至網(wǎng)絡(luò)可能也是偷拍者本人所為。 </p><p>　　偷拍事件迅速引發(fā)了

2、對(duì)隱私權(quán)的討論。拍攝者和上傳者是否侵犯了情侶的隱私權(quán)？有兩種針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)。一方認(rèn)為，情侶的行為“不屬于我國(guó)法律規(guī)定的公民隱私權(quán)的保護(hù)范疇。因?yàn)檫@對(duì)男女，自愿把自己的行為公之于眾”②；而與之相對(duì)的觀點(diǎn)認(rèn)為：拍攝者和上傳者的行為嚴(yán)重侵權(quán)，因?yàn)椤霸诠矆?chǎng)所吻別，畢竟看到的人有限。而網(wǎng)上的視頻傳播則擴(kuò)大了觀看群體，在更大的范圍內(nèi)宣揚(yáng)了這對(duì)情侶的隱私，是違背當(dāng)事人意愿的”③。討論無(wú)法回避的問(wèn)題是：發(fā)生在公共場(chǎng)所的私人性質(zhì)行為是不是隱私？要回答這

3、一問(wèn)題，需要探討公共場(chǎng)所是否有隱私？ </p><p>　　公共場(chǎng)所是否有隱私？ </p><p>　　對(duì)于公共場(chǎng)所是否有隱私的問(wèn)題，一種觀點(diǎn)認(rèn)為公共場(chǎng)所無(wú)隱私。因?yàn)樵诠矆?chǎng)所的行為是人人可見的，有人注視、觀察甚至記錄，不會(huì)侵犯隱私。華盛頓州有一位女士在商場(chǎng)被偷偷拍攝了裙底錄像。偷拍者被提起公訴，但陪審團(tuán)一致認(rèn)為：“婦女是在街頭、公園、商場(chǎng)等公共場(chǎng)所被偷拍的，而在公共場(chǎng)所，是沒有理由期望得

4、到隱私權(quán)保護(hù)的?！雹芡蹬恼咦罱K贏得了官司。 </p><p>　　另一種的觀點(diǎn)認(rèn)為公民在公共場(chǎng)所也存在私人空間，在公共場(chǎng)所的私人空間有隱私。公共場(chǎng)所存在私人場(chǎng)合，可以分為三種：一種是公共場(chǎng)所的特定部分，試衣間、客房、公廁、病房、包間，這些部分不專屬于某人，任何人都能使用，在使用期間，該空間屬于私人空間。第二種是半私人場(chǎng)所，如集體宿舍、辦公室，這種場(chǎng)合限于一定范圍的人員使用。第三種是公共場(chǎng)所中私人性質(zhì)的交往、談話和

5、其他行為。和前兩種不同，沒有可視的、固定的邊界，只能憑當(dāng)?shù)厣?、行為?xí)慣和行為人自身的隱私意識(shí)來(lái)確定。這些私人場(chǎng)合，都不應(yīng)成為窺探、涉入的對(duì)象。⑤ </p><p>　　第一種觀點(diǎn)籠統(tǒng)地說(shuō)公共場(chǎng)所無(wú)隱私，顯然忽視了公眾場(chǎng)所存在私人空間的實(shí)際。第二種觀點(diǎn)，是符合實(shí)際的，公眾場(chǎng)所確實(shí)存在某些私人場(chǎng)合。這些特殊場(chǎng)合作為個(gè)人私密空間的延伸，具有排除外界干擾，維護(hù)自身私密性的特點(diǎn)。首先，公共場(chǎng)所的所有行為并非都是人人可見的

6、。一些行為發(fā)生在封閉或半封閉的空間，在一般情況下，應(yīng)該屬于隱私的范疇。其次，人人可見并不意味著人人可窺、人人可拍。 </p><p>　　比如，用取款機(jī)取錢的行為人人可見，但是窺視賬戶密碼就是侵犯隱私。再次，在半私人場(chǎng)所和公共場(chǎng)所中的私人活動(dòng)空間中，事項(xiàng)的公開限于特定的范圍中，即處于特定的時(shí)間空間，面向特定的對(duì)象，而不應(yīng)超出這些邊界。 </p><p>　　明確了公眾場(chǎng)所也存在私人空間，對(duì)

7、情侶間發(fā)生在人來(lái)人往的地鐵口的親密行為，是否可作為隱私保護(hù)，就可作進(jìn)一步的分析了。 </p><p>　　隱私，公共利益之外的考察 </p><p>　　公共場(chǎng)所存在私人空間，個(gè)人在公共場(chǎng)所也存在隱私，不難理解。但要界定公共場(chǎng)所私人性質(zhì)行為的邊界，即判斷某個(gè)公共場(chǎng)所的個(gè)人行為或事務(wù)是否屬于隱私，卻并不是那么容易。正因?yàn)槿绱?，情侶地鐵擁吻視頻的網(wǎng)上傳播才引發(fā)了人們的爭(zhēng)論。 </p>

8、;<p>　　判斷某個(gè)行為或事務(wù)是不是隱私，首先需要探討隱私的內(nèi)涵。對(duì)于什么是隱私，我國(guó)法律沒有明確的界定，而在學(xué)界普遍認(rèn)可的定義是：“個(gè)人與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的而不愿為他人知悉或者受他人干擾的私人事項(xiàng)?！雹捱@種解釋包含的第一層含義是“與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)”，即與公共利益無(wú)關(guān)。 </p><p>　　為了平衡公民的知情權(quán)和隱私權(quán)，對(duì)涉及公共利益的私人事項(xiàng)，隱私權(quán)需要有所退縮。 </p>&

9、lt;p>　　那么公共場(chǎng)所中的私人活動(dòng)是與公共利益相關(guān)的事件，還是受法律保護(hù)的隱私嗎？ </p><p>　　對(duì)于什么是公共利益的問(wèn)題目前尚無(wú)完善的詮釋。西方對(duì)公共利益有三種不同的解釋：公眾感興趣的事情；公眾有正當(dāng)理由關(guān)注的事情；與大眾福利相關(guān)的事情。由于公眾感興趣的對(duì)象林林總總，千變?nèi)f化，如果按照第一種解釋為理由要求讓渡隱私權(quán)，結(jié)果可能是隱私權(quán)得不到保護(hù)。英國(guó)Calcutt委員會(huì)認(rèn)為：“那些關(guān)于一般人私生

10、活的報(bào)道如果只是為了滿足公眾的好奇心而對(duì)于民意表達(dá)沒有任何意義的話，就不應(yīng)當(dāng)以所謂公共利益的理由予以保護(hù)?！雹甙凑盏诙N解釋，可以認(rèn)為公眾有正當(dāng)理由關(guān)注的事情才不受隱私權(quán)保護(hù)，強(qiáng)調(diào)了公眾興趣符合社會(huì)的習(xí)俗和道德、與社會(huì)的公共生活相關(guān)。而如果僅僅為了滿足公眾低俗的趣味，則應(yīng)該限制其使用公眾利益作為侵犯隱私權(quán)的理由。此外，從是否觸犯公共福利出發(fā)也可以判斷是否關(guān)系公共利益。比如，將路人闖紅燈或隨地吐痰的行為拍攝并傳播，就不能說(shuō)侵犯了隱私權(quán)，因

11、為這些行為有害公共安全和公共衛(wèi)生，與大眾福利相關(guān)。 </p><p>　　有人認(rèn)為：“情侶在公共場(chǎng)所吻別，本身就違背了公序良俗，放棄了隱私權(quán)?！雹噙@種說(shuō)法是值得商榷的。在日益開放的社會(huì)，情侶當(dāng)眾親熱已經(jīng)司空見慣，公眾對(duì)這種行為普遍持寬容的態(tài)度，雖然不能排除有人會(huì)對(duì)此心存反感。當(dāng)然，我們并不提倡情侶在公共場(chǎng)所展示這種親密的情感，從個(gè)人道德的層面，情侶的行為還是應(yīng)該顧及他人的感受?？傊@種私人性質(zhì)的行為既不是公眾有

12、正當(dāng)理由關(guān)注的事情，同時(shí)對(duì)公眾福利也無(wú)明顯損害，應(yīng)該有理由得到尊重。 </p><p>　　隱私，個(gè)人意愿之上的考察 </p><p>　　隱私的第二層含義是“不愿為他人知悉或干擾”，即當(dāng)事人對(duì)隱私擁有不被侵犯的合理預(yù)期。 </p><p>　　人們往往對(duì)其私人事務(wù)是否公開和多大程度公開有一個(gè)判斷或預(yù)想。比如，在人來(lái)人往的街頭高聲地接打電話，交談內(nèi)容可能被身旁的行人

13、聽到，對(duì)此應(yīng)該是有所預(yù)期。對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)往往涉及當(dāng)事人的主觀意愿，是否侵犯隱私權(quán)要看當(dāng)事人是否反對(duì)他人的介入或公開。而當(dāng)事人的這種意愿，可以通過(guò)其言行態(tài)度去推定。如果自愿將自己的行為和信息公之于眾，就可以視其放棄了“隱”的意圖。如果對(duì)私人事務(wù)加以有意的掩飾，采取措施以防他人介入，則可推測(cè)當(dāng)事人有“隱”的意愿。所所隱之“私”，首先得當(dāng)事人自己先隱之。 </p><p>　　公共場(chǎng)所的特定部分（譬如試衣間、客房、公廁

14、、病房、包間等地）被作為隱私空間，因?yàn)檫@些場(chǎng)所基本已與其他私人場(chǎng)所無(wú)異，而私人場(chǎng)所當(dāng)然是不得侵入的，可視為隱私主體已采取“隱”的措施。半私人場(chǎng)所（集體宿舍、辦公室等）限于一定范圍的人員使用，即意味著對(duì)其他非使用者隱之。對(duì)于公共場(chǎng)所中私人性質(zhì)的交往、談話等行為，隱私主體需要考慮私隱之措施，而不應(yīng)對(duì)欲隱之私有意張揚(yáng)，以致他人輕易獲悉。如果對(duì)自己之隱私“隱不隱”持無(wú)所謂的態(tài)度，甚至放任公眾獲悉，則可以視其私事非隱私。 </p>

15、<p>　　主體的預(yù)期合理，其維護(hù)隱私的意圖才有可能獲得認(rèn)可。所謂合理，是指按照普通人的認(rèn)知水平去衡量和推定，⑨對(duì)隱私的預(yù)期處于正常的認(rèn)知和判斷范圍之內(nèi)，就應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)可和保護(hù)。在公共場(chǎng)所，用普通人的觀念來(lái)判斷，對(duì)私人行為的隱私預(yù)期通常是：不愿私人空間被偷拍、偷錄等方式侵入，或僅限于在有限范圍暴露，而不愿擴(kuò)大公開范圍，讓數(shù)量龐大的其他人群看到。當(dāng)然這種預(yù)期需要在采取有效的隱匿措施之后才可以視為“合理”。因?yàn)槠胀ㄈ送ǔ?huì)預(yù)料到，在

16、公共場(chǎng)所會(huì)有人觀察、注意，甚至記錄。如果任憑私事完全暴露于公眾的注意力所及范圍，就無(wú)法要求他人承擔(dān)不看、不聽、不記錄的義務(wù)，在這種情況下要求保護(hù)隱私的預(yù)期，就缺乏合理性。 </p><p>　　情侶任憑自己的私人行為暴露于公眾視野，而不加以遮擋，可以推測(cè)他們沒有“隱”的意圖。而且地鐵口人來(lái)人往，無(wú)法要求他人不注意自己的舉動(dòng)，即使他們內(nèi)心可能不愿被觀察和拍攝，但是在沒有采取隱之措施的情形下，這種期待往往無(wú)法得到認(rèn)可

17、和保護(hù)。那么這種動(dòng)作被地鐵工作人員拍攝，自然就無(wú)話可說(shuō)。如果他們找了個(gè)角落，有意回避他人的目光，則另當(dāng)別論了。 </p><p>　　至于將這種行為加以傳播，則與簡(jiǎn)單的拍攝有所不同，因?yàn)樾袨橹黧w將親熱行為的公開，并不必然意味同意將此行為廣為傳播。從一般人的角度判斷，即使愿意將自己私人行為暴露，這種暴露的預(yù)期也是限于彼時(shí)彼地，有一定的時(shí)空范圍。如果親密行為的視頻被上傳至網(wǎng)絡(luò)，讓為數(shù)眾多的網(wǎng)民隨意點(diǎn)擊觀看，這就超出了

18、當(dāng)事人的預(yù)期范圍。從這個(gè)意義上講，上傳者的行為是對(duì)他人隱私的不尊重。 </p><p>　　也就是說(shuō)，在公共場(chǎng)所做親熱動(dòng)作，這種隱私的保護(hù)是有限的：雖可以禁止別人的傳播，不能禁止別人觀看或拍攝。地鐵工作人員拍攝這種鏡頭的錯(cuò)在于將它在網(wǎng)絡(luò)上傳播。如果僅止于拍攝，而沒有傳播，也許就沒有這一風(fēng)波。因此在這一事件中，情侶和偷拍者皆有不當(dāng)之處： </p><p>　　一方面，情侶在公共場(chǎng)合親熱確有不

19、妥，又沒有采取任何遮蔽的措施，就沒有理由視其行為為隱私。另一方面，偷拍者將所拍的鏡頭傳到網(wǎng)絡(luò)上，對(duì)當(dāng)事人構(gòu)成了冒犯，使其感到精神痛苦、尷尬和恥辱。如果情侶有“隱”的行為，他們的私人行為也沒有傷害公共利益，那么偷拍和上傳就都涉嫌侵犯隱私權(quán)了。 </p><p>　　隨著拍攝功能手機(jī)、DV等自媒體的日益普及，當(dāng)幾乎每個(gè)人都可以制作視頻的時(shí)候，在互聯(lián)網(wǎng)的推助下，偷拍也就成了一個(gè)既吸引眼球又令人不安的詞語(yǔ)。百度一下“偷拍

20、”，出現(xiàn)的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)近六億個(gè)。⑩發(fā)生在公共場(chǎng)所的偷拍事件已頻頻見諸報(bào)端，情侶地鐵偷拍事件不過(guò)是冰山之一角?！肮矆?chǎng)所無(wú)隱私”的觀念在公民隱私意識(shí)日益增強(qiáng)的今天，會(huì)遇到越來(lái)越多的挑戰(zhàn)。公共場(chǎng)所的某些部分應(yīng)當(dāng)成為偷拍的禁區(qū)，特別是在特定的私人場(chǎng)合。公共場(chǎng)所私人性質(zhì)的活動(dòng)如果與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)，且當(dāng)事人擁有合理預(yù)期，理應(yīng)視作隱私予以尊重和保護(hù)。■ </p><p>　?。ㄗ髡呦抵袊?guó)青年政治學(xué)院新聞與傳播系研究生） <

21、;/p><p><b>　　注釋： </b></p><p>　?、佟渡虾５罔F吻照事件證實(shí)員工偷拍》，《聯(lián)合早報(bào)》2008年1月25日 </p><p>　?、冖辔橹奁妫骸兜罔F男女擁吻事件的法理之辯》，見e法網(wǎng)-法制周報(bào)http://www.dffy.com，2008年1月25日 </p><p>　?、蹢罹┤穑骸段莿e雖公開

22、隱私權(quán)未放棄》，《法制晚報(bào)》2008年1月28日 </p><p>　　④《偷拍女士裙底春光無(wú)罪華盛頓公共場(chǎng)所無(wú)隱私權(quán)》，《青年參考》2002年10月5日 </p><p>　?、菸河勒鳌堷櫹迹骸洞蟊妭鞑シ▽W(xué)》第172頁(yè)，2007年版 </p><p>　?、蔻嵛河勒鳎骸缎侣剛鞑シń坛獭返?57、162頁(yè)，中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版 </p>&