版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本研究通過農(nóng)戶調(diào)研和試驗(yàn)相結(jié)合的方法,收集了綠洲灌區(qū)的典型代表武威市涼州區(qū)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中輸入和輸出成分及實(shí)物量,并把它折算成相應(yīng)的能流、物流和價(jià)值流值,著重對(duì)“秸稈-雙孢菇”(模式Ⅰ)和秸稈還田(模式Ⅱ)兩種生產(chǎn)模式的投能結(jié)構(gòu)、氮磷鉀投入產(chǎn)出狀況和價(jià)值轉(zhuǎn)換效益等方面進(jìn)行分析比較,論述了其能流、物流和價(jià)值流的數(shù)量特征。以期為構(gòu)建適用于綠洲灌區(qū)的資源高效型循環(huán)生產(chǎn)模式提供參考依據(jù)。通過研究得出以下結(jié)論:
1.農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)
2、模式的自我維持能力較秸稈還田模式的強(qiáng),系統(tǒng)穩(wěn)定性好,受人類的干預(yù)較小,農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)模式的有機(jī)投能占了70.51%,秸稈還田生產(chǎn)模式有機(jī)投能占了56.91%;農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)模式的系統(tǒng)內(nèi)依存度和系統(tǒng)外依存度分別為0.74和0.26,秸稈還田生產(chǎn)模式分別為0.63和0.37。農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)模式對(duì)改善農(nóng)作物的生長(zhǎng)環(huán)境,作物的增產(chǎn)具有更積極的作用,農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)模式的投能水平為182732.34MJ/h㎡,秸稈還田生產(chǎn)模式的投能水平為92880.9MJ
3、/h㎡;從肥料結(jié)構(gòu)看,農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)模式的有機(jī)肥投能占61.18%,秸稈還田生產(chǎn)模式的有機(jī)肥投能占47.91%;農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)模式中涉及到能量流的系統(tǒng)內(nèi)循環(huán)和能量的多級(jí)利用,把生產(chǎn)中產(chǎn)生的廢棄物能反復(fù)循環(huán)利用,但是其能量轉(zhuǎn)化率比秸稈還田生產(chǎn)模式低,農(nóng)菌循環(huán)模式的能量轉(zhuǎn)化效率為0.55,秸稈還田生產(chǎn)模式的能量轉(zhuǎn)化效率為1.99。
2.農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)模式較秸稈還田模式更有利于培肥地力,改善環(huán)境,其有機(jī)物質(zhì)元素的投入更多,氮素、磷素和
4、鉀素有機(jī)投入所占比例分別為20%、27%和43%,而秸稈還田生產(chǎn)模式有機(jī)投入比例分別為18%、24%和34%;農(nóng)菌循環(huán)模式中涉及到物質(zhì)流的系統(tǒng)內(nèi)循環(huán)和物質(zhì)的多級(jí)利用,但是生產(chǎn)系統(tǒng)產(chǎn)投比比較低,氮、磷、鉀產(chǎn)投比分別為0.40、0.26、0.55,秸稈還田的分別為0.60、0.41、1.11;農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)模式對(duì)提高土壤及培養(yǎng)料中營(yíng)養(yǎng)含量具有更積極的作用,更有利于培肥地力,各類物質(zhì)的盈余水平均高于秸稈還田模式,分別為61.35、37.29和8
5、.56。而秸稈還田生產(chǎn)模式分別為29.55、22.34和-1.89,秸稈還田模式的鉀元素虧缺,鉀的循環(huán)是不平衡的;農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)模式的自我維持能力較高,對(duì)系統(tǒng)外物質(zhì)和環(huán)境的依賴程度較低,系統(tǒng)更穩(wěn)定,氮、磷、鉀三種元素的系統(tǒng)內(nèi)依存度分別為0.2、0.27和0.43,系統(tǒng)外依存度分別為0.8、0.73和0.57,秸稈還田生產(chǎn)模式的氮、磷、鉀三種元素的系統(tǒng)內(nèi)依存度分別為0.18、0.24和0.34,系統(tǒng)外依存度分別為0.82、0.76和0.66
6、。
3.農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)模式比秸稈還田生產(chǎn)模式的經(jīng)濟(jì)效益更好,農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)模式單位面積的純收益為16145.01元,秸稈還田生產(chǎn)模式單位面積的純收益為4649.25元;農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)模式比秸稈還田生產(chǎn)模式資金產(chǎn)投比高,價(jià)值轉(zhuǎn)化效率更高,農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)模式資金產(chǎn)投比為2.35,而秸稈還田的資金產(chǎn)投比為1.49。
4.總的來說:農(nóng)菌循環(huán)生產(chǎn)模式是一種高投入、低能效、高效益的清潔型生產(chǎn)模式。秸稈還田生產(chǎn)模式中的作物秸稈等附
7、屬產(chǎn)品,物質(zhì)量很大,但部分物質(zhì)沒有得到充分利用,并造成了環(huán)境的污染,農(nóng)菌生產(chǎn)系統(tǒng)目前其產(chǎn)投比還比較低,但是該生產(chǎn)模式既可充分利用小麥生產(chǎn)中廢棄的小麥秸稈和牛糞,又可消除秸稈焚燒污染,和牛糞隨意堆放的惡臭污染,從而保護(hù)資源和生產(chǎn)環(huán)境,而產(chǎn)生菌渣又可以還田,作為有機(jī)肥投入農(nóng)田,改良土壤增加作物產(chǎn)量,實(shí)現(xiàn)廢物利用增值增效,良性循環(huán),充分體現(xiàn)了循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。該模式操作簡(jiǎn)單,群眾普及基礎(chǔ)良好,可開發(fā)潛力大,但是受傳統(tǒng)生產(chǎn)觀念的影響,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 機(jī)動(dòng)車起動(dòng)的兩種模式分析
- 兩種不同國(guó)資產(chǎn)管理和營(yíng)運(yùn)模式比較分析
- ftp的兩種工作模式
- 用顧客價(jià)值分析模型解析兩種基本戰(zhàn)略
- 兩種法律價(jià)值沖突,誰(shuí)優(yōu)先
- 兩種不可逆制冷循環(huán)性能的優(yōu)化分析.pdf
- 恩格斯兩種生產(chǎn)理論研究.pdf
- 指標(biāo)8的高斯和-非循環(huán)情形中的兩種.pdf
- 知識(shí)管理戰(zhàn)略的兩種模式
- 工作面兩種回采循環(huán)進(jìn)度的對(duì)比分析
- 企業(yè)發(fā)展的兩種模式
- 循環(huán)生理
- 兩種高效配套種植模式
- 微內(nèi)容傳播:兩種輿論生成模式的沖突分析.pdf
- 男女對(duì)話背后的兩種思維模式
- 兩種戒毒模式吸毒人員生存質(zhì)量及影響因素分析.pdf
- 公司治理的兩種模式及其轉(zhuǎn)化
- 兩種重金屬鈷和鎳對(duì)兩種泥鰍的毒性效應(yīng).pdf
- 般采用單淘汰賽和單循環(huán)賽兩種
- 兩種坐標(biāo)模式的牛頓拉夫遜法潮流計(jì)算分析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論