帽兒山地區(qū)脂松適應(yīng)性研究.pdf

1、本研究以帽兒山地區(qū)引種栽培的12年生脂松(Pinus resinosa Ait.，Red pine)種源試驗(yàn)林和推廣應(yīng)用林為研究對(duì)象，采用隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)不同種源脂松的適應(yīng)性，并通過(guò)研究不同立地、微立地土壤水分物理性質(zhì)變化對(duì)脂松生長(zhǎng)的影響，確立脂松適宜的立地類型，研究結(jié)論如下：
　　(1)帽兒山地區(qū)不同種源脂松生長(zhǎng)表現(xiàn)和適應(yīng)性存在較大差異，威斯康星州奧內(nèi)達(dá)縣種源（B種源）和密執(zhí)安州曼尼斯蒂縣種源（F種源）適應(yīng)性良好，樹高分別為4

2、.09m和4.17m，胸徑分別為5.3cm和5.1cm，明顯優(yōu)于其它種源，但低于鄉(xiāng)土對(duì)照樹種樟子松（Pinus sylvestris var.mongolica Litv.）。
　　(2)B、F種源保存率較高，分別為66.1％和68.2％，接近樟子松(73.2％)。二種源鼠害受害率較低，分別為44.8％和47.7％，低于樟子松(71.1％)。初步確定B、F種源為7個(gè)參試種源中的優(yōu)勢(shì)種源。
　　(3)不同坡位土壤水分差異顯著，

3、坡位由上到下含水量逐漸增加，下坡位的土壤含水量分別比上、中坡位高26.4％(p＜0.05)和19.6％(p＜0.05);不同微立地土壤水分狀況差異亦十分顯著，凹型微立地和伐樁附近微立地的土壤含水量分別比無(wú)明顯特征的平緩坡地（對(duì)照）高57.2％(p＜0.05)和11.2％(p＞0.05)，凸型微立地土壤含水量比對(duì)照低2.9％(p＞0.05)。
　　(4)土壤水分對(duì)脂松生長(zhǎng)存在影響顯著，含水量高的立地和微立地不利于脂松生長(zhǎng)。上坡位脂松

4、生長(zhǎng)最好，胸徑(5.7cm)、樹高(4.3m)分別比中、下坡位高11.8％(p＜0.05)和29.6％(p＜0.05)，3.1％(p＞0.05)和14.5％(p＜0.05)。與對(duì)照相比，凸型微立地有利于脂松生長(zhǎng)，凹型微立地和伐樁附近微立地對(duì)脂松生長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)影響。凸型微立地上，脂松胸徑、樹高略高于對(duì)照(p＞0.05);而凹型微立地上胸徑、樹高分別比對(duì)照低40.5％(p＜0.05)和24.9％(p＜0.05);伐樁附近微立地上，脂松胸徑、樹高