浠水縣典型坡耕地植被退化特征及恢復模式效果.pdf

1、低山丘陵在我國長江中下游地區(qū)分布廣面積大，該區(qū)長期存在著森林質(zhì)量不高、健康狀況不良、生態(tài)功能及生物多樣性下降、生產(chǎn)力衰退、病蟲害大面積發(fā)生等問題。因此，如何恢復已退化的森林植被，改善森林結(jié)構(gòu)，提出高效的植被恢復和開發(fā)利用模式，已成為長江中下游山丘區(qū)亟待解決的戰(zhàn)略問題和現(xiàn)實問題。
　　 本研究在浠水縣典型小流域建立試驗示范區(qū)，選擇六種典型退化植被類型和三種植被恢復模式開展長江中下游低山丘陵區(qū)植被退化特征調(diào)查與植被恢復模式生態(tài)效益的

2、調(diào)查。調(diào)查結(jié)論如下：
　　 1．退化植被的群落外貌特征為群落層次減少?；穆愕睾凸嗖莸囟既狈棠緦樱郝鋬?nèi)多是陽性喜光植物；林分郁閉度降低，植被覆蓋率降低，荒裸地林分郁閉度為0，植被覆蓋率也僅60％。
　　 2．隨著植被退化程度的加深，生物多樣性Shannon-Wiener指數(shù)的變化趨勢為由小到大再變小，Simpson指數(shù)H的變化趨勢為由大變小再變大。本次調(diào)查中石櫟林Shannon-Wiener指數(shù)較小為1.4276，但S

3、impson指數(shù)較大0.6615；輕度退化的植被毛竹林的灌木層多樣性指數(shù)H和均勻度指數(shù)D均為最高，分別為2.0976和0.8425。嚴重退化的荒裸地，多樣性指數(shù)H較小為1.3288，均勻度指數(shù)D較大為1.2534。
　　 3．退化越嚴重的植被，土壤結(jié)構(gòu)越差，保水功能也降低。石櫟林、杉木林的土壤容重分別為1.33g．cm-3、1.36 g·cm-3均小于荒裸地1.43 g·cm-3和灌草地1.41 g·cm-3。馬尾松林的土壤孔隙

4、度狀況最好，其次是灌草林和石櫟林，荒裸地最差。和孔隙度的變化趨勢相同，不同退化程度森林類型土壤含水量、最大持水量、最小持水量變化趨勢均為馬尾松林>灌草林>石櫟林>杉木林>毛竹林>荒裸地。
　　 4．植被的退化影響土壤養(yǎng)分含量變化，本次調(diào)查中，荒裸地的土壤有機質(zhì)含量為0.97％、全氮含量為0.06％，均明顯低于其他森林生態(tài)系統(tǒng)，而全鉀和全磷含量較為穩(wěn)定。
　　 5．浠水縣現(xiàn)有的植被恢復模式有：馬尾松林模式、桃樹×大花萱草模

5、式、農(nóng)用耕地模式。土壤容重由高到低依次為荒坡地、農(nóng)耕地、桃樹×大花萱草、馬尾松林。各種恢復模式上層（0～20cm）土壤容重均小于下層（20～40cm）土壤。
　　 6．有林地對土壤孔隙狀況的改善作用優(yōu)于荒坡地，0～20cm土層孔隙狀況好于20～40cm土層。土壤孔隙狀況的變化趨勢為：馬尾松林>桃樹×大花萱草>荒坡地>農(nóng)耕地。
　　 7．各種恢復模式土壤0～20crn層土壤含水量大于20～40cm層。表明表層土壤含水量要好

6、于下層土壤。馬尾松林20～40cm層最大、毛管、最小持水量均大于0～20cm層（40.14mm）。幾種恢復模式中，含水量最大的是桃樹×大花萱草模式，其次是馬尾松林，荒坡地最小。毛管持水量、最小持水量與最大持水量變化趨勢相同。
　　 8．土壤養(yǎng)分含量在不同恢復模式中差異也很大，尤其是土壤有機質(zhì)和全氮含量。有機質(zhì)含量馬尾松林>農(nóng)耕地>桃樹×大花萱草>荒坡地。全氮含量依次為農(nóng)耕地>馬尾松林>桃樹×大花萱草模式>荒坡地。但是全鉀含量較為

7、穩(wěn)定變化不大。
　　 9．孔隙度和含水量隨時間變化趨勢相同，均表現(xiàn)為：9月>6月>3月>12月。
　　 10．不同植被恢復模式土壤滲透性能不同，表現(xiàn)為：馬尾松林初滲速率和穩(wěn)滲速率均大于其他恢復模式，桃樹×大花萱草模式穩(wěn)滲速率和初滲速率最小。
　　 11．不同恢復模式降雨時產(chǎn)生的地表徑流量及土壤侵蝕量存在明顯差異，與荒坡地相比，其他恢復模式地表徑流量可以削減13％～34％，土壤侵蝕量可以削減51％～87％，馬尾松林