綠洲農(nóng)田表層摻砂、覆砂對土壤水鹽運移的影響.pdf

1、目的：
　　 針對西北干旱區(qū)綠洲農(nóng)田拉砂改土這一改良特點，本研究通過室內(nèi)模擬試驗研究了不同的摻砂量和覆砂厚度下土壤水分常數(shù)、土壤入滲、入滲后的蒸發(fā)、毛管水運動、潛水蒸發(fā)、次生鹽漬化形成及其蒸發(fā)后鹽分遷移特征，分析了摻砂量和覆砂厚度對土壤水鹽運移的影響和機制，旨在為干旱區(qū)綠洲農(nóng)田表層摻砂和覆砂的層狀土水鹽運移提供提供理論依據(jù)和實踐指導。
　　 方法：
　　 1.室內(nèi)測定土壤摻砂后的水分常數(shù)。
　　 2.通過

2、室內(nèi)土柱模擬試驗，研究摻砂量、覆砂厚度對土壤入滲特性的影響，并對摻砂和覆砂作對比分析。
　　 3.通過室內(nèi)土柱模擬試驗，研究摻砂量、覆砂厚度對微咸水入滲后的蒸發(fā)特性和鹽分遷移的影響，并對摻砂和覆砂作對比分析。
　　 4.通過室內(nèi)土柱模擬試驗，研究摻砂量、覆砂厚度對潛水蒸發(fā)特性和鹽分遷移的影響，并對摻砂和覆砂作對比分析。
　　 結(jié)果：
　　 1.土壤的飽和導水率隨著摻砂量的增加而增加，兩者之間符合指數(shù)函數(shù)；

3、土壤飽和含水量、毛管持水量、田間持水量均隨著摻砂量的增加而減小，均符合線性關(guān)系；非毛管孔隙度在摻砂0％～75％遞減線性關(guān)系，摻砂量超過75％時，變化不大；出水率隨摻砂量呈“U”字形規(guī)律。
　　 2.土壤表層摻砂、覆砂對土壤入滲性能相反，摻砂（除100％）可以促進土壤入滲能力，隨著摻砂量的增加，入滲能力增強，且提高了摻砂層下含水量；而覆砂相反，起抑制作用，隨覆砂厚度的增加，抑制力減弱。本研究條件下Philip與Kostiakov入

4、滲模型均有很好的擬合精度，相比之下，Kostiakov入滲模型更好。
　　 3.摻砂、覆砂對土壤的蒸發(fā)能力均有抑制作用，隨著摻砂量的增加和覆砂厚度的增加，抑制能力加強，且覆砂比摻砂的抑制效率更高。在蒸發(fā)歷時20天內(nèi)，均質(zhì)土和摻砂處理的累積蒸發(fā)量與時間的關(guān)系可用Rose公式描述；而覆砂處理均可用線性方程描述。
　　 4.摻砂顯著地抑制了土壤毛管水上升速度和地下水補給量，隨著摻砂量的增加，抑制加強，摻砂層的毛管水上升高度與時

5、間符合冪函數(shù)關(guān)系。
　　 5.摻砂、覆砂對土壤的潛水蒸發(fā)能力均有抑制作用，隨著摻砂量的增加和覆砂厚度的增加，抑制能力加強，且同一用砂量的覆砂比摻砂的抑制效率更高。通過對累積蒸發(fā)量和蒸發(fā)時間之間的關(guān)系擬合，0％(對照，0 cm)～50％摻砂處理均可用二項式公式描述；覆砂處理和75％與100％摻砂均均可用線性方程描述。
　　 6.在次生鹽漬化形成過程中，無地下水時，微咸水灌溉帶入鹽分，蒸發(fā)后鹽分呈現(xiàn)出“C”字型，表層積累顯著

6、；有地下水時，蒸發(fā)后土壤剖面鹽分分布呈“?”字型，表層強烈積累，表層鹽分(0～1 cm)隨著累積蒸發(fā)量的增加而增加。
　　 7.無論有無地下水位的影響，土壤表層摻砂、覆砂對土壤表層的鹽分積累具有較強的抑制作用。隨著摻砂量和覆砂厚度的增加抑制力加強，且覆砂抑鹽效果顯著高于摻砂的抑鹽作用。入滲后的蒸發(fā)鹽分分布呈“C”字型，而潛水蒸發(fā)中均質(zhì)土和摻砂處理的鹽分分布潛水蒸發(fā)鹽分分布呈“?”字型，砂層的存在使鹽分在砂土界面附近有較高的含量。