版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、在岷江上游山地森林/干旱河谷交錯帶選擇幼林、闊葉混交林、灌木林、針闊混交林、次生林等5個植被類型為研究對象,系統(tǒng)研究了不同植被類型土壤微生物和土壤酶活性的變異情況和變化規(guī)律,討論了不同植被類型對土壤土壤微生物和土壤酶活性的影響,為認識和評價岷江上游山地森林/干旱河谷交錯帶植被恢復調(diào)節(jié)機制、恢復效果及充實交錯帶生態(tài)演化過程理論提供研究資料。主要研究結果如下:
1岷江上游山地森林/干旱河谷交錯帶不同植被類型土壤微生物數(shù)量的差異
2、很大。三大類土壤微生物的數(shù)量關系為細菌>放線菌>真菌,生理類群微生物的數(shù)量關系為氮化細菌>固氮菌>纖維素分解菌。真菌數(shù)量以針闊混交林最多,細菌、放線菌數(shù)量以灌木林最多。真菌、細菌、放線菌、氨化菌、固氮菌的數(shù)量隨海拔的升高先增多后減少,纖維素分解菌的數(shù)量隨海拔的升高而增多。土壤微生物數(shù)量隨季節(jié)不同有明顯變化,除灌木林真菌數(shù)量上升到夏季后逐漸降低外,其他植被真菌數(shù)量均表現(xiàn)為秋季最高,春夏冬三季較低;細菌為夏季最高,春秋冬三季較低;放線菌除幼
3、林外,均表現(xiàn)為夏季最高,隨后逐漸降低,冬季最低。
2脲酶、過氧化氫酶活性灌木林最高,蔗糖酶活性針闊混交林最高,蛋白酶活性次生林最高。不同植被類型土壤酶活性隨季節(jié)變化明顯且因林分而異。脲酶、蔗糖酶活性在夏季較高,過氧化氫酶活性隨季節(jié)變化規(guī)律不一致,土壤蛋白酶活性則從春季先降低到夏季后開始逐漸回升。
3交錯帶不同植被類型土壤pH值隨海拔高度的增加而降低,在低海拔幼林地最高。土壤容重在0.96~1.39g.cm-3
4、之間,土壤容重闊葉混交林最大,灌木林最小,隨土層加深土壤容重增大。土壤孔隙狀況灌木林最好,闊葉混交林最差,土壤孔隙度是表層優(yōu)于亞表層。隨著海拔高度的增加,土壤養(yǎng)分的含量明顯增加,土壤有機碳、全氮、速效氮和速效磷的含量以次生林土壤最高;全磷含量以灌木林土壤最高;全鉀、速效鉀的含量以闊葉混交林土壤最高;幼林地由于植被恢復時間短,土壤養(yǎng)分含量均處于最低水平。
4在交錯帶各植被類型中,土壤養(yǎng)分、微生物數(shù)量與酶活性在土壤剖面上具有顯
5、著的垂直分布特征。土壤養(yǎng)分含量均隨著土層的加深而減少,各類微生物的數(shù)量隨著土層深度的增加而減少,各種酶活性亦隨著土層深度的增加而呈現(xiàn)減弱趨勢,說明土壤養(yǎng)分、土壤微生物與土壤酶活性這三者之間存在著顯著的相關關系。
5通過對土壤微生物量、土壤酶與土壤養(yǎng)分的相關性分析表明,本研究區(qū)域土壤微生物數(shù)量、土壤酶活性均與土壤pH呈負相關,除蛋白酶與容重呈正相關以外均與容重呈負相關,與土壤養(yǎng)分均呈正相關。由此可見土壤微生物數(shù)量與土壤理化性
6、質之間存在密切的相關關系,土壤微生物和土壤酶活性在交錯帶中隨海拔的下降而減少與土壤養(yǎng)分的喪失有直接的關系,土壤微生物數(shù)量和土壤酶活性可作為評價土壤肥力的指標。說明土壤微生物數(shù)量及土壤酶活性可以反映干旱河谷植被恢復的程度。
在岷江上游山地森林/干旱河谷交錯帶隨著海拔的升高,水分條件逐步變好,土壤肥力、土壤微生物及土壤酶活性逐漸改善。這為干旱河谷區(qū)的植被恢復從上至下逐漸推進,提高植被恢復成效提供了理論依據(jù)。交錯帶內(nèi),由于灌木林
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 岷江上游山地森林-干旱河谷交錯帶坡面徑流侵蝕研究.pdf
- 蓄水保墑措施對岷江上游山地森林-干旱河谷交錯帶人工幼林生長的影響.pdf
- 岷江干旱河谷輻射松人工林土壤微生物和酶活性動態(tài).pdf
- 干旱脅迫對岷江上游干旱河谷-山地森林交錯帶典型植物生理生態(tài)的影響.pdf
- 岷江上游干旱河谷區(qū)不同土地利用-植被恢復類型土壤生態(tài)效益評價.pdf
- 岷江上游干旱河谷區(qū)不同植被條件下土壤抗沖性變化特征研究
- 岷江上游干旱河谷核心區(qū)土壤養(yǎng)分特征.pdf
- 岷江上游干旱河谷核心區(qū)土壤可蝕性研究.pdf
- 不同森林植被下土壤微生物與土壤生化性質的研究.pdf
- 岷江上游干旱河谷核心區(qū)土壤碳氮空間格局.pdf
- 花棒土壤微生物和土壤酶活性的研究.pdf
- 土壤類型與栽培措施對板栗土壤酶活性及土壤微生物數(shù)量的影響.pdf
- 火對塔河森林土壤微生物及酶活性的干擾作用.pdf
- 濕地土壤微生物及酶活性對土壤養(yǎng)分退化的響應.pdf
- 賀蘭山不同海拔典型植被帶土壤微生物特性研究.pdf
- 岷江上游干旱河谷演化研究及生態(tài)安全評價.pdf
- 云南退化山地草甸不同植被恢復初期土壤微生物多樣性與土壤質量的研究.pdf
- 岷江上游干旱河谷核心區(qū)土壤有機碳空間異質性.pdf
- 岷江上游干旱河谷區(qū)生態(tài)屏障體系建設研究
- 岷江上游干旱河谷核心區(qū)植被特征及水土保持功能研究.pdf
評論
0/150
提交評論