沙柳沙障化學(xué)防腐作用研究.pdf

1、本文通過采用水溶性防腐劑氨溶烷基銨銅（ACQ）和銅唑（CuAz）對(duì)鋪設(shè)前的沙柳沙障試樣進(jìn)行防腐處理，比較不同濃度、不同處理時(shí)間對(duì)沙柳沙障抗折強(qiáng)度損失率和質(zhì)量損失率的影響；以及通過對(duì)ACQ和CuAz防腐劑處理的沙柳試樣在室內(nèi)設(shè)置的不同溫度、濕度條件下的抗折強(qiáng)度損失率和質(zhì)量損失率的變化進(jìn)行研究，分析ACQ和CuAz防腐劑處理對(duì)沙柳沙障化學(xué)防腐性能的影響，得出以下結(jié)論：
　?。?）沙柳沙障經(jīng)濃度為1.0％、1.5%、2.0%、2.5%、

2、3.0%的ACQ和1.5%、2.0%、2.5%、3.0%、3.5%的CuAz處理后，ACQ和CuAz各濃度處理試樣的抗折強(qiáng)度損失率和質(zhì)量損失率均存在顯著差異，其抗折強(qiáng)度損失率和質(zhì)量損失率隨濃度的增大呈降低趨勢，且低于未處理的對(duì)照樣，經(jīng)濃度為1.0%和1.5%的ACQ處理的試樣抗折強(qiáng)度損失率及質(zhì)量損失率差異均不顯著。
　　（2）試樣經(jīng)ACQ和CuAz處理6h、12h、24h、48h后其抗折強(qiáng)度損失率和質(zhì)量損失率存在顯著差異，抗折強(qiáng)度

3、損失率和質(zhì)量損失率隨處理時(shí)間的增加而減小，經(jīng)ACQ和CuAz處理24h和48h試樣的抗折強(qiáng)度損失率和質(zhì)量損失率差異均不顯著，說明沙柳沙障經(jīng)ACQ和CuAz防腐劑處理應(yīng)用中宜選擇24h處理。
　?。?）經(jīng)濃度1.0%、1.5%、2.0%、2.5%、3.0%的ACQ和1.5%、2.0%、2.5%、3.0%、3.5%的CuAz防腐劑處理12h的沙柳試樣，在5℃、25℃和60℃溫度下培養(yǎng)6個(gè)月后各濃度處理試樣的抗折強(qiáng)度損失率和質(zhì)量損失率較

4、未處理的對(duì)照樣均有一定程度的降低，60℃條件下試樣的抗折強(qiáng)度損失率和質(zhì)量損失率高于5℃和25℃條件下的值，5℃和25℃條件下試樣的抗折強(qiáng)度損失率和質(zhì)量損失率差別不大。
　?。?）經(jīng)濃度1.0%、1.5%、2.0%、2.5%、3.0%的ACQ防腐劑和1.5%、2.0%、2.5%、3.0%、3.5%CuAz防腐劑處理12h的沙柳試樣，在3%、6%、9%、12%、15%不同土壤水分條件下培養(yǎng)6個(gè)月后各濃度處理試樣的抗折強(qiáng)度損失率和質(zhì)量損